In Parcul Natural Bucegi ilegalitatile sunt la ele acasa. Ei bine aceste ilegalitati nu sunt dezvaluite de cei abilitati sa o faca, ci de unii oameni ce merg pe munte, sa zicem ca turisti.

De ce oare nu se opresc ilegalitatile? Pentru ca nimeni nu are interesul sa o faca. Cea mai mare parte din lucrarile ilegale din Bucegi, si enumeram o constructie pe la Cota 2000, lucrarile fara acord de mediu demarate in iunie in Valea Soarelui, marea ilegalitate denumita Stana Tarle, latirea Drumului de Vara, etc au fost aduse in atentia institutiilor de mediu de catre cetateni si apoi s-au gandit si cei abilitati sa faca ceva.

Administratia Parcului Natural Bucegi daca eram intr-o tara normala trebuia demult desfiintata. Pentru ca nu au sanctionat lucrari ilegale decat atunci cand nu mai aveau ce face. S-au facut ca nu vad multe lucruri si acest lucru poate fi dovedit cu acte nu numai din vorbe.

Nimeni nu a reactionat la abuzurile din Bucegi decat in urma unor sesizari ale cetatenilor. Cu alte cuvinte o mana de oameni voluntari a reprezentat mai bine interesul statului decat proprii angajati. Si au fost date amenzi datorita unui voluntar de aproape 2 miliarde lei vechi.

Din acest motiv a fost contestat si acordul de mediu pentru Valea Soarelui. Sa enumeram cateva dintre prevederile acordului de mediu, un act care a fost umplut cu masuri depasite, intrucat acestea nu se puteau aplica in teren. De ce? Pentru ca realitatea era alta, lucrarile erau intr-un stadiu foarte avansat, iar acele masuri trebuiau aplicate initial.

Acordul de mediu prevedea:

– brazdele de iarba trebuie pastrate in locuri separate si refolosite ulterior la renaturarea zonei, intre timp acestea trebuiau sa fie udate. (DACA AU INTRAT CU BULDOZERELE LOGIC CA NU AU MAI PASTRAT NIMIC!)

– lucrarile la stalpi, de amplasare a pilonilor, trebuia sa se realizeze cu elicopterul, pentru a nu se distruge solul. (ACESTEA S-AU EXECUTAT CU UTILAJE GRELE, PRIN CREAREA UNOR DRUMURI LUNGI DE KILOMETRI SI LATE DE CIRCA 4 METRI. UN ABUZ ATAT DE MARE NU S-A MAI VAZUT INTR-UN SIT NATURA 2000. SA DECOPERTEZI KILOMETRI INTREGI DE PATURA IERBOASA ALCATUITA DIN SUTE DE SPECII).

– materialul excavat de la fundatiile stalpilor trebuia bine depozitat ca sa nu o ia la vale (LA FATA LOCULUI S-A DEPOZITAT LA INTAMPLARE)

– s-a sustinut ca in perimetrul analizat, adica cel putin 100 metri stanga-dreapta fata de linia telescaunului nu exista specii prioritare. (PE TEREN INSA EXISTA RODODENDRON CHIAR IN APROPIEREA UNOR STALPI, MATERIALUL EXCAVAT FIIND ARUNCAT CHIAR PE ACESTA)

– in acel act se spune ca materialele de constructie vor fi aduse pe o poteca de munte lunga de 1,5 km (CEI DIN MINISTERUL MEDIULUI NEDORIND SA INTELEAGA CA A FOST CREAT UN DRUM DE ACCES SPRE VALEA SOARELUI, ILEGAL, SI CA APOI AU MAI FACUT INCA UNUL DE VREO 2,5 KM INTRE STATIILE TELESCAUNULUI, LA FEL DE ILEGAL)

– incepand cu data emiterii acordului beneficiarul lucrarii trebuia sa trimita raportari saptamanale la institutiile de mediu. (LA DATA DEPLASARII COMISIEI IN VALEA SOARELUI ACESTIA SPUNEAU CA NU AU PRIMIT NIMIC, ERA DE ALTFEL DE ASTEPTAT. CE SA LE SPUNA?)

In incheierea acordului se spunea: „Nerespectarea prevederilor acordului de mediu atrage suspendarea si anularea acestuia dupa caz” .

Ei bine iata ce a descoperit Comisia in Valea Soarelui:

– intre cele doua statii ale telescaunului exista un drum principal de acces, cu o latime de aproximativ 4-5 metri si lungime de aproximativ 2,5 km. NU MAI PENTRU ACEST LUCRU ILEGAL TREBUIAU SA-I ANULEZE ACORDUL DE MEDIU BENEFICIARULUI.

– intre piloni se constata existenta si a altor zone afectate de circulatia cu utilaje grele, in afara drumurilor de acces mentionate mai sus, aspecte confirmate si de reprezentantul societatii constructoare. (DECI NU NUMAI CA AU FACUT NOI DRUMURI, DAR UMBLAU SI LA INTAMPLARE, ALEGEAU SCURTATURI…).

– a fost fragmentat habitatul cu specia protejata Rhododendron in patru puncte… ce insuma 2000 mp. (PRIN ACEASTA MENTIUNE SE ARATA SLABA CALITATE A STUDIULUI PE BIODIVERSITATE IN CARE SE SPUNEA CA NU EXISTA RODODENDRON IN PERIMETRUL ANALIZAT. IAR SOCIETATEA CONSTRUCTOARE NU AVEA INTERES SA FACA DRUMURI DE ACCES IN ALTA PARTE DECAT IN PERIMETRUL ANALIZAT. SI ACOLO CRESTE RODODENDRON PE CARE NU L-AU VAZUT CEI CARE AU REALIZAT STUDIUL. DACA NU AU VAZUT 2000 MP INSEAMNA CA SUNT „MARI SPECIALISTI”).

– prin realizarea acelor drumuri de acces a fost afectat si habitatul speciei protejate Nardus Stricta. (PROBLEMA ESTE CA ACESTE SPECII PRIORITARE EXISTAU SI AR FI FOST AFECTATE ORICUM DE LUCRARI, DAR NU S-A DORIT CA ACESTEA SA APARA IN ACTE. DESI AUTORII STUDIULUI DE BIODIVERSITATE AU SPUS INITIAL CA EXISTA ACESTE SPECII, AU REVENIT ULTERIOR CU PRECIZARI CA ACESTEA NU AR MAI EXISTA).

Cele prezentate sunt tot atatea motive sa le retraga acordul de mediu. Ei bine amatorii din Ministerul Mediului fac cartile ilegalitatilor din Bucegi. Contestarea acordului este neintemeiata, spun ei, dar chiar specialistii lor au constatat incalcarile grave ale acelui act.

Iata si NOTA DE CONSTATARE:

MAI JOS ULTIMA PAGINA:

ARGUMENTE SOLIDE IN FAVOAREA REVOCARII ACORDULUI DE MEDIU.

DISTRUGERILE ASUPRA MEDIULUI ECHIVALEAZA CU SUTE DE MII DE EURO.

ACORDUL DE MEDIU DESI INCALCAT FLAGRANT ESTE MENTINUT DE MINISTERUL MEDIULUI. DE CE OARE?

PENTRU CA ASA VOR, PENTRU CA EI CRED CA JONGLEAZA CU LEGEA DUPA CUM I TAIE CAPUL, DE PE LA BUCURESTI.

BAI AMATORILOR, ABUZ FAC SI AIA PRIN VALEA SOARELUI, ABUZ FACETI SI VOI. DIFERENTA ESTE CA PE VOI NU ARE CINE SA VA AMENDEZE, MINCINOSILOR!