Dezbaterea publica asupra Planului de Management al Parcului Natural Bucegi… fara toti cei interesati!

Toata lumea a primit invitatii, putini au aparut! Cam asa au stat lucrurile cu dezbaterea de la Busteni. E publica pentru ca este intr-un loc public, nu ca au si stiut de ea toti cei interesati.

Pe plan local, si ma refer la Busteni, Sinaia, Azuga, i-am vazut pe toti primarii. Ca organizare, a fost perfect.

Numai ca nu poti sa-i dai drumul acestui Plan pana nu cuprinzi tot ce trebuie in el. Pe repede-inainte si neascultandu-i pe toti se vor crea obstacole diverse in viitor.

O sa ziceti ca de 2 ani se tot vorbeste. Ok, se discuta dar nimeni nu a vazut ce s-a trecut in Plan. Daca s-a trecut ceva in acesta…

Din punctul meu de vedere, situatia este la fel ca in 2016. Mai rau de atat, trebuie retinute doua aspecte:

1. Conform declaratiei d-lui primar Vlad Oprea, primariile si consiliile judetene s-au intalnit acum doua saptamani pentru a trimite un document comun Ministerului Mediului, deoarece in Plan ei nu au vazut modificari de vreun fel.

2. Dupa dezbaterea de la Busteni, mare parte din cei care reprezinta Ministerul Mediului, s-au intalnit, sa discute intre ei.

Ce trebuie inteles?

1. Autoritatile locale vor sa-si impuna modificarile in noul Plan oricum ar fi.

2. Cei din Ministerul Mediului vor alege raul cel mai mic pentru mediu, adica nu tot ce se propune.

Care sunt riscurile?

1. In goana de a aplica proiecte se poate pune in pericol biodiversitatea, pot disparea anumite zone.

2. In ideea de a conserva, se pot scoate proiecte utile si se va bloca dezvoltarea unor comunitati etc.

ACESTE DEZBATERI, si scriu cu litere mari pentru a se evidentia, NU AU FOST SI NU SUNT DELOC TRANSPARENTE! DE ASEMENEA, VIITORUL PLAN DUPA CUM SE VEDE, NU VA TINE CONT DE INTERESUL TUTUROR CELOR DIN PARCUL NATURAL BUCEGI!

„Doamna, va contrazic, la nivelul Consiliului Judetean nu s-a primit nimic… am auzit intamplator, uitati-va cum am venit imbracat!” (spune consilierul judetean Mihail Vestea, fost primar al Predealului vreme de 16 ani).

„Colegii mei s-au ocupat sa trimita si sa verifice!” – spune d-na director Croitoru, care nu a admis posibilitatea sa nu ajunga informatia la cei interesati. Vedeti in sala ce spune lumea, luati articolul meu din data de 13.04.2018 si sa vedeti ca un comentariu apartine d-nei care conduce Hotelul Pestera si Asociatia Pestera-Padina. Informarea nu s-a efectuat, e clar!

„In conditiile astea, facem o alta dezbatere!” CHIAR VA ROG SA FACETI O ALTA DEZBATERE SERIOASA SI TRANSPARENTA! In aceasta sa veniti cu harta si sa ne explicati modificarile. Nu in ultimul rand sa publicati pe site varianta ce va fi trimisa la aprobare. Nu una sa zici/sa afisezi si alta sa aprobi.

Nu se dau la schimb zone protejate pentru interese obscure si nu batem toba cu protejarea ursului si mistretului cand padurea e plina iar la speciile astea trebuie facuta vanatoare serioasa, ar trebuie sa fie una din premisele discutiilor.

In mare parte, cei din Minister sunt protectionisti, inspirati de „ecologisti” care nu au nicio treaba cu turismul, mediul sau comunitatile locale.

Planul acesta trebuie sa satisfaca atat exigentele de mediu cat si nevoile celor care relationeaza cu Parcul. Ca sa iasa o treaba buna, profesionista, chemi pe toata lumea, ii asculti pe toti, notezi, explici de ce introduci o modificare in Plan si de ce nu introduci o alta. Cu diplomatie, fara strigate si cu argumente scoti un Plan bun. Asa cum e acum, impartiti in tabere, unii cu mediul, altii cu proiectele, si restul nechemati, e tipic balcanic. Si stupid si fara viitor.

Unde sunt cabanierii, cei din turism, agentiile, hotelierii, Primaria Predeal, Rasnovul, centrele nationale turistice, salvamontul din 3 judete, transportatorii 4×4, Biserica, Asociatia Pestera-Padina cu cea mai mare unitate turistica din Bucegi, Jandarmeria, Politia, Apele, Armata cu monumentul lor… unde sunt acestia? Ai hartie de la ei cu propunerile lor? Cu toti ciobanii ai vorbit? Pe administratorii fondurilor cinegetice i-ai intrebat ce parere au? Sau doar astia vaneaza si deci nu au tangente cu mediul si Planul? Stii tu cum sunt! Pe proprietarii de terenuri, cei care detin 41% din Bucegi, i-ai intrebat?

AI CUMVA CATEVA DOSARE DE CORESPONDENTA CU CEI INTERESATI, REZULTATE DIN DISCUTIILE PE CARE LE AI DE DOI ANI?

A FACUT CINEVA VREODATA UN PROCES VERBAL LA FINAL DE DEZBATERE? Macar sa fie notati/e cei inscrisi la cuvant si ideile principale ale acestora.

DE LA PRESA NU A VENIT NIMENI. Am facut eu niste filmari de doi bani cu telefonul si alea raman… Ba’, nici telefonul nu era al meu :))

ACEASTA NU  A FOST O DEZBATERE SI ACELA NU VA FI UN PLAN DE MANAGEMENT! A venit cineva de la Bucuresti si le-a dat voie sa vorbeasca unor oameni! Si nimic mai mult. Ca la scoala, cand esti scos la lectie. Imi dai tu nota care crezi! Aici nu merge asa… trebuie sa existe un consens.

Da, Busteniul a venit cu temele facute, Sinaia prin primar a spus lucrurilor pe nume. Azuga s-a uitat ca la film, desi Clabucetele Taurului si Azugii sunt sit Natura 2000. APIA, bravo lor!

Nu am o problema cu protectia mediului sau cu dezvoltarea comunitatilor. Vad multiple probleme prin acest mod de realizare a unui viitor act, in baza caruia se va administra ani de zile cel mai vizitat munte al tarii. Este o targuiala lipsita de bun simt unde fiecare incearca sa fure la cantar. Nu o luati ca pe o figura de stil, chiar asa este!

Lucrurile nu mai merg ca altadata, ne intelegem tacit, mutam limite, radem tot, „ca ne ia DNA-ul pe toti”. Trebuie inteles ca tot patrimoniul natural este al tuturor, ca poti aplica proiecte si eu, si tu, prin urmare trebuie sa gasim o forma legala.

Nu vii tu ca protejezi ursul, cand el umbla peste tot, este inmultit excesiv si eu nu am voie sa reabilitez captarile si conductele de apa ale orasului. Ca ele trec nu stiu prin ce zona ai stabilit tu. Pui mana si trasezi culoar pentru fiecare conducta, nu-mi pasa de ursul tau cand am mii de oameni care imi sar in cap. Pentru cativa metri cat sa se intervina la conducte nu moare niciun urs. Intervii acum si mai schimbi conducta dupa 10-30 ani. Acestea sunt niste chestii normale si nu au treaba cu protectia mediului. S-au invatat unii sa faca din tantar-armasar.

Un alt exemplu deplasat este propunerea Consiliului Judetean Prahova cu heliportul din apropiere de Releul Costila. Prietene, dincolo de ratiunea de a avea acolo o pista necesara evacuarii accidentatilor, tu acolo ajungi cu un elicopter. Nu cu o „fortareata zburatoare”, nu cu o escadrila. Vii cu un limbric rotativ capabil sa se aseze in 20 mp. Si atat! Propunerea pentru heliport este de cateva mii de metri patrati, o mie sau vreo doua mii, nu am auzit bine ca am ramas stupefiat! Nici in filme nu poate exista asa ceva! Un 100 de metri patrati e pomana deja…

CONCLUZIA MAJORA este ca in special cei din Bucuresti, din Ministerul Mediului, nu stiu absolut nimic despre acest Parc Natural! Nimic! Nimic! Eu cel putin nu am cum sa-i acuz de rea-vointa ci doar de necunoastere. Habar nu au de realitatile din acest munte, care trebuia sa fie etalonul in materie de turism si de mediu al Romaniei.

Degeaba senatorul de Prahova, d-l Savin aseaza lucrurile pe partea prahoveana si obtine consens, daca ele raman vraiste pe Brasov si Dambovita. Apoi, nu exista o conexiune a proiectelor. Vorbea cineva de partia din Valea Tiganesti si toti se uitau, ca apoi d-l director Iuncu sa spuna clar ca nu a depus nimeni nimic. Deci, nu stie unul ce face altul, totul e la intamplare. Si peste cativa ani o sa auzi cum striga aia de la Rasnov ca le-ai blocat dezvoltarea, ca nu au stiut…

Cu Transcarpatica asta cum mai facem? Ii bagam cateva curbe in protectie integrala ca sa-i linistim un pic cu proiectele astea?

O sa fie un prost care face planul, vin altii cu banii, baga buldozerele, fac jumatate de drum si „hopa! pe aici nu e voie!”. Pentru ca, din timp, cineva a gandit ca face un bine mediului si te-a sabotat. Si o sa zica nu el, Planul! Ori faci lucrurile cum trebuie de la inceput, ori nu te mai apuci de ele!

Pe oamenii astia care stau pe munte cum sta Sfinxul, gen cei de la statia meteo de la Omu, pe cei de la Cota 1400 i-ai intrebat ceva? Faptul ca-i intrebi… deja te pune pe o pozitie de bun simt, obligandu-l si pe celalalt macar sa se informeze.

….

Facand lucrurile intr-un asemenea mod lamentabil, nu ai nicio credibilitate in fata oamenilor, turisti, localnici. Nu ai cum sa dai o amenda ca-ti sare lumea in cap. Nu contezi in domeniul mediului decat cu numele. Real, tu o sa te faci ca lucrezi fiindca te-ai bagat intr-un colt cu politica ta obtuza si fiecare va face ce va dori. Tu urmezi niste pasi procedurali, ai un Plan si nimeni nu aude de el, nu cunoaste, nu stie cu ce se mananca. Pe cine sa aliniezi la politica ta?

Nici nu are rost sa vorbim de generatiile viitoare! Doar daca ne referim la tari ca Germania, Japonia, Suedia…ceva de genul, oameni seriosi.

CATEGORIC, CA TREBUIE O ALTA DEZBATERE. IN ACEASTA MINISTERUL MEDIULUI SA VINA SA ARATE CA A OPERAT CEVA DIN MODIFICARILE PROPUSE. INTRE TIMP, TREBUIE CONTACTATI TOTI CEI CARE AU VREO TREABA CU ACEST PARC. Sa trimita propuneri. Ce daca va fi un volum mare de munca? De aceea esti acolo si pana la urma toata lumea vrea un Plan cat mai bun! Unde bun inseamna si corect, si de viitor.

Sa dureze munca la Plan inca 6 luni dar macar sa stii ca timp de cativa ani se duce si aria asta protejata intr-o directie clara, de viitor.

Uite, eu vreau sa propun (am multe de propus si nu o sa le insir acum pe toate aici!), ca:

-zona Saua Urlatorilor sa fie rezervatie peisagistica, avem acolo stalpii funicularului de acum 100 de ani, tocmai ca sa nu-i fure cineva intr-o zi si, in acelasi timp rezervatie pentru conservarea Apolonului Negru, pentru cine stie ce este chestia asta. Du-te in Saua asta primavara si ai sa observi ca acolo este cea mai mare densitate la aceasta specie din Bucegi. Aceasta zona trebuie trecuta neaparat in plan.

-in apropiere de statia de telecabina de la Babele trebuie sa existe 200 mp prevazuti ca spatiu pentru asociatia transportatorilor 4×4, sa-si faca un sediu acolo. Parcarea de mai jos sa fie folosita si de ei. Sunt 70 de soferi care au in spate 70 de familii. Ca le gasesti un loc acolo si in Plan, ca nu le gasesti, ei tot vor fi pe munte. Ori ii lasi sa umble brambura si ii persecuti pe unde-i prinzi, ori le stabilesti un culoar si le zici: tu pe acolo si respecti legea. Nu mai sus de Babele, nu la stanga, nu la dreapta. Asociatia acestor transportatori, vrei nu vrei, face parte din acest Parc si trebuie inclusa in anexele Planului de Management.

-fara acordul proprietarilor de paduri, al ocolului silvic, al administratorului fondului cinegetic, al proprietarului de pasune, nu derulezi niciun proiect stiintific, nu cercetezi tu nicio specie. Poti sa fii de la mama Academiei. E de bun simt sa ma intrebi si pe mine fiind si in interesul meu sa cunosc cat mai multe.

-fiecare stana, captare, observator cinegetic trebuie introduse in Plan, legalizate. Pentru ca nimeni nu ti le asigura daca le bagi in nu stiu ce zone. Vine un nebun intr-o zi si-ti da foc, ca exemplu. A fost cazul observatorului cinegetic de la Valea Babei. O investitie de vreo 20.000 lei s-a dus intr-o noapte. Pentru ca nu poti asigura ce nu exista!

ETC…

Toate acestea le voi semnala Ministerului Mediului, in mod evident! Intreband daca se trece ceva in acest Plan sau nu se trece.

Cele mai importante momente ale dezbaterii publice de la Busteni asupra viitorului Plan de Management al Parcului Natural Bucegi

12 aprilie 2018.

Busteni. Centrul Cultural „Aurel Stroe”.

Cea mai tare dezbatere la care am asistat in ultimii ani. Si de bine si de mai putin bine 🙂

A fost o dezbatere rationala, ramane de vazut ce va fi trecut in noul Plan. Pentru ca, asa cum multi au observat, planul postat pe site-ul Ministerului Mediului este acelasi dintotdeauna. Altfel spus, orice modificare trimisa sau propusa anterior de cetateni sau autoritati, nu a fost luata in seama. Nefiind trecut nimic in varianta existenta pe site-ul Ministerului, concluzia a fost doar una: lipsa de bun simt si de respect fata de cetateni si autoritati locale. Stiind ca si altii au observat acest lucru, m-am gandit ca va iesi o dezbatere furtunoasa.

Chiar asa a si fost si o sa scriu cateva momente mai importante:

Exista o harta in care s-au facut totusi niste modificari propuse de comunitatile locale, alte persoane etc. Harta nu o au decat Administratia Parcului si cei de la Minister. Nu a fost facuta publica pentru ca e prea mare de incarcat pe site 🙂 Asa s-a zis!!! :))) Asta e pentru cine a iesit din post si are pofta de gogosi. O harta cat de mica putea fi pusa doar sa arati ca tii cont de propuneri.

Sedinta a fost deschisa de doua persoane cu functii de conducere prin Ministerul Mediului, au mai fost primari, parlamentari, cetateni obisnuiti, consilieri, reprezentanti de la Garda de Mediu, Agentii pentru Protectia Mediului, rangerii Parcului, Clubul Alpin Roman etc.

Au lipsit marile ONG-uri de mediu. Eu v-am mai zis ca protectia asta a mediului s-a dus naibii, unii nu au nicio treaba cu ea, altii se folosesc de anumite aspecte pentru a castiga aderenti la cauza lor. Au fost inscrisi la cuvant cei de la Agent Green dar nu a aparut nimeni la microfon. E logic si de ce, pentru cine vede putin mai departe de joaca de-a protectia mediului.

S-a aflat cu aceasta ocazie cate probleme au comunitatile… din care una majora este aceea a aductiunilor si captarilor de apa. Unele captari sunt de pe la 1900, cea mai recenta este din anul 1979.

Se pare ca se va interveni pana la urma la speciile urs si mistret pentru ca atunci cand efectivul optim este cu mult depasit nu ai cum sa mai pui problema protejarii. Interventie adica vanatoare ca e plina padurea de ursi si mistreti.

Directorul Parcului, d-l Iuncu, spunea ca relocarea nu mai e o solutie, aceasta fiind in ultimul an un proces continuu fara rezultat. Nu mai ai unde sa mai duci atatea animale.

Comunitatile locale si institutiile sunt in proportie covarsitoare pentru reducerea nr. acestor animale. Sunt prea multe, sa ramana efectivul optim… Vor plange si vor inteti Facebook-ul unii ecologisti care nu inteleg ca protectia mediului se face inclusiv prin vanatoare, dar oameni si animale nu pot imparti si strazile. Eu nici nu discut si nici public comentariile celor care nu cunosc problematica Bucegilor si plang de mila animalelor, asezand mai presus ursul decat omul.

Primaria Moroieni se pare ca a impus o taxa de 2 lei pe hectar de padure/pasune pentru pompierii voluntari. Prin sala s-au aratat unii ofensati, proprietari de zeci de hectare de padure, ca daca e voluntar de ce sa plateasca…

Ca statul nu plateste despagubiri celor care au terenuri, paduri in Parcul Natural Bucegi, ca este un abuz si o nationalizare mascata. Cei din Minister incearca sa rezolve aceste probleme si au prezentat solutii si avansat termene.

Circa 41% din Parcul Natural Bucegi o reprezinta proprietatea privata si unii dintre proprietari s-au aratat ofensati ca nu au fost consultati/chemati sa propuna/sa auda ce se discuta in legatura cu noul Plan.

Limitele ariei protejate nu corespund cerintelor comuntitatii locale.

Absolut toata discutia a fost in jurul zonarii si a limitelor Parcului.

Cea mai argumentata sustinere in cadrul aceste dezbaterii a fost a Busteniului. D-l Marian Ilie care a reprezentat orasul, a venit alaturi de colegii sai cu toate argumentele si schitele necesare.

Primarul din Sinaia, d-l Vlad Oprea a avut niste interventii deosebite, spunand ca nu se respecta PUG-ul orasului, ca sunt cartiere cu vile in interiorul Parcului, ca o telegondola nu figureaza in plan. A sustinut pe buna dreptate, ca este la a treia dezbatere acest Plan si in el nu a fost operata vreo modificare propusa.

D-l Iuncu a mai spus ca principalul scop al Planului este protejarea mediului si, foarte interesant, ca nu exista niciun document care sa ateste ca Sfinxul e monument si ca se incearca prin acest Plan…

O intreaga problematica a fost ridicata tot din cauza limitelor Parcului si a altor erori, de catre fosta sefa de la APIA Prahova.

Zonele Parcului, pentru cei care nu le stiu, sunt:

Zona de Dezvoltare Durabila (aici se aplica proiecte turistice), Zona de Management Durabil (valorificarea resurselor naturale), Zona de Protectie Integrala (sunt restrictii majore de exploatare a resurselor), Zona de Protectie Stricta (unde sunt permise doar activitati non-invazive).

Mai departe, nu are rost sa insir imagini, ci niste filmulete cu protagonistii:

Primarul din Sinaia, d-l Vlad Oprea

D-l Horia Iuncu vorbind pe marginea observatiilor facute de cei prezenti.

APIA, pasunile si pastorii…

Un proprietar de teren intreaba de ce terenul lui a fost introdus in zona de protectie integrala si de ce hotararile Consiliului Stiintific nu sunt publice. Treaba e veche de cand lumea, politica Administratiei Parcului in materie de documente este una de netransparenta totala. Si acest lucru se intoarce mereu in timp impotriva institutiei, eclipsand lucrurile bune pe care le face A.P.N.B. In filmare, cel care raspunde este presedintele Consiliului Stiintific al Parcului, d-l Cristian Goran.

Concluzia majoritara este ca nu se vor pune in practica prea multe modificari.

Din punctul meu de vedere, dezbaterea aceasta mai trebuie urmata de o alta, sa se vada daca s-au operat modificari si sa fie toti cei care au legatura cu aria protejata prezenti. Nu i-am vazut pe cei de la Moroieni, de la C.J. Dambovita, era d-l Vestea de la Brasov… nici pe cei de la Asociatia Pestera-Padina, nici cabanieri, nici transportatori 4×4. Comunicarea Ministerului Mediului cu cei mentionati a fost dezastruoasa de niciunul nu a fost prezent. Mai degraba, nu cunosc realitatile din Parc. Probabil, va trebui contestata aceasta dezbatere, tocmai pentru a veni toata lumea interesata si a se verifica daca modificarile au fost trecute in Plan. Iar ce nu este trecut, trebuie explicat argumentat ce ratiuni au stat la baza. Nu merge asa, eu iti propun, tu te faci ca asculti, apoi pleci si aia e…. vedem dupa aprobare daca apar si eu sau nu. Desi multi se asteptau ca senatorul zonei, d-l Savin, sa vina si sa dreaga nu mai stiu ce, omul a fost foarte rational si a explicat argumentat de ce este nevoie de unele modificari la Plan. Dumnealui, primarul din Sinaia, d-l Marian Ilie, d-l Iuncu… au avut niste prestatii civilizate.

Personal, sunt de parere ca acest plan nu armonizeaza protectia mediului cu interesele comunitatilor. Nu cred ca a fost toata lumea interesata consultata. Nu cred ca vor fi operate la Plan modificari serioase. Mai mult de atat, nu e nimic in plan care sa puna bazele unei dezvoltari viitoare a ariei protejate. Intentiile Administratiei Parcului sunt evident pozitive, nu cred ca poate cineva crede altceva, dar se merge excesiv pe conservare/protectie. Evolutia societatii si a unor segmente economice nu vor fi oprite ca delimitezi o zona de alta… In opinia mea, acest plan trebuie sa preintampine niste provocari de peste 2-3 ani si sa creeze infrastructura pentru anumite activitati. Cand omul dintr-o comunitate are un serviciu, un anumit nivel de trai, se va implica in protejarea mediului. Cata vreme nu are, este la limita subzistentei sau a legii, putin ii va pasa de mediu. Va fura lemn si orice poate fi valorificat, va duce gunoiul in padure, pentru ca nu-l intereseaza. Ca sa iasa un Plan echitabil, e nevoie de multa, multa munca si de transparenta, ca sa nu se spuna apoi ca nu s-a stiut, ca nu a fost X ascultat. Asta daca vrei sa faci lucrurile profesionist, corect si durabil.

Ministerul Mediului despre Planul de Management al Bucegilor, Vipera Berus in zona Cascadei Tamina, Toamna si ploaie in peisaje

Cum bine spunea cineva de pe la noi, Bucegii au devenit o marfa si multi incearca sa-si ia o felie cat mai mare. Acum care este mai puternic si mai gurmand va si reusi. Eu cred ca aproape mai toti…

Stim ca Planul de Management al Parcului Natural nu a fost supus real dezbaterii publice, adica autoritatea de resort s-a adresat doar unora care activeaza prin Bucegi. De fapt, nici acestia nu au fost toti consultati… cum ar fi: Primaria Predeal, asociatiile care gestioneaza fauna in anumite zone din Parc si altii.

In special, a lipsit consultarea cu societatea civila, cu oamenii care merg pe munte, cei peste un milion de turisti. Se intelege ca Administratia Parcului, subordonata Romsilva, nu are cum sa vada cu ochi buni, activitatea asociatiilor cinegetice care nu apartin de Romsilva dar gestioneaza fauna in baza unor contracte incheiate cu Ministerul Mediului. Aceste asociatii au tendinta de a inmulti fauna si de a combate braconajul, pentru a se ocupa de fauna doar ei. Tot aceste asociatii platesc Ministerului o suma mare de bani, anual, pentru a gestiona fondul cinegetic… dar nu au voie sa vaneze peste tot, conform zonarii Parcului. Deci ei platesc si pentru gestionarea unor suprafete mari unde niciodata nu vor face vanatoare, selectie si asa mai departe. Platesc pentru ca asa este fondul organizat prin lege de ani de zile.

Aspectul cinegetic nu am auzit sa fie pus pe masa la dezbaterea cu institutiile ce actioneaza in Busteni. Ca acestia cu asociatiile nu au fost invitati.

In Bucegi, fiecare aspect si actiune trebuie tratata distinct si integrata apoi intr-o directie generala. Acest lucru nu se intampla. Unii nu vor oi pe Platoul Bucegilor, altii vor. Sunt turisti nemultumiti, sunt ciobani nemultumiti. Ba ca au caini multi pe langa turmele de oi, ba ca tot vine ursul pe la stana si nimeni nu face nimic. Mai e si treaba cu oile care manate de ciobani iresponsabili ajung in habitatele caprelor negre. Eu am tot zis ca nu sunt sanatosi. Dar stai si te intrebi… oare daca se faceau acele insamantari de pajisti cu banii ce vin de la APIA anual, daca se reabilitau terenuri degradate, mai intrau astia cu oile peste tot? Nu stiu, poate da, poate nu! Cert este ca nimeni nu s-a preocupat de pajistile din Bucegi, nu a bagat un leu in ele, doar le-a exploatat.

Referitor la Planul de Management m-am adresat Ministerului Mediului. Ca radem, glumim, ne mai vaitam dar blogul acesta este citit pe unde nu te astepti. Pentru ca nu se minte pe aici si nu se da liber la a spune fiecare toate nebuniile si prostiile. Nu se ofera titluri pompoase articolelor care sa induca astfel oamenii in eroare. Nu sunt „executii mediatice” cu ce face unul si altul. Mi se pare ca este o chestie normala ce fac si ca acest blog este necesar pe la noi… ca sa vedem realitate si din alte puncte de vedere. Evident ca mai bat si eu campii cu sa le dam niste suturi alora care critica reabilitarea refugiului din Saua Strunga 🙂

In adresa de mai jos, veti observa ce raspunde Ministerul Mediului:

adresa-mm

Sa credeti in primul rand ca isteria cu „s-a depus planul, nu mai e timp, nu se mai poate face nimic”, este tot o tehnica de manipulare prin care s-a dorit ca lumea sa se resemneze. Nu conteaza ca ai dreptate sau nu, totul este sa stai in banca ta.

Oricum, eu m-am incadrat in acel termen limita si am depus completarile la Plan… dar observati la punctele 1 si 2 ca Planul nu s-a depus inca.

DE ASEMENEA,

la punctul 3 rasuflati linistiti. Ma refer la cei care le pasa de Bucegi si nu posteaza doar poze ca sa-i vada prietenii pe unde se plimba si ce mari cunoscatori de munti sunt. Cand Planul va sosi la Minister, va fi pus in dezbatere publica pe site-ul lor, pe bune, nu ca pe la noi. Daca nu v-ati resemnat, vizitati zilnic site-ul. Daca v-ati resemnat, mai este o sansa 🙂

La punctul 4… aici am intins putin coarda. Pentru ca… o sa va spun si dvs. ce cred. Eu cred ca… si incerc sa fiu putin voalat… in Bucegi sunt oameni cu mari interese, cu multa putere de influenta si astia pot schimba Planul cand doresc. Bine, nu schimbari majore dar aproape neobservabile pentru 99%.

Bine, orice modificare este ilegala, cum spune si Ministerul. Dar ce mai conteaza daca sti cum sa o faci in asa fel incat sa nu se prinda nimeni…

Ideea este ca de prin Minister, ca mai cunosc si eu pe cate cineva pe acolo, razbat dese nemultumiri fata de acest Plan. Pentru ca multi cetateni au reclamat acolo si nu numai, faptul ca acest Plan este partinitor, nu au fost consultati si etc. Ceea ce a creat mari batai de cap unor functionari. Sunt zeci si zeci de sesizari depuse nu doar la Minister ci si la alte autoritati. Acestea din urma cer explicatii Ministerului fiind de competenta in special a celor care reprezinta Mediul. Politia intreaba daca s-a respectat legea, de la Secretariatul Guvernului nu stiu ce, ministrul etc. Cand atatia oameni fac atmosfera, fiecare isi ia masuri de precautie, cauta sa-si faca treaba, ca nu stii cine te ia la intrebari.

Inainte de orice, este o gafa a directorului Parcului aceasta lipsa de comunicare cu publicul. Daca era intelept si bine intentionat, punea totul in online, fratilor acesta este Planul, asta vrea fiecare autoritate, asteptam sa vedem ce ziceti. Si era simplu de tot! Nu avea bataie de cap nici el si nici volum de munca aceia din Minister. Eu am observat ca nu stie sa dialogheze, sa comunice cu oamenii, sa-i uneasca in jurul unei idei de interes comun. Nici nu-i lasa pe cei din jurul lui sa-l ajute. Si sa stiti ca Administratia Parcului chiar are niste oameni deosebiti, specialisti in diverse domenii, dar daca unul le stie pe toate si a propune inseamna a-ti bate cuie in talpa, nu mai zice nimeni nimic.

In primul rand, Administratia Parcului trebuia sa aiba un om pregatit in relatia cu publicul, care sa stie ce sa spuna si care astfel sa dea un aer de legitimitate tuturor actiunilor. Faptul ca in interviuri apare doar seful Parcului, si acesta cand si cand, face ca oamenii sa nu mai creada in cei care administreaza Parcul Natural. Li se pare ca institutia nu exista. Mai ales ca in mediul virtual unde informatia circula foarte rapid, ei nu exista… sau daca exista posteaza poze cu chefuri sau peisaje, ceea ce ii descalifica fara ca ei macar sa constientizeze. Drumul spre normalitate, protectia mediului, turism si dezvoltare durabila arata insa altfel. Ce se intampla in Bucegi este cu totul alt film!

Acum cu vipera din masivul Piatra Mare. Un pasionat de munte din Brasov, dl. Radu Neda, a pozat vipera in zona traseului spre Cascada Tamina, cred ca in week-endul ce a trecut.

Pozele cu aceasta vipera berus neagra-neagra 🙂 ca sunt diverse variatii coloristice la viperele berus, le-a postat pe Facebook.

Prin Bucegi si Baiului am vazut vipere, iata ca e logic sa fie si prin Piatra Mare.

radu-neda-langa-cascada-tamina

radu-neda-2Sursa: Facebook, contul d-lui Radu Neda

Si inchei cu toamna aceasta mohorata pe care nu o putem admira ca in alti ani din cauza ploilor. O toamna cu multa umezeala la munte si cu strat alb pe cele mai inalte varfuri.

dscf6171

dscf6176

dscf6178Ce imi place peisajul acesta 🙂 Il pozez in orice anotimp, de cate ori am ocazia 🙂

dscf6191

dscf6203Un mar specific zonei de munte, pierdut printre copaci din aceia, mai salbatici.

Jonglarea cu terenurile Parcului Natural Bucegi

Eu zic ca atunci cand toti vorbesc, cetatenii nu mai inteleg nimic. Dimpotriva, se crede ca se face circ pentru ca nu se inteleg unii cum sa-si imparta bunurile tuturor.

Parcul Natural Bucegi este bunul statului, zestrea naturala nu numai a celor care merg pe el, ci a tuturor romanilor. Fiind si sit Natura 2000 este si al europenilor. Bun, si ce facem noi? Il guvernam, administram, il dezvoltam, conservam, ceva de genul acesta?

Nici pomeneala! Il jefuim! Sunt multe prea suficiente degetele de la maini ca sa enumeri ce s-a facut bun pentru aria protejata in 10 ani! Sunt cel putin 500 de lucruri rau facute in aceasta arie protejata!

Asa sunt legile elaborate, atat inteleg cei cu responsabilitati in Bucegi, acesta este nivelul societatii. Ca unii de la Administratia Parcului au incercat si incearca sa protejeze ce se mai poate din acest munte, ca vin cativa de la Garda de Mediu, ca Agentiile de Protectia Mediului studiaza documentatii… in raport cu influenta politicului aceste lucruri nici nu se vad.

In aceasta saptamana se vor lua multe decizii, se vor face multe propuneri pe marginea Planului de Management al Parcului Natural Bucegi, varianta noua, ca aceea veche a expirat. Pentru urmatorii 5 ani, este nevoie de o alta varianta ce trebuie aprobata prin Hotarare de Guvern.

Discutii reale cu cetatenii referitoare la acest Plan nu au existat si nu vor exista, indiferent cate ziare si cate anunturi va posta cineva din partea statului. Dau si eu anunturi prin ziare o mie, nu le va vedea nimeni.

Faptul ca acel plan de management varianta noua, l-am postat public eu si nu cine trebuia, ARATA CA IN SPATE SE INTAMPLA ALTCEVA DECAT ESTE NORMAL!

Sunt absolut sigur ca atat Ministerul Mediului, Guvernul, DNA si alte structuri anticoruptie, vor fi cu ochii pe acest Plan. Daca si in 2016, acest Plan va fi strecurat in sedinta de Guvern, fara ca acesta sa apara pe ordinea de zi, urmandu-se modelul de acum 5 ani, promovandu-se „se aproba, ca asa vreau eu” si satisfacand prin acel act toate interesele imobiliare, schimbandu-se zonarea ariei protejate, atunci sfatul meu pentru cei din institutiile de mai sus… este sa plecati acasa, sa va dati demisiile ca nu puteti face nimic.

Nu vreau sa ma refer in acest articol la ce scrie in Regulament sau in alte anexe ale Planului, ci, aceia cu responsabilitati in Bucegi trebuie sa explice ce inseamna urmatoarele:

capture1De ce culoarea galbena, care reprezinta zona de dezvoltare durabila, incadreaza drumul forestier spre Vf. Zanoaga (Podu cu Florile)? Inteleg faptul ca se va crea pe acea poteca lata de pamant un drum spre portiunea galbena din zona verde, unde se afla o stana. Deci din drumul forestier facem drum spre stana. Bun, il dezvoltam pe ala cu stana durabil, ii cream oportunitatea de a veni lume auto la el. Nu e rau! Mai incolo, la o curba a drumului, in partea de sus a pozei, se afla cabana Podu cu Flori a Consiliului Judetean. E acolo, functioneaza sau nu, ea exista, deci bun, e in zona de dezvoltare durabila.

Cum se explica insa ca vecintatile drumului forestier, de acolo de unde se va desprinde clar, un viitor drum spre stana sunt in zona de dezvoltare durabila? Acelea nu-si au rostul decat daca exista o intentie imobiliara a vreunuia. Ca atare, atat cat se va tine cont, am sa propun Ministerului Mediului ca acea suprafata sa aiba o alta culoare, similara cu imprejurimile.

capture3Vedem cu sageti rosii ca in vederea realizarii asa-zisului proiect al statiunii Nucet situata pe muntele cu acelasi nume, se schimba suprafete din verde in galben, se si fac din pix cai de acces sau viitoare trasee de instalatii pe cablu.

In conditiile in care de ani de zile, investitorii au stat mereu ascunsi, nu au venit cu nimic clar sa inteleaga lumea ce vor sa faca, nu are rost sa le introduci terenurile in dezvoltare durabila. Proiectul acestei statiuni este discutabil, pentru ca oamenii nu stiu ce vor romano-evreii astia, sau ce sunt ei, sa faca pe acolo!

Apoi, care-i este explicatia ca introduci in dezvoltare durabila, pasuni si mai ales padure virgina de pe muntele Dichiu? (semnalizate in centrul pozei cu sageti violet). Aici e clar interesul sa se rada toata padurea „in parchete mici” cum au gasit gaselnita unii smecheri. Daca la Proiectul Nucet trebuie sa vezi clar despre ce este vorba, in cazul acesta nu ai ce discuta, e limpede ca la Dichiu sunt interese neserioase, nu degeaba se vinde padure acolo.

De asemenea, care este scopul introducerii in dezvoltare durabila a intersectiei cu DJ 714 si a imprejurimilor de mai jos de aceasta? (suprafata din stanga pozei, tot cu sageti de culoare violet?)

capture4Care este explicatia ca o suprafata imensa din muntele Paduchiosu a fost inclusa in dezvoltare durabila? Este mult prea mult. Ok, sunt poieni, terenurile unora, dar ce apare in poza este cu mult peste. Asa ca voi solicita Ministerului sa se lase doar 30%. Mai ales in dreapta drumului cu rosu, unde este padure si Complexul de la Cota 1000.

E clar ca se cedeaza terenurile unde sunt tot felul de „proiecte” de care marea majoritate a cetatenilor nu stiu… si apoi nu mai au ce face, ca respectivii vor fi plini de acte… Construieste in Parcul Natural, in zona de dezvoltare durabila, e legal, nu ai ce sa-i faci!

E legal, pentru ca de dinainte vor sa fie altii legal!

capture5Cum cobori pe drumul asfaltat Bolboci Mal Stang, pana in Turbaria Laptici si mai incolo, poieni si padure de molid este incadrata cu galben. Acest lucru sunt foarte curios ce explicatia are.

capture6Vedem zona Saua Baiului este cam intre Vf. Capatana Porcului si Vf. Baiului cum il numesc ei pe harta. Cum introduci si in ce scop versantul cu narcise de la acel varf al Baiului si apoi hasurezi cu galben o suprafata imensa, care se duce tocmai pana la confluenta Vaii Morarului cu Valea Cerbului si include hectare intregi de padure din preajma cabanei Gura Diham?

capture10Vf. Tataru si acea minunata vale vrei sa le umpli cu instalatii de transport pe cablu. Brusc, acum nu mai trece nimic prin zone protejate. Iar dunga galbena ce pleaca de la varf si traverseaza valea Coteanului inseamna liber la construit un drum cu buldozerul prin zone pe unde rar intra cineva, cu o mare valoare faunistica si peisagistica.

capture13Inspre Rasnov… de ce vrei sa ai dezvoltare durabila prin padurea aceea ramane de stabilit.

capture15Sus, prima sageata rosie semnifica alt punct de plecare, al unei alte instalatii pe cablu, prin paduri virgine. Este atat de salbatic pe acolo, ca si ursul cu greu se strecoara… Intai s-a inventat un gandac de scoarta, proprietari si intravilan, acum dam dungi galbene… si daca se apuca de taiat unul si altul padurea… e perfect legal. Mereu e perfect legal in asemenea conditii.

Vedem cu sageti rosii si alte doua portiuni trecute pentru construire, in preajma drumului asfaltat DJ 713. Nu zic nimic de zona varfului Blana ca acolo este o statie de cercetare si o stana, deci astea nu au cum sa stea decat in zona de dezvoltare durabila. Cred ca e vorba de proiecte imobiliare, anuntate si pe olx etc…

capture16Trebuie sa nu fii sanatos ca sa te duci cu galbenul pana la baza cascadei Obarsia Ialomitei… apoi pe Valea Sugarile sa o iei la deal, oare pana unde, pana prin varfurile Obarsiei? Mai vazusem eu pe net zilele trecute imagini cu un elicopter ce ateriza pe acea culme. Nu-ti ajunge proiectul statiunii Pestera Padina si alte nazbatii prin padurile Laptici si Tataru, acum iei jumatate din valea glaciara a Ialomitei.

Oare intentia vadita de a pagubi statul cu orice pret, nu se sanctioneaza in vreun fel? Ce administrare de arie protejata faci tu daca imi dai mie posibilitatea sa construiesc langa Cascada Obarsiei Ialomitei? Poate imi fac o fabrica de imbuteliere a apei si voi treceti ca fraierii, uite cascada, nu mai e cascada! Peretele stancos e acolo, apa nu mai e…

Iar intreg varful Cocora e galben, are tot felul de trasee ce coboara prin pasuni, jnepeni si padure, trasee ce nu exista in realitate. Este sigur un alt proiect imobiliar de care nu stiu decat cei interesati. Si ne trezim intr-o zi ca ara unul pe acolo cu buldozerul si ne uitam noi la el, el la noi. Daca autoritatile au aprobat cine stie ce naiba „proiect” pe acolo…

Tot pe harta vedem ca se face jonctiunea de la Vf. Cocora cu zona telecabinei de la Babele, legalizand si betoanele turnate neautorizat pe la fosta cabana Floare de Colt.

Mai departe cu sageti albastre, zona Sfinxului este bagata in dezvoltare durabila si aceasta. O vrea vreunul sa faca pe acolo cine mai stie ce si trebuie ajutat colorand cu galben.

Ca daca existau autoritati competente in tara asta, ii lua cineva la intrebari pe aia care au pus in posesie tot felul de persoane in Parcul Natural Bucegi. Adica, unii au castigat procese de retrocedare si nu au mai avut unde fi pusi in posesie. Si atunci niste smecheri i-au pus in posesie in Bucegi, ceea ce era ilegal. Nu ai cum sa despagubesti pe unii cu terenuri in arie protejata. Dar schimbandu-se cumparatorii mereu si mereu, ca acesta a fost scopul, cei de azi sunt si par cumparatori de buna credinta. Nimeni nu a fost vreodata tras la raspundere si nici statul nu a incercat sa recupereze terenurile…

capture31La Poiana Stanei Regale vad ca nu apare nimic. Constructiile de acolo doar nu au intrat in pamant.

Cu siguranta unele zone de dezvoltare durabila existau de la vechiul plan, dar acum este ocazia cea mai buna sa se corecteze acele erori.

De asemenea, o dovada a netransparentei si a intereselor ascunse, este faptul ca nu sunt publice limitele si caracteristicile unei suprafete de dezvoltare durabila, sa poata fi indentificata orice suprafata cu exactitate. Sa stim de unde si pana unde, vecinatati, borne silvice, culmi… De exemplu, ce marime are suprafata de dezvoltare durabila de la Sfinx?

Asadar, se face unul vecin cu Sfinxul si tu il ajuti, i-l pui pe tava! Clar, asta se numeste ca protejezi Parcul Natural Bucegi!

Mai sunt si altele…

Am aflat ca Salvamontul a fost invitat la dezbaterea consultativa de la Busteni, dar nu s-a prezentat. Nimeni din toate echipele Salvamont din Bucegi! Nici cei platiti de Consiliile Judetene: Prahova, Brasov, Dambovita, nici cei platiti de primariile oraselor din jurul Bucegilor! NIMENI!

Toti credem ca nu se poate schimba nimic, ne vaitam si ne vedem de treaba. De ce sa deranjam cine stie pe cine??? Vrem sa se schimbe dar noi sa stam si sa privim. Eventual sa mai facem cate o gluma, la o bere, un gratar. Dupa 25 de ani si ceva de la caderea unui regim autoritar, represionar, noi tot in aceleasi limite ramanem cantonati. Ca atare, ca scriu eu pe aici, cativa pe Facebook, nici nu conteaza o mana de oameni intr-o masa de nepasatori! Azi se scrie, maine se uita!

„Inspectorul Padurilor” si imagini de la Cota 1400 spre…

Initial am vrut sa fac un articol doar cu aplicatia „Inspectorul Padurilor”, oferita cetatenilor de Ministerul Mediului . Dar am gasit un articol mult mai relevant, cu pareri si semne de intrebare 🙂

Practic, oricine poate verifica daca un transport de lemne este legal sau nu. Aplicatia se descarca de aici:

https://play.google.com/store/apps/details?id=ro.indaco.inspectorapv_public&hl=ro

Detalii cum functioneaza/ce inseamna intr-un articol de pe Hotnews:

http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-21168618-ministerul-mediului-lansat-aplicatia-inspectorul-padurii-unde-cetatenii-pot-verifica-telefonul-mobil-daca-transport-lemne-este-ilegal.htm

Acum poze:

DSCF2087Flori de colt prin curtile oamenilor. In curte se dezvolta mai bine. Astfel de flori se pot cumpara de la diverse florarii.

DSCF2088

DSCF2094Muntii Baiului

DSCF2095Stane pe Zamora

DSCF2097Cumpatu

DSCF2102Oi pe Cumpatu

DSCF2106Cota 1500

DSCF2108Relee la Comarnic si undeva departe in dreapta… parea o balastiera langa marginea unui oras.

DSCF2111Mai departe liziera de padure ce margineste Valea lui Bogdan, o zona pitoreasca si bogata in specii faunistice si floristice, ce ar trebui sa devina rezervatie naturala.

DSCF2113Stana de pe Piscul Cainelui

DSCF2115Putin din stana de pe Cumpatu

DSCF2116De acolo pleaca Valea Sipei

DSCF2117

DSCF2119Intr-un colt biserica din zona Platou (Sinaia)

DSCF2121

DSCF2124

DSCF2126Departe, dincolo de relee se vedeau flacari…

DSCF2128Cu ochiul liber le vedeai

DSCF2129Maximum din ce poate aparatul…. asa arata flacarile din zona industriala a Ploiestiului vazute de la Cota 1400, de la 70 km cu… 30x.

Fiind complici cu totii la distrugerea Romaniei, padurile Parcului Natural Bucegi dispar legal sub drujbe! Institutiile statului avizeaza favorabil defrisarile!

Incep articolul cu 2 concluzii:

Prima: nu se taie nimic ilegal/legal in Parcul Natural Bucegi fara concursul autoritatilor!

A doua: se taie atat de mult, pentru ca sunt multi hoti, si fiecare trebuie multumit!

Contextul:

Aproape prin toate zonele tarii inca acoperite de paduri, unii oameni, mai responsabili, se mobilizeaza si cer explicatii autoritatilor: de ce se taie padurea, pana cand se va mai taia, cine a dat acte…

Ca sa scape de presiunea publica, diversi mafioti politici au gandit tot felul de legi, menite, chipurile, a controla aceste defrisari. In fapt, aceste masuri nu au nicio valoare, pentru ca nu se trezeste nimeni in toiul noptii, asa, de nebun, ca sa plece sa fure o masina de lemne… cu buldozer, drujbe, oameni. Nu este deloc important ca fura niste localnici lemne cu carutele. Pagubele sunt minore comparativ cu societatile de profil, bine inzestrate.

Padurile Romaniei sunt taiate cu acordul institutiilor statului. Degeaba dam vina pe austriacul ala nenorocit si pe diversi exploatatori de padure. Daca nu ar primi acte, nu ar putea taia! Rolul institutiilor de mediu a devenit acela de a gasi tot felul de tertipuri prin care sa se puna in valoare ce a mai ramas din zestrea verde a Romaniei.

Ca sa intram in U.E. in 2007, a trebuit sa declaram un procent din teritoriu sit Natura 2000.  O masura excelenta, care ne-ar fi ferit de hotia care ne sta in sange. Doar ca, dupa o vreme, ne-am dat seama ca ne-am pacalit, ca asa cum am declarat noi siturile, inseamna: nu mai putem defrisa deci zero bani, nu mai putem fura din proiecte iar zero bani, nu mai putem construi prin urmare zero spaga, tot asa…

Ca atare, am inceput sa schimbam prin legi, ce am declarat celor de la Bruxelles. In cazul Bucegilor, suprafete imense care aveau statut de protectie stricta sau integrala au fost transformate in zone de dezvoltare durabila. Iar aceasta dezvoltare durabila este acoperisul perfect sub care poti face cam tot ce vrei, cu niste conditii: sa ai un puternic sprijin politic, sa imparti si cu altii.

Cam asa stau lucrurile, cel putin in cazul Parcului Natural Bucegi.

Am vazut cazul defrisarii de pe muntele Diham. S-a taiat la ras o mare parte din padure. Pe harta din 2013 existenta la Agentia Europeana de Mediu acel loc distrus este o zona de protectie stricta. Pe hartile noastre apare altceva… adica nici nu mai conteaza ce apare cata vreme i-au permis unei societati sa taie arbore cu arbore. Desi s-a taiat ilegal, oamenii aceia sunt acoperiti de acte 🙂 Un fel de..: „daca nu se mai poate scoate masina dupa masina, tot se poate taia si va arat eu ca voi taia cu acte… nu voi mai castiga mult ca altadata pentru ca va trebui sa dau si la altii, dar un castig permanent si stabil tot voi avea”. Mai ales ca angajatii statului lucreaza pentru aceasta mafie a padurilor, cautand continuu noi si noi zone pentru „a fi puse in valoare” cu ajutorul drujbelor, acoperindu-i pe taietori permanent cu acte. Aproape ca nici nu mai are vreo valoare pacaleala aceea cu Radarul Padurilor. Ca pe mine cel putin, nu ma incanta deloc ca au fost prinsi 20 de cetateni, fiecare cu un lemn in spate sau prin portbagajul masinii, lemne luate pentru foc. Astia care sunt prinsi, sunt in procent covarsitor niste amarati. Cei care taie mii de arbori/copaci au acte… chiar daca taie o intreaga padure, ei o fac legal, pentru ca ei niste hoti sunt in cardasie cu alti hoti, de prin birourile institutiilor statului.

Asa merg lucrurile pe la noi. Romanul vorbeste de valori europene, de civilizatie, dar nu ezita sa-l fure pe cel de langa el, daca i se iveste ocazia. Tot vorbim de civilizatie, de progres… dar ne dam seama de nivelul nostru de intelegere a realitatii, a vietii, printr-o privire simpla asupra sistemului educational. Sunt convins ca ne vom reveni, cand vor muri hotii neo-comunisti, peste vreo 30 de ani.

Intrebarea care se pune este: Cum sa salvam padurile Romaniei, cum sa le pastram pentru cei care vin dupa noi, cand hotii le fura cu acte?

Nu este niciun paradox, ca hotii sa fure cu acte. Chiar daca se taie o padure cu acordul celor din institutiile statului, acea taiere tot un furt ramane, pentru ca toti autorii lucreaza pentru ei, nu pentru stat, nu pentru societate, nu pentru altii, nu pentru conservarea durabila a mediului. Sunt niste hoti in functii care gireaza alti hoti. Pana acum vreo 2 ani, se taia ilegal, toti ne agitam ca dispar padurile. De fapt, se taia pentru ca autoritatile inchideau ochii, se faceau ca nu vad. Crescand presiunea publica, aia care taiau le-au spus celor de prin birouri ca nu mai pot sa fure si sa le dea si lor. Asa ca astia de prin birouri, ca sa-si primeasca partea pe mai departe, au construit un cadru legal si cu acte in regula toti sunt multumiti. Si nu ai ce sa le faci! Tu spui ca defriseaza, fura, fac si dreg, aia care vin in control zic ca sunt/exista acte… Deci?!

Cred ca DNA-ul si alte institutii anticoruptie trebuie sa dezvolte niste compartimente cu o asemenea problematica. Plecand de la ideea ca legislatia comunitara primeaza asupra legislatiei nationale, orice initiativa a autoritatilor de mediu de a ajuta cu acte pe exploatatori, schimband asadar prevederile comunitare, ar trebui concretizata prin arestarea tuturor celor implicati. Progres nu inseamna taierea padurilor si constructii prin toate partile muntelui.

Sunt 2 cazuri pe care doresc sa le tratez in acest articol:

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DIHAM

Am spus ca pe harta Agentiei Europene de Mediu apare ca zona in care s-a facut taierea de arbori este o zona de protectie stricta. In actele romanesti, exploatarea este in afara Parcului Natural Bucegi, la limita acestuia (asadar Administratia Parcului trebuia sa-si exprime acordul/dezacordul fata de o asemenea activitate!), intr-o zona inclusa in situl Natura 2000 Bucegi dar totusi in care se pot face activitati diverse. Adica asa au considerat ai nostri ca trebuie facut. Raportam ceva la Bruxelles si pe aici facem altceva.

Iata ce spun cei de la Garda de Mediu Brasov, rezultand clar ca oamenii astia nu au ce sa faca, cata vreme exista acte:

act GNMBVOcolul silvic pentru a ajuta exploatatorul, a gasit chestia cu „taieri rase in parchete mici”. Parca 2 hectare la ras, nu prea pare mic deloc. Mai ales intr-un sit Natura 2000.

dAspect defrisare muntele Diham

Foarte important este ca nu s-au depistat cioate nemarcate. Nici nu aveau cum sa fie… i-au stampilat pe o suprafata de 2 hectare toti arborii si respectivul exploatator i-a taiat pe toti. Toate cioatele au fost marcate.

eTaiere la ras cu „acte in regula” intr-un sit comunitar. Se poate spune fara niciun dubiu ca Ministerul Mediului taie padurile din Bucegi!

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DICHIU

Daca astia la Diham taiau prin vara, cei de la Dichiu au inceput sa taie acum toamna. Au ras si acestia o padure intreaga, defrisarea, asa cum se vede de pe muntele Zanoaga-Podu cu Florile, deci de la peste 10 km distanta, induce ideea unui dezastru: incendiu, bombardament…

Circa 2 saptamani, cei de la Dichiu au taiat nederanjati de nimeni. Cand un cetatean a plantat in Bucegi cateva sute de puieti, ca asa i-a trecut lui prin minte, dorind sa faca un lucru bun, toate institutiile cu atributii in acea zona l-au vazut si l-au luat la intrebari, ca de ce face asta? Va spun eu ca nu l-au amendat fiindca l-au crezut nebun. Cand astia au taiat pe Dichiu, nu i-a intrebat nimeni. Mai mult de atat, ca sa scoata lemnul mai repede, foloseau DJ 713, desi nu au voie pe acolo astfel de transporturi. Dar cine sa-i prinda, cine sa-i intrebe, daca toti sunt angajati in astfel de operatiuni?

Au taiat sute de copaci si au plecat. Foarte interesant este raspunsul Garzii de Mediu Dambovita, care a facut o treaba foarte utila, dar fara efect in planul real. Se invarte mult prea bine in teren triunghiul: angajati Romsilva-exploatatori-angajati ai M.A.I. Totusi, macar sa stim cu totii cine sunt aceia care taie si aceia care construiesc, ce acte sunt emise. Mai intai cateva imagini de pe Dichiu:

1

2

3Asa arata muntele Dichiu, chelit de padure… cu acte, cu avizele celor din Ministerul Mediului.

Nici macar un singur copac nu este marcat. Unul singur nu am vazut. In afara Parcului trebuie sa marchezi orice copac, in mijlocul lui, unde este si mai imperios necesar sa o faci, nu trebuie sa marchezi 🙂 Intelegeti? Exploatatorul s-a dus acolo si a taiat ce a vrut el, cei responsabili nu au mai marcat nimic. Lasa sa taie tot, ca stie el ce face…

Este si o prevedere legala, ca la rasinoase cioatele se decojesc, pentru a nu se adaposti acolo peste iarna gandacii de scoarta si alti daunatori. Dar nici asta nu trebuie facuta. Cu cat mai multi gandaci, cu atat mai multa padure de taiat. La anul vor pune piesa cu gandacul de scoarta si mai taie o bucata din acest Parc…

Ati vazut poze cu defrisarea de pe muntele Dichiu, o taiere la ras, facuta in inima Bucegilor, cu niciun arbore marcat, realizata prin complicitatea institutiilor subordonate Ministerului Mediului, care au asigurat un climat de legalitate. Deci, poti taia de oriunde vrei in tara asta. Daca ai bani, poti modifica statutul oricarei zone, poti obtine acte pentru orice. Si daca te ia la intrebari cineva de la Politie, tu ii arati actele si nimeni, absolut nimeni, nu are ce sa-ti faca! Este vorba de o legalizare a furtului de masa lemnoasa la nivel national de catre institutiile statului.

Prin urmare, a adresa petitii si reclamatii acestor institutii este timp pierdut. Cel mai bine, in loc sa comentam pe Facebook si in diferite grupuri, ar fi sa adresam multiple reclamatii si petitii Comisiei Europene si institutiilor acestora. Statul roman prin institutiile sale de mediu a fost de acord sa asigure integritatea retelei Natura 2000 pe teritoriul sau. De fapt, a implementat legislatia comunitara ca sa se vada ca si actioneaza in aceeasi directie. Utilizand un standard dublu, a dat insa si o serie de legi care contrazic prevederile comunitare, permitand tot felul de actiuni cu impact negativ. Deci nu ai cum sa zici azi ca in zona X sunt nu stiu ce habitate prioritare si maine sa schimbi din pix statutul acelei zone, ca de fapt, nu mai este nimic pe acolo si se poate taia sau construi.

Ati vazut imagini de pe muntele Dichiu, padure taiata la ras, in mijlocul Parcului Natural Bucegi si al sitului comunitar Natura 2000 Bucegi. Am intrebat Ministerul Mediului despre astfel de defrisari si despre noile constructii din Valea Ialomitei. Toata lumea are acte, totul este legal. Adica este legal ca ei decid ce este legal si ce nu este:

aLa fel, taiere rasa in parchete mici. Clasica poveste. Din ce am vazut, taierea aceasta pare de aceeasi marime ca aceea de pe muntele Diham. Nu mi se pare deloc ca ar fi un hectar de padure. Taierea de la Diham avea marcaje pe fiecare cioata si era in afara Parcului. Aceeasi taiere se repeta in interiorul Parcului si nu exista nicio marca. Mai mult de atat, exploatatorul notifica Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita ca a incheiat lucrarea. Nici Agentia si nici Garda, desi institutii de mediu, nu cunosc faptul ca de pe cioate trebuie data scoarta jos, sa nu stea daunatorii. Nici macar atat nu stiu sau nu-i intereseaza. Cei de la Parcul Natural, care cunosc bine aceasta prevedere, nu au trecut pe acolo, aceasta reiese foarte clar. Nu ai cum sa lupti cu sistemul din interior… ca sa-si pastreze jobul, nimeni nu vede, nu aude, isi ia concediu, nu poate fi peste tot in acelasi timp, nu exista nu mai stiu ce…

Cine stie cu cine este in legatura exploatatorul? Poate cu un director Romsilva. Sau cu vreun director din minister. Si tu il sesizezi pe cale ierarhica si ala sub pretextul eficientizarii si protejarii mediului te da afara chiar pe tine.

bCa sa niveleze drumul de exploatare i s-a fixat termenul de 7 decembrie 🙂 Intre noi fie vorba, exploatatorul a lucrat atat de bine incat este o joaca de vreo ora-doua ca sa niveleze.

c

In domeniul mediului este nevoie de o resuscitare de la Bruxelles, astfel nu se va intampla nimic bun cu padurile noastre. Si pentru ca unor autoritati le place dublul standard, o astfel de resuscitare fara controale si monitorizare, chiar nu merge!

Misterul transporturilor lemnoase. Precizari de la Ministerul Mediului

Multi se intreaba cum de toate transporturile lemnoase sunt legale?! Parerea mea este ca se duc mai multe masini cu acelasi cod, ca exista o intelegere intre cel care transporta si cel care primeste materialul lemnos, si, probabil si cubajul este falsificat cu ajutorul padurarului… adica scrie 10 mc dar in masina sunt 30 mc. Cine sa opreasca masina si sa masoare lemnul? Aviz Politiei… dar mi-e teama ca putini pricep smecheria.

Dar mai bine iata ce spune Ministerul Mediului:

Minister Este clar…

Sa inchei cu o imagine luata astazi din Parcul din Poiana Tapului. Asteptam primavara dar tot zapada a venit 🙂

parc poiana tapului