O avalansa de momente

Nu am sa prezint stire cu stire, in fiecare zi un alt subiect, ci asa cum sunt, toate deodata 🙂 Ce este mult nu strica uneori, si ce este putin nu ajunge alteori.

1. Mai intai sa va spun despre Proiectul de reabilitare a retelelor de apa, a conductelor de prin paduri, captarilor…s.a.m.d. de la Busteni. Am mai vorbit pe aici. Observatiile au fost trimise Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova, insa va dati seama ca intr-un asemenea proiect, de multe milioane de euro, aceasta institutie nu are prea multe de spus. Motiv pentru care din tot ce s-a discutat pe aici, Agentia s-a referit doar la acel pesticid Lindane, care nu ar exista. Atat!

Toata lumea se foloseste de un act normativ mai vechi, si o da cu cerintele UE, obligativitati. Lasam acest aspect pentru ca este limpede ca are cineva o afacere cu statii de clorinare si ca anumite firme vor efectua lucrarile si au nevoie de acest pretext: SA BEM O APA CURATA! Oameni nesanatosi, sa purifici apele care ies din munte… Deci vor sa bem o astfel de apa si asta este, vom bea acea apa. Alte considerente nu au contat…si a fost emis acordul de mediu. A fost publicat pe site-ul Agentiei.

Evident ca l-am contestat…nu pentru ca nu vreau sa beau apa cu clor. Daca orasul Busteni si majoritatea cetatenilor sai vor sa bea astfel de apa, ce rost are sa ma agit eu. Insa, au fost omise niste lucruri si anume drumurile de acces catre captarile de apa, drumuri care se vor construi. In acte au trecut fie ca exista drumuri, fie ca acestea vor avea vreo 20-30 metri lungime. Minciuni! De exemplu, ca sa reabilitezi captarea din Valea Babei, situata la 3-4 km distanta de oras, ai nevoie de un drum destul de lung, care nu exista. Nicio solutie nu a fost cuprinsa in acte, pentru ca asa cum va spuneam nu acestea sunt prioritatile: cetatenii sau mediul.

Am contestat acordul de mediu printr-o simpla metoda: sa dovedeasca existenta drumurilor de acces catre captari si viitoarele obiective. Categoric cuvantul meu nu conteaza, prin urmare sa fie atunci ceruta o harta cu drumurile forestiere…asa se va vedea cum au mintit unii dintre sustinatorii proiectului 😉 In urma acestei contestatii, acordul a fost retras de pe site. Asta nu inseamna nimic, dau astia interesati cateva telefoane si s-a rezolvat. Insa urmatorul pas este sa-l contest in instanta, lucru pe care o sa-l fac imediat…Oricum nu ma costa nimic…le va fi imposibil sa demonstreze existenta drumurilor de acces, si vor trebui sa refaca documentatia de mediu, adica sa mai si protejam ceva din padure, nu sa punem buldozerul si drujbele pe ea. Au timp pana in primavara sa procedeze corect!

1In locurile indicate de sageti ar trebui sa se faca unele amenajari…problema ar fi ca nu exista drumuri de acces. Dar daca il consulti pe Vasilescu, normal ca el poate ajunge acolo foarte simplu, el poate chiar sa aplaude cu o singura mana. Ultimul banc ar fi ca el chiar are o explicatie despre cum s-a format Universul. Intr-o zi, cand nu avea dl. director ce sa faca, in afara de a privi cum se invarte telescaunul in gol, s-a suit pe hotelul Kalinder. Si acolo, cand nu l-a vazut nimeni, a dat un picior prin intoarcere in nimic si gata, s-a format Universul. Eu zic ca are suficiente calitati pentru a fi consilierul unui primar. Este chiar bun-bun! Pe cuvantul lui! 🙂

Asa se fac afacerile cu banii cetatenilor: te folosesti de necesitatile lor, ai vreo smecherie si cu producatorul de statii, iti pui firma sau firmele la treaba, mai folosesti si lemnul din padure…uite asa capusezi fondurile si prostii te aplauda, crezand ca pentru ei te ostenesti astfel!

Mai zicea Vasilescu unor angajati de la partia Kalinderu ca eu nu inteleg „ca ei vor sa dea apa la populatie”…cat am ras de chestia asta. Acest Vasilescu, este director la partie…este si consilier al primarului…este si cel mai mare zapacit din istoria orasului. Unul mai mare ca el nu exista. Ma’ trimisule, mai „Mesia”, sa bei atata apa cata vrei tu sa dai populatiei! 🙂

….

2. Am gasit o filmare recenta cu noul sef al Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova, dl. Dragos Ghimbas. Prin urmare, fostul pdl-ist dl. Buzea, a fost inlocuit cu fostul pdl-ist dl. Ghimbas.

In filmarea de pe 1.02.2013 il vedem live pe dl. Ghimbas, noul director al APMPH. Deocamdata fiind nou in functie, trebuie sa-i trecem cu vederea anumite aspecte 🙂 Citeste de pe o foaie, se vede clar ca nu stie despre ce este vorba, trebuia sa vorbeasca fara hartie in fata… Bine, dansul de fapt citeste comunicatul institutiei pe care o conduce, dar nu cred ca si-a dat seama imediat. A crezut probabil ca este vreo informare pe care i-o fac subordonatii. Cand colo, el citea chiar comunicatul emis de institutia sa, dar nu si-a dat seama decat pe la jumatatea filmarii 🙂

Oricum nu a inteles exact ce se intampla, dar asa este la inceput 🙂 Vedeti ca daca nu le dati acordul cu reabilitarea captarilor, nu mai stati mult in functie, punem pariu 🙂

….

3. Despre autostrada Comarnic-Brasov…iata ce a declarat Ion Tiriac la ProTV, in cadrul emisiunii „Dupa 20 de ani”. Il citez pe dumnealui fiindca este un afacerist de succes, intelege mersul lucrurilor, are viziune. „In ceea ce priveste planul autoritatilor de a termina autostrada Comarnic-Brasov pana in 2016, Tiriac sustine ca aceasta poate fi gata intr-un an si jumatate, cu conditia sa existe si bani si profesionistii care sa se ocupe.”

Poate o vedem si pe aceasta…acest lucru cred ca presupune anularea proiectului Busteni-Gura Diham-Rasnov, drum ce ar urma sa rupa suprafete de mii de hectare de sit Natura 2000.

Stiti, ideea nu este sa opresti dezvoltarea turistica, ci sa o pliezi pe cerintele de mediu. Insa la noi, majoritatea celor care se ocupa de aplicarea acestor proiecte sunt inculti, smecherasi transformati peste noapte in oameni de afaceri  si care mai devreme sau mai tarziu pierd tot ce au furat. Asta este problema, ca lasi astfel de oameni, care nu pun pret decat pe bani, sa distruga orice este in calea lor, doar sa obtina acei bani. Ca am fi scos-o noi la capat cu protectia mediului. Cel mai clar exemplu din Bucegi este cabana Podu cu Florile, ce a costat peste 20 miliarde lei vechi si care este…un mare nimic.

….

4. Un alt eveniment ce pe mine m-a surprins 🙂 a fost…o alta stire:

Presedintele Consiliului Judetean Prahova revendica…orasul Predeal. Probabil dupa modelul Babele, care cand sunt in Dambovita, cand sunt in Prahova. Va spuneam anul trecut ca am vazut niste acte ale CJ Dambovita si ale Primariei Moroeni si au dreptate in ce sustin. Potrivit actelor, ei nu au doar Babele, ci multe-multe hectare de teren inclusiv baza salvamont de la Baba Mare este pe raza judetului Dambovita. Incercand sa aflu si un punct de vedere al Primariei din Busteni…sa mai scriu?

Evident ca lipsa de transparenta, definitorie, a facut ca in raspunsul lor catre mine sa apara: ca nu exista cadastru :)) pe acea zona :)) Ce sa mai spui cand vezi astfel de minciuni? :))

3Orasul Predeal

Acum dl. Cosma vine si arata ca: „Predealul, logic, geografic, apartine Prahovei”. De asemenea, a mai adaugat ca Predealul a fost al Prahovei pana in 1968.

Nu a specificat insa si cum va intentiona sa demareze procesul de revenire a Predealului la judetul Prahova.

….

5. Despre „Lostrita din Bucegi” am sa va spun cateva noutati:

Incep intai cu seful Garzii Nationale de Mediu, dl. Daescu, il cheama Ovidiu eu l-am botezat Virgil…dar vine Pastele acum si poate ii daruiesc vreun caine prins de pe strada 🙂 Glumesc!

A trebuit sa pierd vreo doua ore ca sa-i explic acestui domn, care intelege putin mai altfel, povestea Parcului Natural Bucegi. Eu l-am invitat sa vizioneze acea filmare cu pestele mare prins in lacul Bolboci si sa faca o cercetare, sa intrebe, etc, si el s-a apucat sa citeasca literatura scrisa despre lostrita. Mi-a scris ca in nicio carte nu exista mentiunea ca sunt lostrite in Bucegi.

Eu, de altfel, cunoasteam acest lucru dinainte de a-mi spune dumnealui, dar nu il intrebasem asta. Il rugasem sa urmareasca filmarea. Daca unii nu inteleg, asta este, trebuie sa depunem eforturi sa fie si ei lamuriti. Iar daca nu exista mentiuni cu lostrite in Bucegi, asta nu inseamna ca respectiva specie nu a ramas blocata in amonte, spre izvoare, atunci cand s-a ridicat barajul de la Bolboci. I-am facut o paralela: nu exista carti cu viata pe Marte si cu toate acestea NASA a trimis un robot acolo de curand, pentru ca nu sunt obtuzi. In sfarsit, mi-am pierdut timpul cu el, sigur nu va pricepe nimic.

Digital CameraLacul Bolboci – iarna. Sub gheata respira lostrita hucho hucho ssp. Daesco 🙂

In schimb este si o veste buna, alti oameni ai mediului, o sa spun la timpul potrivit cine sunt, au facut demersurile necesare si in primavara o echipa a unui institut specializat o sa vina la lacul Bolboci. Acel peste din filmare are toate caracteristicile unei lostrite.

Pe de alta parte, nici Romsilva nu a facut mare lucru. La fel, a cautat prin carti, rezultatul fiind acelasi. Este si de inteles. Romsilva a asfaltat drumul forestier Bolboci Mal Stang, accesibilizand doar paduri virgine. Intelegeti? Nu este nimic pe acolo decat padure. Insa padurea are proprietari. Surpriza! Proprietarii sunt fosti directori de directii si ocoale silvice 😉 A doua surpriza este ca acolo se va ridica statiunea Nucet…un proiect foarte suspect, cu basme ca vin investitorii israelieni sa faca partii, hoteluri. Eu cred ca nu vine nimeni :)) Au strans unii bani din exploatari forestiere, prostitutie sau cine stie ce matrapazlacuri si vor acum sa prospere la o scara mai mare.

Va fi foarte greu sa se accepte ca este lostrita in apele Bolboci-ului. Dupa ce ca ai paduri virgine, specii protejate, habitate prioritare, sa te mai legi la cap si cu un astfel de monument al naturii…deci, presupunand ca este lostrita acel peste si ca mai sunt si altele in lac, Romsilva sau Administratia Parcului nu o vor recunoaste niciodata. Trebuie cumva sa prindem una si sa o filmam! Sa nu existe dubii…

….

6.  Din intamplare, am dat peste un articol interesant, despre creierul, memoria, mintea omeneasca. Stiati ca: „un om are, de regula, intre 10 si 100 de terabytes. Asta inseamna intre 10 000 GB si 1 milion de GB. Insa unii indivizi mai dotati de natura ar avea creiere cu o capacitate de pana la 2,5 petabytes, adica 2 500 de tera?”

Sau ca: „Fiecare neuron are o frecventa de un kilohertz, adica e de un milion de ori mai incet decat un gigahertz, cat are un smartphone destul de bun” 🙂

Articolul complet poate fi citit aici:

http://www.yoda.ro/alte-categorii/mb-creier.html

….

7. Am sa inchei cu doua imagini din imprejurimi. Superbe ambele!

1

2

Top 20 Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi…oameni si actiuni intr-un sit comunitar

Anul 2009 a adus primul top, anul acesta am revenit cu altul. Voi gasi in ianuarie o solutie ca diplomele celor de mai jos sa fie afisate in locuri vizibile prin zona noastra.

Cel mai bun om al mediului in acest an este cel mai slab om al mediului din 2009. Seful APM Prahova, Mihai Buzea,  este cel mai bun om al mediului din Parcul Natural Bucegi pe anul 2010.

Cel mai <<verde>> om politic care a  luat atitudine împotriva ilegalitatilor din situl comunitar Bucegi a fost deputatul Cristian Burlacu.

Cel mai slab om al mediului este Horia Iuncu, seful Administratiei Parcului Natural Bucegi. Zero atitudine, zero protectia mediului, zero turism.

Cea mai buna institutie de mediu este APM Prahova. Marele dezavantaj pentru zona mediului este ca acesti oameni bine pregatiti nu sunt lasati de multe ori sa-si faca treaba.

Cea mai interpretabila actiune apartine Ministerului Mediului care a refuzat sa anuleze acordul de mediu pentru telescaunul din Valea Soarelui si a respins contestatia la acel acord cu argumente in favoarea anularii acestuia.

Cel mai reprezentativ om al statului din Valea Prahovei si Bucegi este colonelul dr. Dumitru Chirita, comandantul Centrului Montan al Jandarmeriei.

Cele mai utile investitii turistice din Parcul Natural Bucegi au apartinut echipelor Salvamont Bran si Dambovita. De altfel echipele salvamont au spalat partial rusinea statului in parcul natural.

Cea mai slaba institutie de mediu este Administratia Parcului Natural Bucegi. Intrucat obiectul constituirii acestei institutii a cam disparut aceasta administratie a devenit una de decor.

Cea mai incompetenta institutie de mediu este Garda de Mediu Dambovita condusa de Mihail Druga. Acestia au fost sesizati de o alta institutie de mediu despre niste lucrari ilegale in Bucegi Cand au aflat cine a demarat acele lucrari comisarii nu au mai plecat in control, si-au considerat sesizarea ca o simpla informare. De altfel si daca-i cautati pe net dupa nume nu o sa gasiti pareri bune despre activitatea dumnealor.

Cea mai netransparenta institutie cu competente in Parcul Natural este Consiliul Judetean Dambovita. Cat timp Florin Popescu va fi presedinte viitorul zonei dambovitene a sitului este unul asemenea atitudinii sale.

Cei mai mari distrugatori ai mediului din Bucegi sunt societatile Acomin SA si o societate din Sinaia. Pentru a termina o lucrare acestia nu tin cont de nimic. Iar nimic inseamna nimic.

Cele mai recomandate locatii turistice din Parcul Natural Bucegi sunt: Stana Regala, restaurantul lui Sorin Aldescu de la Cota 2000, Terasa “La Sami”, Cabana Padina, Cabana Diham Phoenix.

Cele mai nerecomandate locatii turistice din Parcul Natural Bucegi sunt: Cabana Poiana Izvoarelor, Cabana Babele si din pacate printre aceste cabane cu proprietari renumiti pentru atitudinea lor fata de turisti s-a strecurat si Cabana Malaiesti.

Cel mai abil om al mediului este Stefan Popescu, seful Garzii de Mediu Prahova. Dl. ofiter, pardon dl. comisar sef, stie sa elucideze o gramada de treburi si la sfarsit sa cada tot in picioare. E bun…

Cel mai de referinta personaj monahal din zona Bucegilor este parintele Ioanichie de la Schitul Sf. Ana.

Cea mai buna initiativa din Bucegi a apartinut Clubului pentru Protectia Naturii si Turism Brasov care a organizat competitia numita Marathon 7500, un maraton de 90 km prin Parcul Natural Bucegi.

Cea mai neprofesionista societate de mediu este S.C. Bioprodiv Consult SRL, din care face parte si acad. Viorica Honciuc. O „specialista” care nu a vazut habitate prioritare printr-o zona de investitii ce aveau o intindere de sute de metri si a facut un studiu pe biodiversitate extrem de slab. Trebuia dansa sa-l plateasca pe primarul Sinaiei ca sa il cumpere, nu invers.

Cea mai inutila investitie in Bucegi ramane in continuare vila de la Cota 1400 denumita Baza Salvamont. Aceasta locatie este mai degraba un Centru de Recreere al unora, al altora.

Singurul om preocupat de promovarea si soarta Bucegilor, si care da clasa tuturor institutiilor statului este fondatorul site-ului www.eco-bucegi.eu.

Cel mai jalnic amplasament, ceva mai rau de atat nu se putea alege, este amplasamentul viitoarei cabane Podu cu Florile…a Consiliului Judetean Dambovita.

IN LOC DE CONCLUZIE:

Multi dintre cei de mai sus in mintea lor cred ca au dezvoltat turismul, sau ca au procedat bine stand in banca lor, nedorind sa ia masurile legale ce se impuneau. Avand o perceptie complet deformata despre fenomenul turistic acesti oameni nu au facut altceva decat sa distruga prin consens patrimoniul natural al tarii.

LACUL DIN VALEA SOARELUI…O NOUA NAPASTA PENTRU PARCUL NATURAL BUCEGI

De cateva zile, primarul Sinaiei Vlad Oprea a facut un atac…la baioneta, si a iesit cu declaratii prin media judeteana. Si spunea dumnealui cum este dansul „oprimat” de controalele puterii, aratand spre Roberta Anastase.

Nu trebuie uitat ca dl. Vlad Oprea este in Biroul Politic Judetean al PNL, ocupand functia de vicepresedinte, si acum cand Roberta este atacata din toate partile pentru povestea din Parlament, nu ar fi rau sa-si spuna si dansul of-ul, sa-l vada colegii, in special d-na deputat Gratiela Gavrilescu. Se stie ca d-na deputat se implica si in alte colegii si adreseaza interpelari, cerand explicatii unui minister, despre niste proiecte…sinaiene.

Si a declarat dansul cum datorita faptului ca este penelist i se trimit controale pe cap. Nu stiu daca sunt dictate acele controale sau nu. Eu cred ca nu, toata lumea stie ca Vlad Oprea a fost unul dintre sustinatorii lui Traian Basescu, asa ca nu avea cum sa fie „cautat” de controale.

Mai degraba proiectele sale nu se incadreaza in baremele legale. Stana Tarle este o constructie ilegala ridicata fara acord de mediu, construita sub privirile mioape ale Administratiei Parcului Natural Bucegi. Logic ca Primaria Sa a primit amenzi.

Intr-un ziar judetean cineva a scris un pamflet in care ministrul Elena Udrea se cearta cu Roberta Anastase pentru Vlad Oprea. Evident autorul nu vine prea des la Sinaia, altfel ar stii ca abordarea sa este din start  gresita…

Mai degraba, primarul este favorizat de catre Ministerul Mediului, pentru ca ar fi trebuit sa fie amendat de Garda de Mediu inca din noiembrie 2009 cand l-au prins prima oara ca ridica fara acte Stana Tarle. Nu-i asa, d-le primar? Si acum le faceti plangeri sau le contestati deciziile…

In primele zile ale lunii noiembrie 2009 v-ati luat angajamentul: „Inceperea lucrarilor la orice noua investitie ce necesita aviz/acord/autorizatie de mediu, se va face dupa obtinerea actelor de reglementare”. Ati semnat pentru acest lucru! Si cate altele sunt de spus…

Poate nu avem noi cei mai buni comisari de mediu din Europa dar si ai nostri sunt destul de pregatiti. Si ca sa te superi ca te-au amendat abia in iulie 2010…Pai ce vroiati, sa nu va amendeze niciodata pentru Stana Tarle? Ati avut timp atatea luni sa luati acte…

Initial eram eu de vina pentru anumite „piedici”, apoi a fost randul deputatului Cristian Burlacu, primarului din Busteni. Acum este vina Robertei Anastase si chiar a prefectului de Prahova, „nici prefectul Dobre nu este strain de toate aceste controale…(declaratia primarului)”.

Dupa un timp veti gasi pe altcineva…evident o conspiratie revansarda in spatele careia pot fi si asteptatii Anunakii sau reprezentantii cultului zalmoxian.

Domnule primar, trebuie sa va linistesc: Nu e domne nimeni, nu are cineva ceva cu dv”. Proiectele acelea au multe lipsuri si metoda dv ciudata de a le aplica cu orice pret, acestea sunt motivele neintelegerilor dv cu altii. Poate ar vrea multi Sinaia, dar pana in 2012 sunteti primar asa ca nu va inteleg agitatia…

Trebuie insa sa revin la subiectul acestui articol.

Telescaunul din Valea Soarelui ridicat de Consiliul Local Sinaia reprezentat de primarul Vlad Oprea prin intermediul societatii Acomin va deservi niste partii. (Super exprimarea 😉 ). Acele partii vor fi la randul lor „deservite” de o instalatie de produs zapada artificiala.

Acea instalatie de zapada artificiala va avea ca sursa de apa: UN LAC DE 15.000 MP IN ZONA VALEA DORULUI. O suprafata de 15.000 mp din cadrul sitului comunitar va fi transformata in lac, dupa cum prevede strategia de dezvoltare a domeniului schiabil al Sinaiei.

SI LACUL PE CARE UNII VOR CONDUCE AMFIBIA TURISMULUI…PE LA FUND EVIDENT!

Vor capta paraul Valea Dorului si vor lasa Cascadele Vanturisului, monument al naturii fara apa…sau aproape fara apa. Nu cred ca vor capta doar o parte din acel parau. Cine sa-i verifice si ce sa le faca? Mai mult de atat, in imaginea de mai sus se vede cum paraul Valea Dorului a fost transformat in valcea. Domnilor nu-i acelasi lucru, mai mergeti pe la scoala… Si cine crede ca acel lac va avea exact 15.000 mp? Cand va intra Mitirita cu buldozerele se va duce naibii totul pe acolo…

In loc sa puna mana sa faca un traseu turistic spre cele mai mari cascade ale Bucegilor, inalte de zeci de metri, conducerea Sinaiei considera ca este mult mai util sa le ia apa.

Nu mai postez si acel act semnat de dl. primar ca sa se duca dumnealui sa mi faca plangere. Pana acum a dat nu mai de incompetenti, normal ca i ies pasentele. Doar ca lupta in justitie se da pe acte nu pe vorbe si eu am o sumedenie…de acte. Toate documentele legate de Stana Tarle, contracte prin Valea Soarelui… Cine nu crede, sa puna aici o intrebare si i zic o prevedere de pe o pagina, din graficele de lucrari, studii…

Evident ca pot sa-le fac o multime de proiecte dar nu are rost ca omul am auzit ca nu plateste. Nu vreau sa ma laud, dar daca i-am stricat studiile academicianului Viorica Honciuc ajutata de celebrul domn Aurel Popescu, zic unii o personalitate de renume national, as avea cu ce sa ma laud. Si am solutii corecte pentru orice proiect indiferent de cate habitate prioritare sunt in perimetrul unei investitii, dar pentru asa ceva se plateste, nu e moca ca la Sorin Aldescu la 2000.

De fel sunt modest, se vede, nu? :), imi vad de treaba, i las pe specialisti sa vorbeasca, dar cand „specialistii” sunt ca dl. Horia Iuncu de la Parcul Natural Bucegi, nu ai cum sa-ti vezi de treaba. Daca Ministerul Mediului ar dori sa protejeze real situl comunitar ar trebui sa concedieze mare parte din Administratia Parcului Natural Bucegi.

Sfatul meu: mai bine cand aveti un control de la Ministerul Mediului, de la Bucuresti, nu de pe la institutiile din teritoriu, puneti-le un film, un documentar de mediu, la o masa. Si in timpul vizionarii, aruncati fraze de genul: noi nu ne mai dezvoltam, suntem pe un drum gresit, faceti o comparatie cu o statiune europeana unde zburau unii cu covoarele, chestii de astea chiar daca sunt neadevarate, iar daca i dati cu directiva habitate, lista rosie a speciilor si reteaua Natura 2000 i-ati terminat. V-am aratat intr-un post anterior ca prin minister sunt persoane care drept argumente la contestatii dau copy/paste la argumente ce sunt de fapt in favoarea contestatiei.

Asa, de acum incolo Ministerul Mediului pe acest blog se va numi Ministerul Copy/Paste. 🙂

Propun ca dupa atatea reduceri salariale, sa fie acordat un spor pentru cei de la Bucuresti din Ministerul Mediului. Un spor pentru copy/paste…clar!

PREVEDERILE ACORDULUI DE MEDIU PENTRU VALEA SOARELUI, ARGUMENTE IN CONTESTAREA ACESTUIA…SI AMATORII DIN MINISTERUL MEDIULUI

In Parcul Natural Bucegi ilegalitatile sunt la ele acasa. Ei bine aceste ilegalitati nu sunt dezvaluite de cei abilitati sa o faca, ci de unii oameni ce merg pe munte, sa zicem ca turisti.

De ce oare nu se opresc ilegalitatile? Pentru ca nimeni nu are interesul sa o faca. Cea mai mare parte din lucrarile ilegale din Bucegi, si enumeram o constructie pe la Cota 2000, lucrarile fara acord de mediu demarate in iunie in Valea Soarelui, marea ilegalitate denumita Stana Tarle, latirea Drumului de Vara, etc au fost aduse in atentia institutiilor de mediu de catre cetateni si apoi s-au gandit si cei abilitati sa faca ceva.

Administratia Parcului Natural Bucegi daca eram intr-o tara normala trebuia demult desfiintata. Pentru ca nu au sanctionat lucrari ilegale decat atunci cand nu mai aveau ce face. S-au facut ca nu vad multe lucruri si acest lucru poate fi dovedit cu acte nu numai din vorbe.

Nimeni nu a reactionat la abuzurile din Bucegi decat in urma unor sesizari ale cetatenilor. Cu alte cuvinte o mana de oameni voluntari a reprezentat mai bine interesul statului decat proprii angajati. Si au fost date amenzi datorita unui voluntar de aproape 2 miliarde lei vechi.

Din acest motiv a fost contestat si acordul de mediu pentru Valea Soarelui. Sa enumeram cateva dintre prevederile acordului de mediu, un act care a fost umplut cu masuri depasite, intrucat acestea nu se puteau aplica in teren. De ce? Pentru ca realitatea era alta, lucrarile erau intr-un stadiu foarte avansat, iar acele masuri trebuiau aplicate initial.

Acordul de mediu prevedea:

– brazdele de iarba trebuie pastrate in locuri separate si refolosite ulterior la renaturarea zonei, intre timp acestea trebuiau sa fie udate. (DACA AU INTRAT CU BULDOZERELE LOGIC CA NU AU MAI PASTRAT NIMIC!)

– lucrarile la stalpi, de amplasare a pilonilor, trebuia sa se realizeze cu elicopterul, pentru a nu se distruge solul. (ACESTEA S-AU EXECUTAT CU UTILAJE GRELE, PRIN CREAREA UNOR DRUMURI LUNGI DE KILOMETRI SI LATE DE CIRCA 4 METRI. UN ABUZ ATAT DE MARE NU S-A MAI VAZUT INTR-UN SIT NATURA 2000. SA DECOPERTEZI KILOMETRI INTREGI DE PATURA IERBOASA ALCATUITA DIN SUTE DE SPECII).

– materialul excavat de la fundatiile stalpilor trebuia bine depozitat ca sa nu o ia la vale (LA FATA LOCULUI S-A DEPOZITAT LA INTAMPLARE)

– s-a sustinut ca in perimetrul analizat, adica cel putin 100 metri stanga-dreapta fata de linia telescaunului nu exista specii prioritare. (PE TEREN INSA EXISTA RODODENDRON CHIAR IN APROPIEREA UNOR STALPI, MATERIALUL EXCAVAT FIIND ARUNCAT CHIAR PE ACESTA)

– in acel act se spune ca materialele de constructie vor fi aduse pe o poteca de munte lunga de 1,5 km (CEI DIN MINISTERUL MEDIULUI NEDORIND SA INTELEAGA CA A FOST CREAT UN DRUM DE ACCES SPRE VALEA SOARELUI, ILEGAL, SI CA APOI AU MAI FACUT INCA UNUL DE VREO 2,5 KM INTRE STATIILE TELESCAUNULUI, LA FEL DE ILEGAL)

– incepand cu data emiterii acordului beneficiarul lucrarii trebuia sa trimita raportari saptamanale la institutiile de mediu. (LA DATA DEPLASARII COMISIEI IN VALEA SOARELUI ACESTIA SPUNEAU CA NU AU PRIMIT NIMIC, ERA DE ALTFEL DE ASTEPTAT. CE SA LE SPUNA?)

In incheierea acordului se spunea: „Nerespectarea prevederilor acordului de mediu atrage suspendarea si anularea acestuia dupa caz” .

Ei bine iata ce a descoperit Comisia in Valea Soarelui:

– intre cele doua statii ale telescaunului exista un drum principal de acces, cu o latime de aproximativ 4-5 metri si lungime de aproximativ 2,5 km. NU MAI PENTRU ACEST LUCRU ILEGAL TREBUIAU SA-I ANULEZE ACORDUL DE MEDIU BENEFICIARULUI.

– intre piloni se constata existenta si a altor zone afectate de circulatia cu utilaje grele, in afara drumurilor de acces mentionate mai sus, aspecte confirmate si de reprezentantul societatii constructoare. (DECI NU NUMAI CA AU FACUT NOI DRUMURI, DAR UMBLAU SI LA INTAMPLARE, ALEGEAU SCURTATURI…).

– a fost fragmentat habitatul cu specia protejata Rhododendron in patru puncte… ce insuma 2000 mp. (PRIN ACEASTA MENTIUNE SE ARATA SLABA CALITATE A STUDIULUI PE BIODIVERSITATE IN CARE SE SPUNEA CA NU EXISTA RODODENDRON IN PERIMETRUL ANALIZAT. IAR SOCIETATEA CONSTRUCTOARE NU AVEA INTERES SA FACA DRUMURI DE ACCES IN ALTA PARTE DECAT IN PERIMETRUL ANALIZAT. SI ACOLO CRESTE RODODENDRON PE CARE NU L-AU VAZUT CEI CARE AU REALIZAT STUDIUL. DACA NU AU VAZUT 2000 MP INSEAMNA CA SUNT „MARI SPECIALISTI”).

– prin realizarea acelor drumuri de acces a fost afectat si habitatul speciei protejate Nardus Stricta. (PROBLEMA ESTE CA ACESTE SPECII PRIORITARE EXISTAU SI AR FI FOST AFECTATE ORICUM DE LUCRARI, DAR NU S-A DORIT CA ACESTEA SA APARA IN ACTE. DESI AUTORII STUDIULUI DE BIODIVERSITATE AU SPUS INITIAL CA EXISTA ACESTE SPECII, AU REVENIT ULTERIOR CU PRECIZARI CA ACESTEA NU AR MAI EXISTA).

Cele prezentate sunt tot atatea motive sa le retraga acordul de mediu. Ei bine amatorii din Ministerul Mediului fac cartile ilegalitatilor din Bucegi. Contestarea acordului este neintemeiata, spun ei, dar chiar specialistii lor au constatat incalcarile grave ale acelui act.

Iata si NOTA DE CONSTATARE:

MAI JOS ULTIMA PAGINA:

ARGUMENTE SOLIDE IN FAVOAREA REVOCARII ACORDULUI DE MEDIU.

DISTRUGERILE ASUPRA MEDIULUI ECHIVALEAZA CU SUTE DE MII DE EURO.

ACORDUL DE MEDIU DESI INCALCAT FLAGRANT ESTE MENTINUT DE MINISTERUL MEDIULUI. DE CE OARE?

PENTRU CA ASA VOR, PENTRU CA EI CRED CA JONGLEAZA CU LEGEA DUPA CUM I TAIE CAPUL, DE PE LA BUCURESTI.

BAI AMATORILOR, ABUZ FAC SI AIA PRIN VALEA SOARELUI, ABUZ FACETI SI VOI. DIFERENTA ESTE CA PE VOI NU ARE CINE SA VA AMENDEZE, MINCINOSILOR!

ACORDUL DE MEDIU PENTRU VALEA SOARELUI…O MASLUIRE A REALITATII REALIZATA DE MINISTERUL MEDIULUI

Toata lumea stie ca in Valea Soarelui din Parcul Natural Bucegi s-a trecut de mult la executarea unui proiect, complet ilegal la acea data. Mai exact au fost demarate lucrarile la un telescaun. Cine a pornit acel proiect inainte de obtinerea actelor de mediu? Unii zic ca primarul Sinaiei, dl. Vlad Oprea, altii ca societatea Acomin SA. Dv cine credeti ca le-a pornit?

Oare le-a inceput acea societate de capul celor care o conduc? Cine poate crede acest lucru? Nimeni evident!

Initial au creat un drum de acces spre locul de investitii, pentru care au fost amendati de Administratia Parcului Natural Bucegi. Credeti ca primarul, primaria a luat amenda? Nici pomeneala! A luat patronul societatii, alta decat Acomin, scos la inaintare, ca doar buldozerele erau ale lui, nu ale Acominului. Doar nu beneficiarul a dat ordin sa se faca drum. Nenea ala cu buldozerele s-a apucat de capul lui sa faca un drum.

Sa ni-l imaginam asa pe acel patron. Intr-o zi nu avea ce sa faca. Se intreba ce sa mai fac? Dupa care i s-a aprins beculetul sa faca ceva ce nu se astepta nimeni. Ce ar fi sa faca el un drum de acces spre Valea Soarelui. De ce acolo si nu in alta parte? Uite asa pur si simplu, asa a vrut el.

Cine crede acest rationament este nebun, clar ca omul a actionat la o comanda. Si cum ara el cu buldozerele situl comunitar Bucegi, nu mai ca imediat apare Administratia Parcului. Ce fac toti acestia? Discuta! Unul zice ca e si el pe aici cu ceva treaba, uite un drum mic pentru socrul mare. Astialalti, oamenii muntelui continuand aceiasi gluma il amendeaza. Pe cine? Pe nea asta ce facea voluntar un drum.

Domnilor, un doctor ce trateaza un pacient ce cauta sa indeparteze, cauza sau efectul? Daca ar fi cazut o racheta pe Bucegi fugeati repede sa amendati racheta, nu pe cel care a tras-o.

Bun, a trecut si acest episod si societatea constructoare a inceput lucrarile. La vreo 2-3 saptamani hop si Garda de Mediu pe teren. Bai, ce ati facut pe aici, fara acte…pac, si pica amenda de 60.000 Ron. Cine incaseaza amenda? Beneficiarul lucrarii?  Nu! Societatea Acomin, ca sa se invete minte ca prin Bucegi nu prea faci ce vrei fara acte de mediu.

Categoric simple povesti! Oricine poate face orice doreste prin acest sit comunitar mai ales daca are multi bani. Restul sunt detalii nesemnificative.

Asadar pentru telescaunul din Valea Soarelui s-au dat doua amenzi. Nu beneficiarului, ce vina are acesta? Aia, care au facut drumul si care s-au apucat de telescaun sunt de vina. Sa-i amendati pe ei!

Daca iti faci o casa fara acte si vin organele abilitate in control pe cine credeti ca va amenda, pe muncitorii ce lucreaza sau pe proprietar? Pana si un copil de clasa intai stie raspunsul. Ei bine, Administratia Parcului Natural Bucegi si Garda de Mediu nu l-au amendat pe beneficiar, l-au considerat fara vina, si i-au amendat pe cei gasiti la locul faptei. Probabil au vrut ei sa amendeze si elicopterul prabusit cu cei 7 militari in Poiana Gutanului, oleaca mai departe dar tot in Bucegi, dar s-au miscat prea repede israelienii si au carat tot de acolo.

Deci iata cum functioneaza celebrul Minister al Mediului…zero eficienta, dioptrii uriase.

Continuand pe aceiasi linie:

Pentru ca acele lucrari ilegale continuau si lumea tot scria de aceste abuzuri au inceput presiunile. Ca nu vor sa le dea acordul de mediu ca nu vrea nu stiu ce politician, ca are unul si altul interese si multe prostii din acestea, evident scoase de apropiatii beneficiarului.

In realitate, nu vroiau sa-i dea acord ca astia din fata, societatea Acomin distrusese cam tot prin Valea Soarelui si nu tinuse cont de nicio masura de protectie a mediului si apoi mai era si ilegalitatea denumita Stana Tarle. Au urmat intalniri, completari la studiul pe biodiversitate, a fost cooptat un renumit cercetator care sa dea greutate firmei ce executase acel studiu, in sfarsit dupa lungi chinuri, trecut prin durerile facerii, a iesit si acel acord de mediu.

Un act rusinos ce dadea gir distrugerilor mediului din Valea Soarelui. Prin acel act ce cuprindea in cea mai mare parte nu mai masuri neaplicabile, Ministerul Mediului s-a facut ca nu vede ce se intampla in Valea Soarelui. A facut abstractie de orice dovada ce o detinea.

In termenul legal acordul de mediu a fost contestat iar o comisie alcatuita din reprezentanti ai Administratiei Parcului Natural Bucegi, Garzii de Mediu Prahova si Agentiei pentru Protectia Mediului Prahova au sosit in Valea Soarelui pentru a vedea daca se respecta acordul de mediu. Surpriza insa! Cele expuse in contestatia acordului se adevereau si in teren.

Se creasera drumuri noi de acces, lungi de kilometri ce nu trebuiau realizate, au descoperit habitate de specii prioritare afectate pe mii de metri patrati, specii care existau in zona stalpilor si pe care marii specialisti ce realizasera studiul pe biodiversitate au spus ca nu exista in acel perimetru. Despre cine sunt cei care au realizat acel studiu intr-un post urmator. Pe langa aceste constatari, fapte uluitor de grave prin dimensiunea lor au mai fost constatate si altele.

Asadar cele expuse in contestatia acordului se adevereau si aceste lucruri au fost consemnate intr-o nota de constatare. Acest ultim act a fost trimis Ministerului Mediului, la Bucuresti.

Urmarea normala pe care orice om o putea prevedea era revocarea acordului de mediu. Ce credeti ca au facut desteptii din Minister. Au dat copy/paste dupa niste completari la studiul pe biodiversitate in care autorii, firma aceea de care voi vorbi pe larg, sustineau ca nu sunt specii prioritare in perimetrul analizat, si mai mult de atat ca exista un fenomen ce ar duce la inlocuirea unei specii prioritare cu altele. Evident la fata locului era cu totul altceva.

Si au copiat acele fraze, au spus apoi ca din acest motiv se respinge contestatia, dupa care au repetat operatiunea copy/paste si au pus alaturi de completari ca argument decisiv la respingerea contestatiei si nota de constatare a comisiei ce se deplasase in Valea Soarelui, si care constatase o sumedenie de abuzuri. Si a iesit nu un document ci o mare prostie, ceva ce nu mai la noi in tara se poate intampla.

Au respins contestatia ca neintemeiata si au insirat ca argumente tot ceea ce era argument in favoarea revocarii acordului de mediu. Aveau probabil ordin sa tina in picioare un act care asa depasit si inutil era bun pentru cineva. Putea sa justifice prejudiciile aduse mediului.

Asa vor face cu orice proiect major din aceasta tara. Vor minti, vor inventa tot felul de chestii stiintifice, ca sa se aplice proiectul. Apoi cand toate acestea se vor descoperi, vor folosi prostiile lor ca si argumente solide. Vor sustine o minciuna cu adevarul. Nu mai ca este ca si focul cu apa, nu le poti pune laolalta.

I anunt pe aceasta cale pe toti cei implicati in procesul de emitere a acordului de mediu ca vor da cu subsemnatul pentru cele realizate. Consider ca APM Prahova a facut tot ce a putut dar decizia a apartinut celor de la Bucuresti, nuli in materie de mediu.

Iata si raspunsul celor din Ministerul Mediului:

Direcţia de Comunicare

Nr. inreg.      :    65906/DC/22.09.2010

Către            :    Domnul Adrian Ciorba

Referitor la   :     petitia dumneavoastra

Stimate Domn,

Urmare petitiei dumneavoastra inregistrata la Ministerul Mediului si Padurilor sub nr.65906/15.09.2010,  va comunicam raspunsul formulat de Agentia pentru Protectia Mediului Prahova:

– in data de 30.08.2010 Agentia pentru Protecţia Mediului Prahova a emis acordul de mediu pentru proiectul ,,Construire instalatie de transport pe cablu – tip telescaun – in zona partiilor de schi Valea Soarelui – Cota 2000, Sinaia’’. La baza luarii deciziei de emitere au stat o serie de considerente, dintre care, avand in vedere motivele de revocare invocate de dumneavostra, mentionam, in mod expres, concluziile completarilor la Studiul de biodiversitate din data de 20.07.2010 privind impactul asupra biodiversitatii, intocmit de o persoana juridica atestata de Ministerul Mediului si Padurilor, aceasta fiind inscrisa in Registrul National al Elaboratorilor de Studii pentru Protectia Mediului. Precizam ca, aceste completari au fost solicitate de APM Prahova in urma transmiterii de catre Ministerul Mediului si Padurilor a minutei incheiate in urma sedintei din 21.06.2010, iar la intocmirea acestor completari societatea care a intocmit Studiul a colaborat cu unul dintre cei mai renumiti specialisti romani in biodiversitate flora, vegetatie si habitate, doctorul Aurel Popescu.

Astfel:

1. Datorita modificarilor structurale ale vegetatiei, cu tendinta spre o evolutie primara naturala, aparute in suprafata stricta si de proximitate a proiectului ,,Instalatie de transport pe cablu – tip telescaun – in zona partiilor de schi Valea Soarelui – Cota 2000’’, cele doua specii si habitatele naturale aferente nardus stricta si rhododendron myrtifolium Nu sunt prezente in perimetrul analizat.

2. Ca urmare a procesului natural de revenire a pajistilor alpine la forma initiala, specia Nardus Stricta, este inlocuita cu alte specii care domina compozitia floristica a zonei: Deschampia caespitosa, Deschampia flexuosa, Festuca nigescens, Festuca rubra, Geum montanum, Poa alpina, Agrostic rupestris, acest fenomen ducand in timp la izolarea naturala si chiar la disparitia acestei specii;

3. Specia Rhododendron myrtifolium Nu mai apare in zona de implementare a proiectului, fiind  semnalat  in proximitate, la o distanta de 50 m si astfel Nu va fi afectata de lucrarile ce se vor desfasura in zona.

In urma evaluarii impactului acestui proiect asupra biodiversitatii nu a fost relevata prezenta unui impact asupra biodiversitatii, nu a fost relevata prezenta unui impact negativ, in masura a afecta starea populatiilor si habitatelor ce au stat la baza desemnarii sitului ROSCI0013 Bucegi.

In perimetrul de implementare al proiectului nu au fost identificate habitate de interes conservativ.

Impactul asupra biodiversitatii cu predilectie asupra speciilor si habitatelor prioritare, ca urmare a activitatii proiectate, nu se poate sustine, suprafata afectata de investitie neaflandu-se sub incidenta Directivei Habitate 92/43.

Referitor la drumul de acces in Acordul de Mediu sunt mentionate urmatoarele cai de acces:

– drumul de vara catre Cota 2000, care reprezinta un traseu dificil si pante mari;

– drumul judetean 72 din Sinaia spre Targoviste, pe la Cuibul Dorului spre Paduchiosu – Piatra Arsa, iar de aici pe poteca de munte 1,5 km pana la amplasamentul statiei de sosire.

Mentionam ca prin Acordul de Mediu, la punctul III ,,Masuri pentru prevenirea, reducerea efectelor negative semnificative asupra mediului’’ au fost impuse masuri de diminuare a impactului asupra factorilor de mediu, respectiv: apa, aer, sol, masuri de protectie a biodiversitatii in timpul executiei proiectului, masuri de protectie a biodiversitatii dupa finalizarea investitiei,  masuri de diminuare a impactului asupra habitatelor, asupra speciilor de fauna. De asemenea, in afara masurilor mentionate mai sus, au fost impuse si alte conditii care trebuie respectate, acestea fiind specificate la punctul IV.

Avand in vedere cele mentionate mai sus, prevederile si masurile impuse prin Acordul de Mediu, institutia noastra considera solicitarea dumneavostra de revocare a acordului de mediu ca neintemeiata.

ASADAR VA ROG SA CITITI CE SPUN MARII SPECIALISTI CA NU EXISTA NARDUS STRICTA SI RHODODENDRON MYRTIFOLIUM IN PERIMETRUL ANALIZAT. O SPUN NISTE SPECIALISTI… SI ACUM PROSTIA LOR. TOATE CELE CONSTATATE MAI JOS SUNT ILEGALITATI, NECONFORME CU PREVEDERILE ACORDULUI DE MEDIU.

De asemenea precizam ca, in urma sesizarilor formulate de dumneavostra inregistrate atat la GNM – CJ Prahova, cat si la APM Prahova,  in data de 20.09.2010 reprezentantii institutiei noastre, impreuna cu cei ai Garzii Nationale de Mediu – Comisariatul Judetean Prahova si agentii de teren din partea Administratiei Parcului Natural Bucegi, in prezenta d-nului Radu Ion, sef santier al SC Acomin SA Cluj – societatea care executa lucrarile – si a dumneavoastra personal, au efectuat un control in Parcul Natural Bucegi, zona Valea Soarelui din Sinaia. Cu ocazia acestui control s-a verificat si respectarea prevederilor impuse in acordul de mediu pentru proiectul mentionat mai sus. In urma acestui control a fost incheiata Nota de constatare nr. 1612/20.09.2010, aceasta fiind semnata de toti reprezenetantii mentionati mai sus, inclusiv de dumneavostră.

In urma controlului au fost constate urmatoarele:

– lucrarea este finalizata in proportie de 80%;

– la data controlului se lucra la statia superioara a telescaunului, in teren lucrand un buldoexcavator ce sapa o groapa si un transportor pe senile de cauciuc;

– din totalul de 12 piloni cat prevede proiectul, erau montati un numar de 10, pentru ceilalti fiind turnate doar fundatiile;

– intre cele doua statii ale telescaunului, s-a creat un drum principal de acces, cu latime de aproximativ 4 – 5 metri si lungime de aproximativ 2,5 km, drum nereglementat prin acordul de mediu;

– la pilonii 6, 10, 11 si 12, constructorul a executat din drumul principal, drumuri de acees catre acestia, lucrari nereglementate prin Acordul de mediu;

– intre piloni, se constata existenta si a altor zone afectate de circulatia cu utilaje grele, in afara de drumurile de acces mentionate mai sus, aspecte confirmate si de reprezentantul societatii constructoare;

– prin creerea drumurilor nereglementate prin acordul de mediu a fost fragmentat habitatul cu specia Rhododendron, in 4 puncte, in apropierea statiei de sosire fiind afectata o suprafata de aproximativ 2000 mp.;

– organizarea de santier extinsa, aferenta constructiei statiei superioare a telescaunului, a mai afectat o suprafata de aproximativ 140 mp., din aceeasi specie;

– nu s-au respectat prevederile Acordului de mediu privind limitarea la minim a degradrarii solului si a decopertarii paturii ierbacee in fasii, ce ulterior trebuiau folosite pentru refacerea terenului;

– prin constructia acestor drumuri de acees , a fost afectat si habitatul speciei Nardus Stricta, specie protejata prin legislatia de mediu in vigoare, fiind specie prioritara;

– materialul rezultat din decopertari si saparea pilonilor, este constituit in depozite ce afecteaza cele doua specii prioritare;

– in urmatoare perioada, va fi executat un sant, de-a lungul traseului pilonilor, pentru amplasarea fibrei optice. La executarea acestui sant, s-a atras atentia inca o data constructorului, sa respecte prevederile Acordului de Mediu.

La terminarea lucrarilor, titularul investitiei va intocmi un proiect pentru refacerea ecologica a tuturor amplasamentelor afectate, proiect ce va fi inaintat la APM Prahova si GNM – CJ Prahova.

In data de 22.09.2010, reprezentantul legal al firmei constructoare a fost invitat la sediul GNM – CJ Prahova, cand va prezenta si contractul incheiat intre aceasta si Consiliul Local Sinaia, pentru stabilirea responsabilitatii privind nerespectarea Acordului de Mediu.

Cu stima,

Directia de Comunicare

IATA DECI CUM ILEGALITATILE SUNT TRECUTE CA ARGUMENTE LA RESPINGEREA UNEI CONTESTATII. OAMENILOR LEGII CE LE-AM ARATAT RASPUNSUL MINISTERULUI MEDIULUI AU SPUS CA PROSTIE ASA PE FATA NU AU MAI VAZUT! ORICINE POATE DEMONSTRA CA ESTE O DECIZIE ABUZIVA DATA IN DETRIMENTUL MEDIULUI IN VEDEREA SATISFACERII ANUMITOR INTERESE.

Maine o continuare.

Cine doreste sa citeasca acordul de mediu o poate face pe site-ul www.apmph.ro la sectiunea „Anunturi decizii finale”.

De asemenea, masurile existente in acordul de mediu nu mai puteau fi aplicate la data emiterii acordului intrucat lucrarile depasisera stadiul initial.

Ca o curiozitate persoana care a realizat studiul pe biodiversitate este membru in Consiliul Stiintific al Parcului Natural Bucegi, o mai mare rusine pentru acest for nu poate fi!

ADMINISTRATIA LOCALA SINAIANA SI CREDIBILITATEA!

Daca din punctul de vedere al localnicilor. ar fi buna preluarea Castelului Peles de catre primaria orasului, exista intrebarea cum vor face rost de atatia bani ca sa cumpere muzeul si de asemenea, cum ulterior vor reusi sa-l intretina?!

Sa speram ca acest bun national va ramane in continuare deschis publicului si nu va trece vreodata in mana vreunui privat!

Exista anumite voci care contesta decizia personala de a reclama Ministerului Mediului proiectele ce se doresc a se realiza in Valea Soarelui. Intrebarea este: daca administratia locala sustine ca adevarul este de partea lor, de ce atunci multe aspecte par in neregula reprezentantilor mediului?

Ai nostri oameni ai mediului nu au avut curajul sa sufle in fata primarului sinaian. Dar munca lor este platita din bani publici si ei au datoria de a pastra Parcul Natural cu tot ceea ce inseamna acesta, nu numai pentru noi ci si pentru generatiile viitoare!

Folosindu-se de pretextul FOTE 2013 se doreste sa se schimbe destinatia multor suprafete din situl de importanta comunitara Bucegi! Si daca aici pe plan local unii se fac ca nu vad sau poate chiar nu stiu, la centru nu prea poti sa faci mare lucru! Acolo lucrurile se vad mult mai clar!

Statul roman nu va garanta niciodata niste proiecte care sunt legate artificial de FOTE 2013 si care incalca legislatia comunitara de mediu!

Totusi in cazul in care se va emite vreo autorizare, am propus ca inainte de aplicarea vreunei parti dintr-un proiect, administratia locala sa constituie un fond de 500.000 Ron, ca garantie, suma care sa fie virata la minister. Acei bani sa reprezinte reconstructia ecologica si eventualele amenzi aplicate pentru nerespectarea obligatiilor privind protectia mediului!

De asemenea printre propuneri se numara si declaratiile pe proprie raspundere, ale beneficiarului si reprezentantilor sai, ale celor care construiesc, ale celor de la Administratia Parcului!

Mai toti cei implicati s-au culcat cu gandul ca Ministrul Turismului sustine proiectele si ca vor primi acord de mediu. Trebuie sa-i trezeasca cineva la realitate si sa-i duca la lectii despre cum se face protejarea mediului la nivel european!

Isi permite statul roman, cand exista argumente numeroase, scrise, nu numai ale mele, ci si ale unor institutii cu o credibilitate dincolo de orice indoiala, sa faca pe plac unui primar, si sa incaseze apoi milioane de euro amenda?

DEZBATEREA PUBLICA DE LA SINAIA SUB SEMNUL NETRANSPARENTEI (I)!

Astazi a avut loc o dezbatere publica la Centrul Cultural „Carmen Sylva” din Sinaia, cu privire la realizarea unei instalatii de transport pe cablu in Valea Soarelui. Respectiva instalatie ar urma sa deserveasca „partiile din Valea Soarelui”.Daca odinioara toate drumurile duceau la Roma, iata ca acum toate partiile duc in Valea Soarelui!

Inca din primele momente, dl. primar si-a asumat rolul de moderator, intr-o sala cu aproximativ 35 de persoane, ca dovada a „intens mediatizatei” dezbateri. Printre cei prezenti s-au numarat alaturi de dl. primar, printre altii d-na Ana Maria Staicu, dl. Negulescu, si celebra consiliera pe probleme turistice, membru marcant in Consiliul Local!

De asemenea, au fost prezenti cea mai mare parte dintre monitorii de schi pe care-i are Sinaia, apoi dl. Clementin Negutescu si un alt angajat al Administratiei Parcului Natural Bucegi si reprezentanti ai APM Prahova.

Presa a venit pe ultima suta de metri…motivul este lesne de ghicit.

Asa cum spuneam, dl. primar si-a asumat rolul de moderator, si inca de la inceput a specificat ca sunt unii care se opun proiectului, proiect care in opinia sa va fi aplicat la fel ca orice alt proiect de dezvoltare a domeniului schiabil.

Eu nu am puterea clarviziunii ca domnia sa, insa in mod normal astfel de gen de proiecte nu au cum „sa treaca”. Pentru ca acest proiect este parte componenta a renumitului „Plan Integrat de Dezvoltare Urbana” elaborat de administratia sinaiana pe 2009-2013. Si daca erau bineintentionati ar fi trebuit sa ceara un studiu de impact pe intregul plan si nu doar pe o etapa a acestuia. Insa, un studiu de impact pe o etapa va releva un impact asupra mediului putin semnificativ!Aici este „smecheria”!

Trebuie mentionat un aspect tagaduit de catre dl. primar si care poate fi dovedit, ca anterior, cu circa doi ani, a mai existat un studiu pe biodiversitate in acea zona, studiu care a reliefat faptul ca nu se poate realiza nimic prin zonele ce astazi sunt etape ale Planului Integrat de Dezvoltare Urbana!

Insa multi au uitat, dovezile insa au ramas!

Parerea mea dupa modul cum a fost organizata si condusa aceasta sedinta este ca nu toate lucrurile sunt tocmai in regula si ca daca nu ar fi fost reprezentantii presei, fie dl. primar ne-ar fi apostrofat si ne-ar fi dat afara, fie monitorii de schi „invitati” ne-ar fi „accidentat” evident intamplator…

Mai era un nene care isi sustinea propriile convingeri vizavi de acest proiect, un anume domn Cernescu caruia primarul anul trecut i facuse plangere penala!

In cadrul dezbaterii, duse doar intr-o singura directie, s-au spus felurite lucruri printre care existenta unui drum iluzoriu ce se desprinde din DJ 713, zona Statiei de Cercetari Pajisti Alpine si duce pana la viitoarea statie de plecare a instalatiei. Un drum care nu apare pe nicio harta, in niciun act, si care in raportul la studiul de impact este considerat o poteca de munte. Pe acolo vor trece utilaje de transport si de excavare catre Valea Soarelui!

Tinand cont de „experienta” acumulata pe Drumul de Vara, anul trecut, cand s-a efectuat celebra operatiune de insamantare, consider ca si in aceasta zona vor avea loc aceleasi actiuni, care i-au facut „celebri” in protectia mediului!

Utilaje participante la insamantare pe Drumul de Vara…o insamantare prin ruperea unor portiuni din marginile Drmului de Vara, o insamantare unde este musai sa ai excavator si buldozer!

Si trebuie sa dau si doua raspunsuri, la doua intrebari puse de doamnele din sfera Primariei Sinaia, pentru ca in atmosfera de acolo nu stiai cui sa-i dai prioritate:

D-na consilier, m-a intrebat cati turisti am dus ca ghid pe munte? Stimata d-na nu au fost asa multi, sa zicem ca au fost la fel de multe grupuri…ca drumurile unora pe la DNA! Iar de la materiale de constructie pana la intelegerea turismului este o cale destul de lunga…mai incercati!

Parca d-na Ana Maria Staicu mi-a spus ca de ce nu m-am luat si de telescaunul de la Cota 1400, ca nu au acord de mediu! Cu toate ca nu o sa creada, nu am stiut pana acum ca SC.Telefericul nu are nici pe constructia aceea acord de mediu, fapt pentru care i multumesc d-nei din primarie.
Dansa parca a fost seful Corpului de Control si poate inca mai este, asa ca o intreb de ce nu a sesizat ea insasi, ca un cetatean responsabil autoritatile de mediu, din timp?

Raspunsul e simplu si nu-l astept…

Pentru ca este mai usor de vazut paiul din ochiul altuia si nu barna din propriul ochi, asa ca acum s-au transformat multi in aparatori poleiti ai mediului. Insa niciodata spoiala si adevarul nu au avut acelasi chip!

D-na Ana Maria Staicu inainte de crede ca sunt partinitor ar fi trebuit sa intrebe pe la Garda de Mediu cat a fost amenda pentru SC. Telefericul, in urma sesizarilor personale. A fost o amenda de sute de milioane lei vechi…