Circ in Parcul Natural Bucegi: „Imprejmuirea” de bun simt a Sfinxului

In ultima luna, au fost niste actiuni derulate pe Bucegi care au fost destul de mediatizate. Voi enumera trei…

1. Campania „Bun Simt Turistic”, singura care si incearca sa atinga latura morala a celor care vin pe Bucegi. Este o actiune frumoasa, civilizata, sunt de acord cu ea dar… o consider prea civilizata in raport cu ce se intampla pe Platoul Bucegilor. In principal, actiunea urmareste ca turistii sa constientizeze ca nu trebuie sa se mai urce pe Sfinx, pe monumente naturale. Evident, sa nu mai lase tot felul de deseuri…

2. Actiunea unor parlamentari care si-au dat mainile pe terenul decopertat de pe Bucegi, teren pe care se vor construi vile.

3. Live-ul lui Lucian Mandruta de la locul unde vor edificate constructii pe Bucegi.

In urma cu 5-10 ani faceam si eu anumite actiuni, perfectionate ulterior de-a lungul anilor si contabilizate cu amenzi de miliarde lei vechi. Plus diferite aspecte: inchiderea gropilor de gunoi, devoalarea unor planuri imobiliare etc. Diferenta este ca astazi nu mai am timp sa ma ocup de astfel de probleme. Pentru ca anii trec, lucrurile se fac la timpul lor, lumea evolueaza si nu ai cu cine sustine o astfel de lupta. Societatea de astazi, pe fondul greselilor oamenilor politici, a hotiilor si a coruptiei, a ajuns sa se pronunte in orice domeniu. Este o faza in maturizarea societatii, de implicare fortata a acesteia, din cauza coruptiei. De aceea au si aparut tot felul de ONG-uri cu vederi limitate: sa nu se taie niciun copac, sa nu se impuste niciun animal etc. Daca oamenii au vazut ca de 30 de ani autoritatile permit defrisarea la scara larga a Romaniei, au luat atitudine. Ca nu toate atitudinile sunt constructive, ca unele sunt radicale, nu ai ce sa faci deocamdata. Mai dureaza pana fiecare specialist isi va gasi locul, pana toate institutiile vor functiona in folosul tarii, pentru cetateni. Pana atunci, incearca doar sa-ti faci o cabana, vila etc, intr-o arie protejata ca devii imediat subiect la Stiri, taie vreun copac si deja furi, vaneaza legal si deja ucizi fauna tarii, daca ursul ataca niste copii pe strada, el nu e de vina, tot oamenii sunt… fiindca i-au taiat padurea…

Sunt niste vremuri de haos in care nu ai cum sa asezi prea multe pentru ca toata lumea stie de toate.

Revenind la actiuni. Sunt ferm convins de buna-credinta a celor de la Bun Simt Turistic, a acelor parlamentari si a lui Lucian Mandruta. In mod sigur, pe oamenii acestia chiar ii intereseaza protejarea mediului, nu doar a Bucegilor. Numai ca, actiunile lor in contextul intereselor din Bucegi sunt… fara finalitate. Adica sunt utile doar in acel moment si atat. Mai departe, se uita si gata, a trecut.

Apoi, nicio institutie cu atributii in Bucegi nu va face vreo actiune de protejare a mediului daca aceasta loveste in cei cu interese in Bucegi. In afara de plantari, montare de panouri, tinut de mana la Sfinx, alte chestii nepericuloase, nu veti vedea niciodata altceva. Nici nu ai cum sa lasi asa ceva sa se intample, ca nu cumva din daruire si interes pentru mediu, sa amendezi din greseala pe vreun smecher cu conexiuni politice si sa-ti pierzi serviciul. Nici vorba ca acestia nu stiu ce se intampla sau unde pe Bucegi numai ca, politica strutului e cea mai sanatoasa. De aceea, e perfect, sa vina ONG-ul nu stiu care si sa faca ei. Noi sustinem, cum sa nu sustinem, ca dupa aceea scriu de noi ca nu ne pasa.  Daca faci in fiecare zi cate o tinere de mana la fiecare piatra din Bucegi, toata lumea vine. Mai chemi si presa si din saru-mana nu mai iesi. Pentru ca nu e nimic periculos dar nici de viitor!

„Imprejmuire” la Sfinx

In timp ce la Sfinx se atragea atentia ca nu trebuie sa ne mai urcam pe acesta, cu televiziuni, jandarmi, rangeri etc, un pic mai jos, la vreo 300 metri, puzderie de oameni se urca pe alte stanci similare, pe langa un panou care interzicea astfel de actiuni; de urcare pe stanci. Dar nu asta era important, ca langa eveniment se intampla asa ceva, ci stirea, ca poate vede Bucurestiul ca facem si noi ceva pe aici, cat luptam. Concret… nu se schimba nimic.

Orice lucrare care afecteaza Parcul Natural Bucegi va continua… pentru ca fenomenul nu este inteles de societate dar si pentru ca aceia care ar fi trebuit sa-l limiteze nu au stiut cum sau nu au vrut de frica pierderii posturilor.

Mai jos putin de evenimentul de la Sfinx, la o aruncatura de piatra 😉

Viitorul Parcului?

Daca vrei sa nu se schimbe nimic in Bucegi, sa ramana muntele cum este azi, asa ceva nu mai este posibil. Nimeni din zecile de mii de iubitori declarati ai Bucegilor, nu a urmarit ce se intampla si ce fac institutiile de mediu in acesti ani. Vag, au luat atitudine la demersurile unor autoritati locale. In rest, fiecare si-a vazut de treaba. Daca postezi tu, ma arat si eu ingrozit, dau mai departe si gata, „s-a facut ceva”. De fapt, nu se schimba nimic, e ca o vorba care umbla de colo-colo. Oamenii spera ca se va sesiza cineva care nu exista decat in imaginatia lor. Nu are cine sa se sesizeze. Cine trebuie sa se sesizeze stie cu mult inainte sa apari tu cu poezia pe Facebook. Dar pe ideea de ce sa ma expun eu, scrie mai bine tu, nu vad, nu aud. Sunt asa din cauza coruptiei sadite in fiecare institutie de catre alesii tarii. Ca angajat al mediului trebuie sa faci cat mai putin sa iesi in evidenta, sa nu ai idei, sa executi. Deranjezi, ai plecat.

Ca sa schimbi ceva in Bucegi, adica sa limitezi, sa intarzii, sa te opui cu succes, ai nevoie de cateva lucruri: de timp, bani si de cateva persoane. Iti trebuie timp pentru a vedea ce fac toate institutiile cu atributii in Bucegi, bani sa platesti cativa oameni care „isi fac veacul” pe munte si care vad orice, cine intra, cine iese… si de cateva persoane dedicate mediului care merg pe munte periodic. Zecile de mii de iubitori ai mediului sau ONG-urile iti pot face galerie, nu au cu ce sa ajute. Adica… tu postezi un camion cu lemne si scrii ceva negativ dupa care le spui, scrieti si voi: „Hotii!” Si „Bis” de 10.000 de ori. Doar cu asta pot sa te ajute 🙂

Ai de asemenea nevoie de 2-3 avocati/juristi buni, cu care sa combati orice act apare, de orice fel… Lucrurile nu se schimba prin strangeri de mana, live-uri sau interpelari. Vezi undeva o dezbatere, te duci cu argumente. Vezi vreo ilegalitate chemi Politia, Jandarmeria, Parcul, Garda Forestiera. Ati vazut pe careva facand asa ceva pe Bucegi? Evident ca nu! 🙂 Nu stiu daca e vorba despre spectacol sau ca le este frica… ori ca isi dadeau seama ca realitatea e alta.

Referitor la acel teren pe care se vor construi vile sau o vila, -nici nu mai conteaza pentru ca una daca asezi acolo, celelalte rasar ca ciupercile-, norocul parlamentarilor care au facut un lant uman a fost altul. Adica, noroc ca proprietarul s-a speriat prea tare sau s-a dat speriat 🙂 Ca altfel, ii chema la Politie pentru incalcarea proprietatii. Omul se poate duce si azi la Politie, pe motiv ca el are toate actele, ca de ce nu au venit cu observatii fie la dezbaterea Planului de management al ariei protejate, fie la institutiile care i-au dat lui actele. El poate spune ca… dom’ne erau unii pe proprietatea mea si nu stiu ce faceau pe acolo, o sarba ceva… Dar na, cum sa amendezi niste nevinovati? Ce le poti cere? Erau tineri nu si-au dat seama ce fac 🙂 Ideea este alta, ca nu-si pune nimeni mintea cu ei, ca nu inseamna ceva actiunea lor.  Inseamna ceva doar pentru publicul Facebook.

„Gardul” instalat duminica, 20.10.2019 la Sfinx. Este doar de decor, nu este un gard propriu-zis. Sunt un fel de borne legate cu franghie. Macar acum vor cobori cu franghia de pe Sfinx.

Tot viitorul Parcului!

Ati mers intre capatul lui DJ 713 si Babele intr-o zi de vara sau acum, intr-un week-end? Sau de la Babele la Omu? V-ati oprit un minut si ati privit de jur-mprejur? Poate ca da, poate ca nu. Un lucru atrage atentia in jurul tau: mii de oameni traverseaza aceste zone zilnic. Nu Facebook-ul, nu ONG-urile, nu institutiile de mediu, nu parlamentarii, decid viitorul acestei arii protejate ci vizitatorii. Ei, in primul rand. Absolut tot Platoul Bucegilor este colindat de oameni. Acestia schimba realitatea naturala intr-una antropica. Observam si ca nu exista de la Dichiu si pana la Omu decat cateva locatii turistice, doua-trei.

Vizitatorii, -la aprecierea mea, peste 1,5 milioane de turisti intra anual in Parcul Natural Bucegi-, forteaza dezvoltarea muntelui.

Trebuie introdusa si pe teren regula: cine este prins pe trasee nemarcate, va fi amendat. Oricine sustine protejarea muntelui dar umbla pe carari nemarcate, adica prin spatiile faunei salbatice, contribuie la degradarea speciilor faunistice. Daca ar fi liniste si nu s-ar arunca gunoaie, prin acele zone ar sta animale. Daca tot trecem periodic, animalele se obisnuiesc cu omul si vin dupa noi pana in orase.

Trebuie introdusa si in teren taxa de vizitare a Parcului. Intri in Bucegi platesti, esti informat ce sa faci si ce sa nu faci. De ce nu se ia aceasta taxa? De ce credeti?

Pentru ca poate nu mai vin turistii la noi. Dar si pentru ca se merge pe ideea ca lasa-i sa vina, cu cat functioneaza totul mai dezorganizat cu atat e mai bine. Fiecare face ce-l taie capul, umbla pe nemarcate sau pe toate pajistile de pe Platou, fac haos. Eu daca iau taxa si institui niste reguli deranjez; sau ma opun dezvoltarii; sau sunt ecologist radical; sau am ceva cu cineva. Fiind haos, apar neputinta si inactiunea. Lipsind organizarea, regulile, faci lucrurile cum vrei. De la turist la investitor.

In concluzie;

Nu stim nici sa protejam Bucegii, nici sa-i dezvoltam in vreun fel. Pentru ca nu avem coerenta si viziune in ceea ce facem. Daca tu iti faci aici o vila, nu are nicio treaba cu dezvoltarea cuiva. Poate a ta. Daca in loc de complex de vile, realizai un complex turistic logic si necesar in raport cu circulatia de pe DJ 713, cred ca lucrurile stateau altfel. O „puneai” si de o partie de schi-fond intre domeniul schiabil al Sinaiei si complexul tau, aveai treaba si iarna. Schiorul se cazeaza la tine si a doua zi la prima ora este pe partiile din Sinaia. Mai te gandeai si la o conexiune de viitor cu statiunea Pestera-Padina.

Un schior ce vine sa schieze la Sinaia nu are unde sa se cazeze pe munte, in conditii civilizate, decat la tine. Astfel, el nu mai sta la rand prin Sinaia, doarme direct pe munte. Incasari ai si tu, au si instalatiile de transport pe cablu sinaiene.

Cand vrei sa faci ceva doar pentru tine, de regula nu merge. Pe Bucegi este loc pentru toata lumea. In afara de seful Parcului nimeni nu poate aplica o viziune unitara de dezvoltare si protejare a muntelui. Asta evident dupa discutii cu toti factorii din Bucegi. Unele lucruri insa nu se negociaza si ar trebui aplicate imediat: taxa de intrare in aria protejata, sanctionarea abaterii de la traseele turistice, transparenta totala in orice proiect pe Bucegi. Orice proiect trebuie sa apara din timp pe site-ul Administratiei Parcului, pentru ca oamenii sa stie de el.

Bunul simt in Parcul Natural Bucegi nu ar trebui masurat decat prin cuantumul amenzilor acordate! Exprimarea: „Te rog frumos coboara de pe Sfinx pentru ca nu ai voie sa te urci pe monumentele naturale”, ar trebui sa fie completata cu „ca sa iti putem acorda noi o amenda de 2000 de lei pentru aceasta fapta”.

Din pacate, nu are cine sa aplice legea pe la Sfinx si Babele; in Bucegi, in general!

Sindromul bolii verzi…

Vorbim de o boala verde raspandita la nivel national… aceea a iubirii de natura pentru ca si altii fac la fel. Pentru ca natura e frumoasa, pentru ca toti ursuletii si mistretii si catelusii trebuie sa traiasca si ei. Ca ei nu au nicio vina, ca noi le-am luat padurile, hrana, ca tradam pe cel mai bun prieten al omului… Nu v-ati saturat de prostiile acestea pe care le tot auzim mereu, sub diferite forme, in diferite medii?

Spunea un prieten, pe buna dreptate, ca niste smecheri cu tot felul de interese in spate au polarizat segmente mari de oameni iubitori de mediu, in ideea de a pune presiune pe autoritati si a-si promova diferite interese. Nu ar fi rau nici acest lucru daca interesele acestea ar avea legatura cu interesul general.

Acest sindrom al bolii verzi este un pericol la fel de mare pentru societate ca si coruptia. Eu inca mai sper intr-o lege care sa sanctioneze asemenea derapaje, instigari, atat pe manipulatori cat si pe manipulati. Personal nu sustin ONG-urile mari de mediu, cunoscute, si nu pentru ca am baut apa dupa nu stiu ce politicieni, ci pentru ca acestia in niciun caz nu au in spate intentiile pe care ei le tot propavaduiesc in spatiul public. Categoric ca in spate sunt oameni care au alt interes, nu al mediului.

Acelasi prieten, jurnalist regional, observase cu multa luciditate ca actiunile stupide ale acestor ONG-uri, au coalizat pe ascuns autoritati si exploatatori de padure, ca exemplu. In sensul ca, din zeci de sesizari, doar una-doua intrunesc niste aspecte ce pot fi cercetate. Restul e demagogie cu distrugerea padurilor si fictiune cu statistici luate din orice colt al netului. Deci, si abordarea unei petitii, sesizare, se face la modul dezinteresat si adesea se da o amenda modica, de comun acord, sa se inchida gura aiuritilor. In opinia mea, ONG-urile acestea manipuleaza mii si mii de oameni, prezentandu-le initial situatii reale, ca ulterior, sa se erijeze in autoritate unica in domeniul mediului, ca singurii care stiu si-i intereseaza ce e bine pentru natura. Astia nu pun si nu vor pune pret pe Academia Romana, pe specialisti in biodiversitate si cinegetica… ci doar pe aceia care se asociaza cu ei prin comentarii, like-uri. Pentru ei, ceilalti sunt toti mana in mana, nu fac nimic, nu-si dau interesul, stau in functii ca sa fure 🙂

„Oameni de munte” care iubesc mediul, intr-o conversatie pe Facebook, laudandu-se cu nerespectarea legii, cu instigari, cu injurii la adresa personalului administrativ al unei arii protejate. Cu sageata verde si un comentariu pertinent, realist.

Au sarit calul, au uitat de lege, blocheaza drumuri nationale, trag pe dreapta masini cu lemne, navalesc in exploatari legale, numesc genocid Ordinele date de ministri, inteleg cota de interventie ca fiind nr. de exemplare ce trebuie vanate in cadrul unei partide de vanatoare 🙂 Cand a emis ministrul Ordinul cu aceasta cota, ei si-au imaginat probabil, ca in fiecare zona unde este un urs, se duce cate cineva, se uita pe hartie si trage dupa cat scrie acolo: un urs sau doi ursi, zece ursi 🙂 Ei indeamna la respectarea unei legislatii de mediu pe care chiar ei nu o cunosc.

O consecinta a acestei „educatii ecologiste” este nesupunerea in fata legii atunci cand interesul lor este afectat. Daca legea se aplica altora e perfect, daca se aplica lor este un abuz. Si aici as da un exemplu. Cativa din acestia, „iubitori de natura”, au ajuns in Parcul Natural Bucegi si cand au fost opriti de un agent al ariei protejate si pusi sa plateasca tariful infim de vizitare nu doar ca nu au platit cei 5 lei, ci instigau si lumea sa nu plateasca, l-au injurat pe agent. Au facut apoi postari, vedeti sus discutile, chipurile sa-l faca celebru pe agent, in care l-au terfelit, injurat, unde se laudau cu faptele lor. Nu doar eu, ci si alte autoritati, i-am reclamat la Politie, Parchet. Niste declaratii, amenzi, nu le strica deloc…

Una este sa probezi ca se taie ilegal si alta sa pui in pericol intreaga industrie a lemnului, mii de locuri de munca, sa umpli spatiul public cu tot felul de povesti fara acoperire, cu tot felul de minciuni…

Si din postarile de pe Facebook se vede ca omul era imbracat in uniforma Administratiei, ca avea ecuson, dar astfel de nesimtiti aleg intotdeauna sa-si bata joc de lege.

Faza ca un transport lemnos este ilegal si l-ai depistat este un lucru, o lauda, iar instigarea la ultraj, la nerespectarea legii este cu totul alt lucru. Daca esti eco nu ai cum sa fii cand asa, cand asa.

Aici, in Valea Prahovei, padurile sunt pline de mistreti sau de ursi. Toata lumea da din umeri ca nu are ce face. Si aceasta situatie este peste tot in tara. Autoritatile centrale nu iau decizii de teama acestor instrumente de presiune care sunt aceste ONG-uri. Si mai departe chiar nu inteleg 🙂 Astia oricum nu au votat si nu vor vota PSD, deci eu daca as fi ministru PSD-ist, presupunand evident 🙂 nici nu m-ar interesa prostiile lor. As sustine exploatatorii si institutiile de mediu sa-i actioneze in judecata, sa le dea amenzi maxime. Doar amenda si munca mai educa o astfel de generatie. Dupa ce ai lasat telefonul si tastatura, viata te da pe brazda imediat.

Dar…. i-as si aduce in prim plan daca dovedesc furturile lemnoase de calibrul mereu subliniat de acestia…si as tine cont de parerile acelora care sunt rationali. Mai cred ca prostimea needucata nu trebuie sa participe la decizii, deciziile le iau oamenii cu capul pe umeri, cu scoala, nu aceia carora daca le arati o poza cu un urs impuscat plang 3 zile 🙂 Si dupa alte 3 zile le spui ca era de fapt grizzly si asta nu e pe la noi. Si iar plang pentru ca daca ai companioni, o tot tii intr-o lamentare perpetua. Dupa vreo saptamana, daca le pui o imagine cu un ren cu trei picioare si scrii ca un vanator roman i l-a luat pe al patrulea drept trofeu, aceiasi oameni cred imediat. Pentru ca poti manipula orice om lipsit de educatie, neinformat. Si la gradul de exprimare de pe Facebook, iti dai seama ca foarte multi nu au citit nici macar manualul scolar… vreodata.

De fapt, e cum am zis de la inceput. Se speculeaza emotiile oamenilor, e cool sa fii eco, sa vada prietenii, vecinii. In spate, altii isi ating scopurile, incurca, paralizeaza autoritati, activitati economice. Daca aceste ONG-uri fac o treaba mai buna decat Ministerul Mediului, Academia Romana, Politie, alte autoritati, sa-i punem pe ei atunci gestionari ai mediului 🙂 Ei cu retelele de socializare fac bine mediului, restul fac rau 🙂 In teren, 95% din acesti „ecologisti” nu cunosc urmele animalelor, nu deosebesc bradul de molid, planteaza copaci pe platoul montan sau puieti prin paduri seculare.

Altii, cu „experienta” cand aud ca autoritatile au salvat un urs ce s-a incurcat intr-un gard de sarma, in pofida filmarii evidente, se solidarizeaza in a crede ca a fost o capcana pusa de braconieri, vanatori, localnici etc. Unde evident toti conspira, mint. Niciodata adevarul nu e prezentat fiindca nu se doreste 🙂 Daca spui ca e altfel, ori devin isterici, ori patrunsi de adevarul propriu te privesc de sus cu intelegere, ca tu esti mic si prost si nu sti tu dedesubturile :))

Daca observati, toti cei care scriau despre Bucegi s-au cam oprit. Pentru ca exista riscul sa fii asociat cu astfel de rataciti, cu astfel de comportamente deviante. Astia nu stiu nimic despre natura… dar cu ajutorul „marketing-ului” transforma o frunza de fag intr-o defrisare cum nu s-a mai vazut. Cand este sa propuna masuri, vin cu toate prostiile, cu exemple din alte tari, neaplicabile la noi. Uita ca „dezvoltatii” din alte tari au 2-3 ursi sau deloc si noi vreo 7000. Sau nu stiu ce inseamna 7000. La intalnirile cu cei din minister, cu alte autoritati, sustin puncte de vedere obtuze, incoerente si nu pot enumera titlurile sau nr. vreunor acte normative. Vin acolo cu o poezie si o tot repeta. Daca nu le-o accepti, fac petitii sau ies in strada. „Ba’ daca impusti vreun ursulet, ma ia capul si ies in strada!” :)) Nu conteaza ca ursul a omorat sau ranit vreun om, ca a curatat de animale strazi intregi pradand cotetele oamenilor. „Ii era foame, ce? Este el vinovat? Tot oamenii sunt de vina 🙂 Nu au facut ei nu stiu ce? Uite cum se intoarce roata.” 🙂 Astfel de rationamente poseda „ecologistii” de azi!

Un studiu de impact realizat asupra acestei biodiversitati ar scoate la iveala faptul ca, anumite specimene trebuie conservate in spatii prioritare, in care sa li se administreze durabil si adecvat tratamente specifice: apa rece, munca, ore de cultura generala, dusi in gospodarii cu oameni ramasi fara animale sau care nu-si mai pot cumpara lemne de foc in prag de iarna din cauza pretului ce a explodat prin multe locuri. Dupa o saptamana… te duci acasa cu constiinta incarcata de cat rau ai putut face altor oameni, sustinand si propagand prostiile unor persoane pe care nu le-ai intalnit decat pe Facebook si care ti-au manipulat sentimentele demonizand autoritati, specialisti, legi…

Din cauza politicienilor de orice fel, am ajuns sa ne confruntam si cu aberatia aceasta. Daca marea majoritate a politicienilor ar lucra pentru tara la modul vizibil, asemenea curente nu ar exista! Oricum, eu pariez ca in vreo cativa ani, dispar astia cu zapacelile si manipularile lor in zona mediului!

Dezbaterea no.23: Ce trebuie sa protejam mai intai: mediul sau oamenii?

Intrebarea, in vremuri de sanatate mintala, are un raspuns simplu, elementar. Dar nu prea traim in astfel de vremuri si cadem adesea in extreme. Ok, mediul este casa noastra, depindem de acesta total. Nu cumva insa ne scapa imaginea de ansamblu, ma intreb si eu?

E adevarat, s-a defrisat iresponsabil, clasa politica a distrus Romania timp de decenii… si si-a umplut buzunarele. De abia de cativa ani se aplica legea pe bune si la noi in tara. Bine, nu stiu cat de pe bune ar fi, ca scapari mai sunt si dosare facute la comanda sigur se mai fac. Dar nu cumva totul evolueaza si noi ramanem prinsi in mentalitati paguboase si in razboaie personale? Sa privim un pic…

Agent Green blocheaza un transport de lemne pe Transfagarasan. Suna ministrul, vine Garda Forestiera, Politia, vorbim de blocarea unui drum national, mai e si legal transportul. Nu cumva exageram? Adica astia de la Revolutie incoace au tot furat, au distrus padurile Romaniei. Dar acum, cu DNA-ul pe cap sa faca tot la fel? Ma gandesc ca mai risca unul, doi, zece, dar nu toti. Nu e mai putin adevarat ca mediul ar trebui sa ne preocupe pe toti, cu toate ca pe altii doar din prisma umplerii buzunarelor. Asa ca, ne-am impartit in doua mari tabere: una care protejeaza mediul si alta care cauta accesul la resursele acestuia. Toti cei din industria lemnului au devenit brusc hoti fara nicio discriminare. Cei cu mediul planteaza puieti in padure sau la gol alpin ca atat ne duce mintea, puieti care imbogatesc pe unii si pe altii ca doar se cumpara cu bani. Speculand intentiile cu protejarea mediului, faci bani seriosi. Eu, dar cu siguranta si multi altii, pot dovedi ca poti scoate din padure, mii si mii de puieti care nu costa si care nu aduc vreo paguba locului din care ii scoti. Pentru ca oricum vor muri dupa un timp, crescand cate trei-patru la un loc. Astfel, impaduresti acolo unde s-a defrisat, nu unde nu este nevoie. Mai bine incercam sa impadurim mai repede decat se poate taia. Asta poate fi o provocare nationala. Unde s-a taiat un hectar, sa impaduresti acel hectar plus alte doua prin apropiere.

Sa privim in Parcul Natural Bucegi:

1. Valea Cerbului se umple vara de oameni. Si daca ai drum asfaltat si daca nu ai, oamenii tot vin. Din motive ce tin de civilizatie si de turism, nu ai cum sa-i lasi pe oamenii aceia sa tot vina pe un drum plin de gropi… si sa le iei si bani la intrare pe un asa-zis drum. Ce este acum pe acolo, nu seamana decat a maidan, ulita periferica de la sat. Multi spun ca nu e bine ca se asfalteaza. Ma intreb daca suntem normali? Pai mai repede se distrug imprejurimile drumului daca nu asfaltezi, doar daca ne gandim la praful depus in centimetri pe sol si prin copaci, pe ambele parti ale drumului.

De la inceputul lunii mai si pana in septembrie-octombrie, se locuieste la rulota pe Valea Cerbului. Asfaltarea drumului trebuie pusa in practica alaturi de multe alte masuri complementare.

2. Intr-o zi, Consiliul Judetean Dambovita care nu a avut niciodata si nici nu o sa aiba o echipa de specialisti adevarati, care sa inteleaga ca aplicarea proiectelor turistice se face in primul rand cu protejarea mediului si punerea in valoare a acestuia, a avut o idee. Bineinteles ca nu una buna. Voiau sa instituie o taxa speciala Salvamont prin Valea Ialomitei 🙂 Proiectul lor nu s-a materializat pentru ca aceia care fac turism pe acolo,  le-au demonstrat frumos ca sunt paraleli cu turismul si ce mai vor ei.

Asociatia care a combatut „filmul” Consiliului Judetean.

3. Vor pe la Busteni sa faca nu stiu ce pe la conductele de apa. Nu se pot apuca de lucrari pentru ca Romsilva cere niste garantii uriase, cam cat valoarea proiectului. Si stai si te gandesti daca nu cumva mai multi, prin diferite locuri, o iau pe campii? Cica e vorba de protejarea mediului. Deci omul nu are acces la apa, nu se pot repara conducte ca se distruge mediul. Cat poate sa se distruga mediul daca se schimba, se intervine, se face nu stiu ce la o conducta? In opinia mea, omul trebuie pus inainte. Scopul declararii Bucegilor Parc Natural este si acela de a veni in sprijinul comunitatilor locale. Nu vorbim de unul care taie padurea, isi face o cabana, ci de o comunitate. De cand accesul la apa a devenit o chestie negociabila, restrictiva?

Azi sunt exact 6 ani de la aceasta poza si lucrurile sunt tot la fel.

4. S-a asfaltat DJ 713. El trebuia deschis de ani buni dar nu-l deschide nimeni. Nu pentru ca nu e practicabil ci pentru ca nu e facut cum trebuie, si le este frica sa nu se moara pe acolo. Dar oricine poate circula pe el, desi nu este deschis 🙂 Ok, l-ai asfaltat ca ideea era de a dirija controlat milioane de euro, ai deschis muntele tuturor, ai mintit ca vor fi 3000 de masini pe an abia in 2030. Din 2014 si pana in 2016, au circulat minim 20.000 de masini pe an pe acel drum. Si totusi oficial ramane inchis. Te intrebi totusi, bai dar cat mai trebuie sa se fure ca sa se deschida drumul? Oficial!

Poza de acum vreo 2 saptamani.

5. Au asfaltat cam toate drumurile de pe Valea Ialomitei. Prima asfaltare pe acolo a realizat-o Directia Silvica, si arata doar starea de anormalitate din Bucegi. Nu Primaria, Consiliul Judetean etc, s-a apucat de asfaltarea unui drum prin paduri, ci Directia Silvica. In fine, tot prezentandu-se ideea cu dezvoltarea turistica, este normal sa treci cu asfalt pe la locatiile turistice din zona. Chestia asta s-a facut recent, de vreun an si ceva. Dar intai au asfaltat padurea.

Ca sa dezvolti o zona, ai nevoie de infrastructura. Cea turistica exista, cu drumurile era nasol. Gata, s-a asfaltat. Stiti, care este ironia sau mai bine zis prostia? Berbecii astia cu dezvoltarea lor si cu asfaltarea, au accesibilizat zona la ochi, pana unde li s-a parut. Le mai trebuia circa un kilometru si jumatate de asfalt si ar fi accesibilizat si cabana Padina, si postul de politie montana, si cabana Horoabele, si pensiunile Octavian si Cocora, si statia de telecabina Pestera, si refugiul Salvamont Pestera, si postul de jandarmi montani, si punctul de informare turistica de langa telecabina. Dar nu, au lasat institutiile statului in afara 🙂 Zambesc, dar nu e de ras. Vorbesti de dezvoltare turistica, asfaltezi aproape toata Valea Ialomitei, dar lasi in afara conditiilor civilizate chiar pe cei care ar trebui sa protejeze zona. Eu asa inteleg… ca hotii au stat in spatele asfaltarilor, pentru ca ei nu au nevoie de Salvamont, Politie, Jandarmerie, Telecabina, Punct de Informare.

Recent, Gazeta de Dambovita a publicat un material ilustrat, despre cum a ramas masina de politie de la Padina, suspendata pe un drum de noroi. Cam toata lumea a inghitit pastila cu omul legii. Eu inteleg ca are dreptate, dar da-o naibii ca nu am coborat toti din copaci 🙂 Aia a fost o regie in toata regula. Am ras doua zile, de cate ori imi aminteam 🙂 Am scris un material in care ma amuzam tare de tot, ca e de ras, dar m-am gandit ca omul e de inteles, s-a saturat, ca asta e bataia de joc. Asfalteaza unii peste tot si pe tine Politie, te lasa pe dinafara. Ca si cum nu ai exista. In toiul iuresului, nu avea rost sa mai torn si eu gaz pe foc. Treaba este ca vrei dezvoltarea unei zone dar nu iei in calcul si institutiile statului de pe acolo. Tu asfaltezi binemersi, vorbesti, propui, vorbesti de civilizatie intr-un parc natural. Dar astia, politisti, jandarmi, salvamontisti, ce naiba sunt pe acolo?

Cand santul este o varianta mai buna ca drumul. Corect, nu? 🙂 Daca erai pe drum, nu exista stire.

Cu sageata rosie este o varianta creata de alti soferi, ca sa nu-si murdareasca masina prin noroi. Cu sageata galbena este locul unde a ramas suspendata masina Politiei. Neintentionat nu te bagi prin sant, ci te bagi ca sa ramai acolo. Prin alte imagini apar muncitori cu sape si lopeti. Dar, dupa ce este scoasa masina, se vede ca nu exista urme ca a folosit cineva uneltele 🙂

Ceea ce ma duce cu gandul la tragedia cinematografiei nationale… De aceea, nu mai avem mari actori, mari regizori, ca sunt mai toti pe scena Bucegilor. Ma gandesc ca acesta este un episod pilot 🙂 daca nu se asfalteaza mai repede drumul.

Pozele apartin Gazetei de Dambovita, cotidian online.

6. Ministerul Apararii Nationale vrea sa restaureze Crucea de pe Caraiman, un simbol national. Bai, e ministerul, nu este Vasile sau SRL-ul nu stiu care. Este un gest frumos, care face cinste Armatei. Dar a aparut o problema 🙂 Cica directorul Parcului Natural e de acord cu restaurarea, dar sa nu se intre cu masina, sa se gaseasca o solutie… aeriana. Adica sa scoata astia bani in plus, de la buget, ca au de unde. Cand intrau zeci de jeepuri pe drumul spre Babele, nu vedea nimeni. Si se mai intra dar nu ca altadata. Acum daca intra Armata, nu e voie 🙂 Cine poate fi atat de nebun, incat sa impiedice un camion militar?

Cei de la Armata, zic ca ei vor respecta legea. Care naiba lege? Cand tu Armata reprezinti interesul national, cum se poate pune problema incalcarii legilor? Cred ca nu mai vedem lucrurile normal si cadem in tot felul de scenarii… si ramanem acolo socati, nauciti, incapabili. Asta mi se pare culmea culmilor, sa pui conditii Armatei, de orice fel ar fi acestea. Prioritatile nationale sunt peste orice cerinta, fie ea de mediu sau de orice vrei. Vii tu, sa spui Armatei ce si cum sa faca. Pai un elicopter care face du-te vino pe la Cruce, nu stiu cate zile, sperie orice vietate, din muntii Caraiman si Costila. Exista un drum de pamant pana la 300 metri distanta de Cruce. Le puteai recomanda sa circule cu senile din cauciuc, gaseai alte solutii. Cand s-a aplicat proiectul cu telescaunul din Valea Soarelui, i-ai lasat sa faca drum cu buldozerul. Atunci se proteja mediul, fie si cu buldozerul 🙂 Acum ai un drum deja existent, chiar daca e inchis circulatiei publice si tu nu lasi Armata sa mearga.

In America si cam peste tot, nimeni nu pune intrebari ce cauta Armata prin unele locuri. Pentru ca in orice stat, se stie ca Armata protejeaza tara, nu o distruge. Noua ne place sa interpretam pana la absurd o lege si sa complicam totul. Ma gandesc ca mai sunt oameni cu caracter prin Armata, care sa nu ia de la gura soldatului pentru zborul cu elicopterul la Cruce. Interesul national spune ca trebuie sa ai grija de trecutul tarii. Astia care apar asa din senin, nici nu trebuie bagati in seama, pentru ca au visat ceva urat si cand isi vor reveni, isi vor cere scuze. Noi ar trebui sa fim mult mai realisti si mai pragmatici, cu atat mai mult cu cat te numesti Armata. Ca au mai venit din astia care si-au permis sa-si bata joc de toleranta acesteia.

La Predeal de exemplu, la usa unitatii vanatorilor de munte, au batut intr-o zi reprezentantii Casei Regale. Actionasera unitatea in instanta, ziceau ca totul apartine regelui. Si mergeau prin unitate, indicau ca aia e a lor, cealalta corespunde cu documentele. Real, niciodata Casa Regala nu a detinut acele terenuri sau cladiri, ci statul roman. Astia, reprezentantii, trebuiau insfacati de gulere si aruncati in paraul din apropierea unitatii. Doar la noi s-a mai vazut asa ceva. Sa-ti colinde niste civili prin unitate militara. Noi vorbim de aplicatii tactice, armata profesionista si ne impiedicam de niste smecherasi. Daca un civil iti spune tie armata NATO, sa folosesti elicopterul si nu masina, si tu faci asta, atunci te duci si arunci uniforma ca e fara valoare. Iar cu unitatea militara… presupunand prin cel mai absurd mod ca ar castiga Casa regala, desi e imposibil, dar presupunand asta, nu pleci de acolo, ca nu are nimeni ce sa-ti faca. Doar in tara prostilor condusi de hoti se poate intampla asa ceva: sa evacuezi o unitate militara. Ma gandesc ca totusi Romania e departe de asemenea „paradis”. Curtea Europeana daca ti-ar cere asta, nu pleci. Nu pleci pentru ca NU VREI si NU TREBUIE. Datoria Armatei este sa nu renunte la o palma de pamant romanesc. Ratacitii astia cu nebuniile lor, cu tot respectul, fie ca… conduc arii protejate sau lucreaza la curti regale, sunt nuli si inexistenti in problematici de acest fel.

In ceea ce priveste protectia mediului, in special la Cruce, chiar e cazul sa ne amintim ca de teama politicului, au stat toti cuminti, in timp ce se doreau focuri de artificii la acest monument. Pana le-am explicat ce inseamna protectia mediului, ca nu e bine si au avut curaj sa spuna si ei ca trebuie alta locatie. Deci nu poti veni sa vorbesti de protectia mediului la Cruce, cand doar te dai dupa cum bate vantul. Ca sa se vada ca esti si tu pe acolo, incepi sa scoti povesti cu cerinte de mediu. Acum mergi pe ideea ca Armata nu are incotro, ca sti bine ca se poate vorbi de abuz in serviciu, daca trec cu un camion. Un om care isi iubeste tara, nu se opune reabilitarii unui astfel de monument si nu are in minte astfel de idei. S-ar putea ca cineva sa se pacaleasca foarte rau cu astia de la Armata.

7. Tot mai multi, inclusiv factori implicati in turism, iau atitudine in privinta festivalului Padina Fest din Valea Ialomitei. Ca nu e bine, ca raman gunoaie, ca se fac mici cu maini nespalate, ca igiena, ca se iau lemne din padure, ca nu se iau taxe de campare. Acest festival aflat la nu stiu a cata editie, intr-adevar are niste probleme, dar organizatorii s-au straduit mereu sa iasa cat mai bine. Singura majora ar fi zgomotul facut seara de trupele rock. Dar nu poti sa ai festival fara muzica. Si cateva zile pe an, nu cred ca e neaparat o problema. Ideea pleaca doar de la faptul ca eu fac un anumit tip de turism si tu nu faci turism, poluezi.

Daca am fi putin mai toleranti am intelege ca nu ai de ce sa te iei, de cei care fac gratare pe Valea Ialomitei sau de cei care promoveaza acel festival. Toti care vin sa viziteze Parcul Natural sunt turisti, incap in definitia turismului, alaturi de cabanieri, soferi care aduc turisti etc. Este perfect ca oamenii vin in natura, important este sa fie instruiti sa nu lase gunoaie, sa nu-si spele masinile in apele de munte. Revenind la acel festival la care vin vreo 15-25.000 de oameni pe parcursul celor cinci zile cat dureaza, mie mi se pare ca lucrurile sunt foarte bine organizate. Nu poti cumpara nimic, nici mici, nici bere, decat in baza unor jetoane. Deci banii sunt centralizati, nu intra in contact cu ei decat o persoana 🙂 Si cine a gandit procedeul nu e un oarecare care ar face lucrurile prost. Tot acest organizator de festival are zona speciala de campare. Nu face de capul lui ci are acordul autoritatilor.

De altfel, orice om care vine in Valea Ialomitei are voie sa puna cortul pe platoul de la Padina, ca asa spune Administratia Parcului. Pentru ca, nici astia de la Parc nu sunt nebuni, lasa pe cat mai multi sa se bucure gratis de natura. Nu suntem in oras, unde ne impartim in unitati clasificate si unitati la negru. In Parcul Natural Bucegi se deruleaza multe forme de turism si Administratia Parcului Natural a reglementat suficient de bine aceasta problema. Ca grataragii au umplut poienile din Valea Ialomitei, ca rulotistii pe cele din Valea Cerbului… deodata vedem totul in negru. Mie mi se pare perfect daca vin nu stiu cati cu masinile, cu familiile, pun o patura, fac focul. Nu o sa taie nimeni un copac din picioare ca sa faca focul la gratar 🙂 Culege ce gaseste prin padure pe jos, nu face niciun rau. Toti trebuie sa ne bucuram de cadrul natural in egala masura. Ideea este sa nu se arunce gunoaie, sa se aduca toalete ecologice, omul sa aiba o conduita normala.

Asa cum soferul de jeep aduce turisti, asa poate veni oricine cu propria masina. Diferenta o face cunostintele despre natura, istorie etc, ale soferului de jeep. Exista o taxa de acces in Parcul Natural, nu poti pune oamenilor taxe peste tot, ba de foc, ba de campare etc. Omul trebuie sa umble liber si sa se bucure de natura, nu trebuie puse restrictii peste tot. Cine vrea sa stea la cort, cine vrea sa aprinda focul. In Valea Ialomitei ai zone clare unde poti face aceste lucruri, stabilite de Administratia Parcului. Cine doreste, se cazeaza la unitati turistice la Padina-Pestera, Bolboci sau la casute la Zanoaga. A face turism inseamna a lasa cat mai mult spatiu de manevra turistului, sa aiba el de unde alege.

Daca anulezi acel festival, ai cu 20.000 de turisti mai putin in Valea Ialomitei. Ca iau lemne de prin padure cei care fac focuri… Daca Administratia Parcului si Ocoalele Silvice credeau ca se distruge natura prin culegerea lemnelor de pe jos, interziceau aprinderea focurilor. E foarte bine ca se merge dupa lemne de foc. Prinsi in regulile unui turism de tipul de dai jos din masina, te cazezi, mananci si dormi, pierzi contactul cu natura. In acest ritm, nu o sa mai stim la ce se foloseste de exemplu toporul. Chestia cu sisteme austriece, nemtesti etc, este neaplicabila la noi, ca noua ne place sa fim liberi.

8. O sa rog cateva cunostinte care au intrat in Parlament, sa adreseze niste intrebari ministrilor de la Interne si de la Mediu daca nu cumva anumite autoritati isi depasesc atributiile si fac exces de zel in cazul cetatenilor de rand, lipsiti de venituri. O sumedenie de persoane fac focul cu lemne pentru ca locuiesc langa padure, si traiesc fie din ajutorul social, fie lucreaza ca zilieri. Din ce vad, de la Sinaia la Azuga multi au luat frica de unii reprezentanti ai legii. Le este frica sa ridice de pe jos din padure, o creanga si sa o duca acasa, ca nu cumva sa fie prinsi si amendati. Nici pe timpul lui Ceausescu nu era asemenea teroare. Pe atunci, mergeau oamenii kilometri prin padure ca sa gaseasca o creanga de fag, iar acum stau arbori intregi doborati de vant la marginea padurii si nimeni nu indrazneste sa le ia crengile. Timp in care tot felul de nesimtiti strabat drumurile forestiere si arunca din dube zeci de saci de gunoaie. Si niciunul nu este prins. E mult mai usor sa prinzi amaratul decat smecherul. Este o aberatie in aceste caz sa sustii ca aplici legea, ca esti un simplu executant, ca iti faci datoria si protejezi mediul. Simplul fapt ca opresti un amarat care trage dupa el niste crengi de foc, in alt scop decat acela de a-l saluta si a-l intreba ce mai face, te dezonoreaza ca om, nu zic de uniforma. In asemenea situatii nu exista alta lege decat a omeniei. Este sinonim cu aiuritii care confisca patrunjelul vandut de cate o baba la colt de strada. Nu-mi pot imagina ce sef este acela care isi vede subordonatul intrand in birou cu niste legaturi de patrunjel pe care le numeste ilegale.

Crengi rezultate din exploatari, pe care nu le va lua nimeni. Daca anumiti jandarmi sau padurari prind pe vreun cetatean cu o creanga in spinare, amenda este de sute de lei. Mi se pare o aplicare oarba si iresponsabila a legii.

Nu am vazut niciun comunicat, nicio filmare, cu vreun echipaj de jandarmi sau cu padurari pe la noi, care intalnind un batran cu crengi in spate, l-au ajutat sa le duca pana acasa. Ca nu se face asa ceva, ca nu simt sa faca asta.

Iata asadar cateva aspecte prin care punem orice altceva inainte, mai putin omul!

Despre exploatari si asfaltarea drumului spre Gura Diham

Poate ar trebui sa scriu despre castigarea ultramaratonului arctic de catre Tiberiu Useriu, pentru a doua oara, sau ca pe la Constanta a fost arestat in premiera nationala un sef de ocol silvic. Motivul arestarii: taiere ilegala de padure. Insa au scris altii mult mai documentat. Ce am remarcat eu prin Valea Prahovei si Parcul Natural Bucegi este ca acum se ia inclusiv lemnul de foc, crengile etc. Inainte se ridica preponderent lemnul bun de scandura, mobila… Se mai poate spune ca pretul la lemnul de foc a crescut foarte mult in aceasta iarna.

In prezent, se aduna pana si cele mai mici crengi.

Se vede ca a fost marcat.

Am mai zis sa scriu de actiunea de pe Transfagarasan a Agent Green. Dar decat sa se interpreteze gresit, nu am mai scris. Nu am timp sa mai lamuresc pe unii sau pe altii ce vreau sa spun. Nici nu imi plac lucrurile duse la extrem.  O sa scriu acum niste randuri. Ideea este ca fac foarte bine Agent Green ca iau atitudine in general, ca prea s-a taiat iresponsabil in tara asta… dar, de la demersuri rationale la transmisii live pe Facebook despre cum blocam noi un transport legal de busteni mi se pare un salt spectaculos de nepotrivit. Te duci tu cu un grup de oameni si tragi pe dreapta un transport de lemne, pe motiv ca se taie si nu face nimeni nimic. Suna ministrul, vine Politia, Garda Forestiera… si transportul e legal. Pe Facebook, nu stiu cati oameni aplauda, injura hotii, indeamna la „pe eii!” 🙂 Este ceea ce trebuie? Ca mie… nu prea mi se pare.

Nu cred ca e normal sa faci gesturi din acestea si mare noroc ca nu s-au ales cu amenzi sau dosare penale. Poate ca unii exploatatori au tupeu, nu au scrupule, dar e treaba altora sa aplice legea. Poti lua atitudine ca doar esti cetatean roman, insa pe alte cai. Cand vrei sa se aplice legea, incalcand-o tu cu buna stiinta, demersul personal nu poate fi unul corect; abordarea este gresita, viziunea este gresita. E bine sa ne pese, sa fim eco, dar la fel de bine este sa nu cadem in extreme si sa extindem termenii de hotie, furt, ilegalitate, asupra intregii industrii bazate pe prelucrarea lemnului… sau sa luam noi legea in maini pe motiv ca „nu se mai poate asa”.

Sa revin la subiectul principal: asfaltarea drumului spre Gura Diham.

Daca stam acum sa dam paginile trecutului, vom trage tot felul de concluzii: ca se promisese de ani buni acest lucru, ca vor creste preturile terenurilor, ca nu e bine, ca beneficiarul principal va fi cabana Gura Diham, ca era prognozat ca acest drum sa se uneasca in Saua Baiului cu un alt drum dinspre Rasnov, ca putea fi o varianta la DN1 etc.

Realitatea este ca sunt atatia oameni care circula pe acel drum, ca nu ai cum sa nu-l asfaltezi. De aceea, ai si taxa de intrare cat si pubele. Pentru ca tot circula oameni pe acolo. Cei 4 kilometri de drum care fac legatura intre orasul Busteni si zona Gura Diham nu ai cum sa-i lasi asa, cum sunt astazi. Vara se umplu de praf si cei care merg pe jos si masinile care circula. Plus ca trebuie sa conduci cu prudenta.

Este foarte clar ca desi presedintele Consiliului Judetean Prahova, d-l Bogdan Toader, a anuntat ca drumul va fi asfaltat cu fonduri de la bugetul judetului, demersul apartine in exclusivitate fostului primar al Busteniului, senatorul Emanoil Savin. Acesta a declarat pentru Observatorul Prahovean: „Drumul este clasificat ca drum comunal, iar investiția este estimată la 4 milioane de lei. Este un proiect extrem de important pentru Bușteni.”

Tot dansul spune ca ajung la Gura Diham circa 10.000 de turisti anual. Cred ca este o exprimare prudenta dar realitatea este ca intr-un an de zile, cu masini, autocare sau pe jos, cu rulote si corturi, prin acea zona intra sigur vreo 25.000 de oameni.

Inca din ianuarie a.c. sunt oameni cu rulotele in zona Gura Diham.

Asfaltarea drumului duce la justificarea pe deplin a taxei de intrare pe acel drum si la inlaturarea solutiilor de compromis: asternere de pietris etc.

Problema ar fi dupa mine: cat de gros trebuie sa fie stratul de asfalt ca sa circule si cei cu utilajele folosite la exploatarea padurii? Ca daca se va face doar pentru masini mici, intr-o luna de zile s-a si crapat. Aici vad problema, daca e facut pentru toti cei care tranziteaza acea zona sau doar pentru turism. Vrei nu vrei, fie Administratia Parcului, fie Ocoalele Silvice, isi vor da acordul la exploatari prin acea zona si trebuie luat in calcul si accesul cu utilaje grele.

Valul emotiilor la Sinaia Forever

Uneori este bine sa te lasi impins de emotii, alteori trebuie sa cedezi locul… judecatii rationale. Toti am trecut prin astfel de momente, intai am vorbit si apoi am gandit 🙂 Suntem oameni, nu suntem perfecti, ni se intampla…

Stim ca duminica s-a incheiat festivalul Sinaia Forever, cel mai important festival din zona Vaii Prahovei… cu zeci de mii de participanti, calitate, bine structurat… Am mai vorbit de-a lungul anilor in diverse articole despre acesta.

In acest an nu am ajuns de festival la Sinaia. Nu am avut timp! Am aflat si eu stirea data peste tot cu „interventia mascatilor care au taiat curentul electric” si astfel focul de artificii nu a mai avut loc. Se stie ca acest foc este o piesa importanta in cadrul acestui festival.

Am vazut stirea dar si filmuletul cu un prezentator care spunea ca politia a taiat curentul… urmat de huiduielile oamenilor.

a1Cate o palarie ca sa ajunga la fiecare.

Fiind preocupat de cartea cu Predealul si alte cateva obligatii, nu am reusit sa ma arat si eu contrariat in scris de asa ceva. Toata presa, tot netul au vuit nemultumiti. Mai lipsea martie din post 🙂

Realitatea care este?! La Sinaia domneste o stare de tensiune dupa arestarea sefului Politiei si dupa interdictia pusa primarului in functie de a intra in Primarie. Ca atare, lipsind edilul sef nu mai este acea limpezime a drumului… ca sa zic asa. Si imediat sunt atacate fie Politie, fie Jandarmeria… desi pe aici, prin Valea Prahovei jandarmii isi fac treaba, isi dau interesul.

dscf4053Sa postez doar doi dintre ei, pe care ii vad peste tot.

Eu mi-am zis ca oamenii legii, de data aceasta, chiar au facut exces de zel oprind artificiile. Insa, surpriza!

Politia nu a trimis niciun mascat care sa strabata multimea si a procedat legal. Tac si pac! 🙂 Cum adica?

Pai, organizatorii aveau obligatia de a organiza focul de artificii respectand o distanta prevazuta de lege, niste conditii. Pe hartie cica organizatorii au zis da, in realitate erau la 250 metri de o statie de combustibil. Daca se intampla ceva, raspundeau cei care au dat autorizatia.

Cum dupa Colectiv toata lumea sufla si in iaurt, ISU impreuna cu Politia au luat decizia de a nu se mai aprinde artificiile, fiindca nu erau intrunite conditiile necesare… de teama producerii unui eveniment nefericit.

In anii trecuti, nimeni nu vedea acest lucru. Doar Politia era condusa de un prieten al celor care aveau probleme cu legea. Acum ca s-a incercat remedierea „mostenirii merge si asa” se arunca vina pe Politie. Cred ca lucrurile se schimba prin dialog, nu prin tipete, injuraturi, procese, demonstratii. Ca institutiile nu au comunicat cum trebuie sau au comunicat ceva si au facut altceva, nu stiu a cui e vina. Cert este ca la Sinaia, este un comandant nou, unul dintre cei mai capabili oameni ai legii din judetul Prahova. Omul acesta toata viata lui a fost un om corect si nu va putea fi niciodata tras din barca dreptatii, a legii. Am locuit in acelasi cartier, ii stiu familia, pe dumnealui, toti oameni cu bun simt, seriosi, educati. Este cel mai potrivit om al legii pentru o statiune atat de importanta ca Sinaia.

dscf4070Cel cu ochelari este d-l Florin „Miki” Vintila, o legenda a orasului Busteni, fostul sef al echipei Salvamont. Langa el este noul comandant al Politiei Sinaia, d-l Mihai Toma. Cumva, oamenii de acelasi fel se atrag…

dscf4079Aici a fost o ceremonie legata de eroii cazuti in Primul Razboi Mondial.

Trist este faptul ca ne grabim cu concluziile, ca suntem gata sa atacam mai repede decat sa intrebam, sa ne lamurim.

Treaba a fost ca artificiile au fost asezate pe pozitie prea aproape de statia Petrom! Acum, cine le-a pus acolo si nu unde a zis I.S.U. acela e responsabil! Oricum, am intrebat la I.P.J. sa vad ce spun si dumnealor.

Ar trebui sa inchei, dar am trait un lucru destul de rar intalnit. Au trecut vreo 25 de ani de cand avem libertate de exprimare si unii tot la acelasi nivel au ramas. Intr-un articol, am scris frumos de o persoana, adica eu scriu doar ce cred… si totusi acea persoana s-a suparat pe adevar. Mi-a zis ca legea nu-mi da voie sa scriu ce vreau ci trebuie sa intreb, ca altfel instanta hotaraste cum folosesc eu „aplicatiile WordPress”. Bine, ce scrisesem era o recunoastere a unui lucru absolut minunat. Dar cine stie ce dedesubt mai era de s-a suparat asa 🙂 Este ca si cum seful Politiei din Sinaia ma cheama la sectie, sa-mi ceara socoteala de ce am scris de dumnealui mai sus, de ce am pus poze 🙂

Si mai am o veste trista. Aseara a murit un mare om al muntelui, Dumitru Chivu, azi l-au adus la capela Bisericii Domnesti din Busteni. Se pare ca se fac demersuri ca sa fie declarat cetatean de onoare… nu stiu, chestiile acestea trebuie facute cand oamenii sunt in viata. Mai avem cativa prin Busteni, localnici… inca vii, in varsta, dar vii!

Cand totul trece si se schimba

Anul a inceput foarte ciudat, asa pare…

Miercuri a venit DNA-ul in Valea Prahovei şi i-a arestat pe sefii Politiei Sinaia. Stirea auzita in acea zi destul de repede nu am transpus-o intr-un articol, ca nu ma intereseaza cand asa-zisul senzaţional este compus din acte de normalitate. Doar cei doi care conduceau Politia Sinaia aveau impresia ca lucrurile vor dura o eternitate.

Indraznesc sa cred ca un procent insignifiant de cetateni din Sinaia nu stia cu ce se ocupa fruntasii care reprezentau legea si aparau cetateanul. Pentru cei mai multi era clar ca astia doi isi urmareau propriul interes. De prin 2010, cei doi nu mai aveau vreo treaba cu Politia. Daca dureaza 6 ani pana se prind cei care ar fi trebuit sa-i demita demult, sfatul meu este: prudenta maxima in contact cu oamenii legii, ca nu se stie ce interes servesc si te trezesti in cine stie ce bucluc dorind sa fii un cetatean corect, caruia ii pasa de ce se intampla. Bine, iti cam dai seama de cele mai multe ori cu cine stai de vorba, ca lumea in Valea Prahovei nu este atat de mare.

1Jepii Mari intr-o zi geroasa

Nu am simtit nicio bucurie ca i-au arestat pe sefii Politiei din Sinaia. Nici tristete. Oamenii astia doi, ajunsi la o varsta, cu niste mentalitati comuniste, tot au crezut ca pot spune aceleasi povesti ce tineau in socialism, cu legea si binele concetatenilor… iar pe la spate sa creada ca-i pacalesc pe toti. Si au mers asa… seful Politiei si-a ridicat o casa in Campina, nu a trecut-o in declaratie de avere… Vedeti? Puterea si banii te fac iresponsabil. Cred ca acum isi dau seama ca smecheria asta a lor, nu mai are nicio valoare, cand au ajuns in postura in care ii trimiteau pe altii.

Peste toate, cea mai mare jignire pentru cetateni ar fi aceasta: seful Politiei primea salariu de merit! Ar trebui trasi la raspundere sefii lui, pentru ca de atatia ani nu si-au dat seama cu cine au de a face. Vorba vine! Cineva l-a tot tinut in functie, era vorba sa se si pensioneze intr-un timp si nu s-a mai pensionat. In loc sa stea la pensie linistit i-a placut jocul puterii. Si jocul asta nu-l joci asa la nesfarsit decat daca esti corect. Nu esti, te dai intr-o parte dupa o vreme si te faci cuminte, daca intelegi ceva de la viata… mai ales daca nu a existat un om al legii care sa te intrebe una-alta. Asa au aparut baietii astia denumiti „destepti”, au furat statul cat au putut, au iesit din sistem si cu ce au strans au pornit niste afaceri si acum sunt curati. Ce sa le mai faca legea in prezent, cand legea trebuia sa fie lege de mai demult.

Cu siguranta, pentru bunul mers al democratiei, arestarea celor doi este un lucru necesar. Dar cum si-a ridicat omul acesta vila de la Campina sub ochii tuturor institutiilor statului concureaza cu orice scenariu. Deci, ce ar trebui inteles… ca l-au lasat sa-si termine vila ca sa i-o ia… sau ce? 🙂 Omul pleca de acolo la serviciu, acolo locuia, si nimeni nu si-a dat seama ca el venea la Sinaia tocmai din Campina? Dintr-o proprietate netrecuta in declaratia de avere? Da-o naibii! 🙂 Inseamna ca dl. Marin Tudorica era pe putin fiul lui James Bond. Adica facea un circuit inainte sa ajunga acasa, zi de zi, ca sa se asigure ca nu e urmarit… sau cum? Parca masina la doua strazi distanta si venea pe jos acasa? 🙂 Ani de zile acelasi joc? 🙂 Parca are si politia un serviciu care se mai uita dupa astia, angajatii. Sau poate el era serviciul 🙂 Mai stii, poate juca la mai multe capete. Si la unii un pic, si la altii, sa ajunga la fiecare.

stoica adrian 14.01.2016Fotografie absolut superba… realizata ieri din telescaunul din Valea Soarelui, de catre dl. Stoica Adrian, spre varful si cabana Omu. Sursa: Facebook.

Ar trebui ca aceia care l-au propus pentru salariul de merit sa plateasca ei catre bugetul statului, tot ce i-au acordat acestuia. Eu cred ca nu exista politist in Sinaia care sa nu fi stiut cu se ocupa sefii sai. Omul nu mai era perceput de ani buni ca om al legii. Bine, ca a avut cineva curaj si a mers la DNA. Ca din subalterni s-au ridicat sigur cativa si i-au reclamat pe cei doi. Asta te face sa mai crezi in onestitatea celor care aplica legea, iti dai seama ca sunt si oameni care chiar cred ca sunt in slujba legii si a cetatenilor si ca nu mai este un nivel spre care tindem. I-a reclamat careva pe cei doi „oameni ai legii”. Bravo lor! Lucrurile se schimba din interior, de unde se traiesc.

Pentru ca, va dati seama ce inseamna pentru noi, cetatenii, sa aflam ca niste sefi de Politie, erau infractori si primeau si salariu de merit!!! Este cu totul altceva… sa iei mita in forma continuata, sa servesti tot felul de interese, manjind cu noroi haina legii… si sa mai iei si salariu de merit! E culmea josniciei si a bataii de joc fata de cetateni in primul rand. Daca avea decenta se retragea din functie de multa vreme sau refuza salariul de merit.

Sper ca vor fi scosi definitiv din sistem si sa nu se intample ceva de genul: azi sunt arestati si maine repusi in functie. Cred ca orice procuror stie dintr-o privire cu cine are de-a face. Doar te uiti la cei doi si iti dai seama ca nu fac parte din filmul democratiei. Sunt niste militieni versati, costumati si adaptati la niste timpuri pe care totusi nu le-au inteles decat ca pe niste oportunitati. Dar astia trebuiau scosi de la primele indicii, si au fost numeroase in timp, din randul Politiei, ca sa nu-i strice si pe cei tineri. Pe Valea Prahovei sunt tineri politisti de o mare perspectiva in acest domeniu, care stiu cum sa se implice in viata comunitatilor locale, care au o pregatire adecvata si cred in ceea ce fac.

Din ce am inteles, unul dintre sefii Politiei este acasa. Si-a recunoscut vina si acum este martor al acuzarii. Omul este mult prea versat si a inteles rapid cum stau lucrurile. Prietenia cu seful sau s-a terminat acolo unde a inceput puscaria… daca spune tot, poate ia cu suspendare sau… una este sa stai un an, doi, alta 5-6 dupa gratii. Mie, pedeapsa privativa de libertate nu prea mi se pare o solutie. Ar trebui sa plateasca muncind in perioada in care stau dupa gratii, adica sa nu fie o sedere gratuita, un concediu in care mai scrii o carte. Ai ajuns la puscarie din asemenea motive, atunci da-i drumul la munca sa-ti castigi existenta! Tinand insa cont de varsta lor, ar trebui sa le ia ce au agonisit ilegal si sa-i tina in arest acasa niste ani. Pe astia nu-i mai educi cu puscaria, de fapt, puscaria nici nu educa, mai mult strica. In puscarie ar trebui sa stea cei vinovati de crime, violuri, tradare, coruptie la nivel superior etc.

3Cand am vazut asa ceva, am zis ca mor de ras. Sunt unii de o ironie chiar frumoasa :)) Cred ca nici Gigi Becali nu se poate supara pe asa ceva 🙂

De altfel, Romania se transforma greoi intr-un stat civilizat. Avea si are o multime de mecanisme functionale care mai mult o incurca. Sistemul penitenciarelor, nu educa ci deprinde pe cei inchisi cu alte lucruri si mai rele. Celor din puscarie nu li se umple timpul cu ceva educativ, trebuie pusi la munca, dusi la cursuri, pusi sa ingrijeasca batrani, sa planteze copaci, tinuti duminica la liturghii, chestii utile ca sa-si inteleaga rostul in societate. Sistemul medical stim ca este un dezastru, ca te intorci mai bolnav de la spital, ca dai bani in stanga si in dreapta. Sistemul educational e la pamant, copiii nu mai inteleg de ce sa invete, profesorii nu inteleg ce fel de copii sunt cei din generatia actuala. Sunt si lucruri bune, s-a desfiintat stagiul militar obligatoriu, un sistem sclavagist in care tinerii erau obligati sa presteze munca in folosul statului o vreme indelungata. Nu trebuia scos insa definitiv, trebuiau lasate 2-3 luni, suficiente pentru o instructie militara. Instructie, nu formare. Un soldat nu se formeaza nici in 3 luni si nici in 3 ani pe timp de pace. Deci, dincolo de 3 luni este doar munca prosteasca, alaturi de alti prosti, cu scenarii fictive, cu ore neplatite si alte d-astea. Trei luni le ajunge cat sa stie sa poarte o arma si sa nu moara la primul foc de arma tras de inamic… nu stiu care inamic, ca noi am parca am fost cuceriti fara un foc de arma. Cica noi avem o armata de vreo 20.000 de soldati angajati, dar si o resursa umana pe care nu se poate pune cine stie ce baza, fiind neinstruita sau imbatranita, armament ioc… Totusi, o tinem in nationalisme ieftine de genul: revitalizam fabrica de avioane, scoatem IAR 99 Soim, care e ceva de genul: sabia lui Decebal contra mitralierei lui Mackensen. Este un avion scoala, care nu are cum sa aiba vreo contributie la vreun razboi aerian. Noi traim insa din amintiri, iar spatiul aerian ni-l apara NATO, escadrila noastra de F-16, second hand evident, va fi functionala la anul, in 2017. Si parca sunt vreo 15 avioane, si noua ne-ar trebui vreo 100… In 2020, cred ca trebuie inlocuite cele care vor fi functionale din 2017. Daca tot repara la ele de atatia ani, ne dam seama ce harburi sunt…

Alta problema este cu sistemul fiscal… politicienii ajunsi la guvernare, tot fura si fac tot felul de gauri in buget si astia care pricep cat de cat cu ce se mananca economia, introduc tot felul de taxe, schimba o lege cu alta, dau noi prevederi, introduc reglementari peste reglementari si totul se sparge in capul agentului economic… sufocat de taxe, birocratie. Practic, este obligat prin lege sa acopere furturile clasei politice. Bine, nimeni nu spune de ce apar tot felul de declaratii fiscale, legi si etc… apar si trebuie aplicate. In fapt, sunt metode grosolane de colectare de bani, ca sa se acopere furturile. De aceea apar taxe si taxe ca intra banii printr-o parte, se pierd prin alta.  Cu sistemul de pensii la fel. Tot se spun doua lucruri: ca nu vor mai fi bani de pensii din cauza numarului mic de angajati sau, ca daca exista un fond de pensii, de ce nu au fost luati de acolo banii pentru a trece criza economica? Presupunandu-se astfel ca nu exista niciun fond de pensii, presupunere in opinia mea foarte reala. Probabil au un fond de pensii din trei in trei luni :))

Revenind la chestiunea politistilor arestati la Sinaia, astfel de situatii trebuie tratate mereu atent. Daca legea este blanda şi nici nu li se iau bunurile dobandite ilegal, pentru cetateni aceasta reprezinta un motiv de dezamagire, de indoiala fata de obiectivitatea legii si, in acelasi timp, indeamna si pe altii sa faca la fel. Daca X a exploatat functia in interes personal, timp de nu stiu cati ani si apoi nu i s-a intamplat cine stie, riscul nu mai devine atat de… mare, de neasumat.

2Afisul unui concurs la Predeal, o intrecere de snowmobile

Fiind complici cu totii la distrugerea Romaniei, padurile Parcului Natural Bucegi dispar legal sub drujbe! Institutiile statului avizeaza favorabil defrisarile!

Incep articolul cu 2 concluzii:

Prima: nu se taie nimic ilegal/legal in Parcul Natural Bucegi fara concursul autoritatilor!

A doua: se taie atat de mult, pentru ca sunt multi hoti, si fiecare trebuie multumit!

Contextul:

Aproape prin toate zonele tarii inca acoperite de paduri, unii oameni, mai responsabili, se mobilizeaza si cer explicatii autoritatilor: de ce se taie padurea, pana cand se va mai taia, cine a dat acte…

Ca sa scape de presiunea publica, diversi mafioti politici au gandit tot felul de legi, menite, chipurile, a controla aceste defrisari. In fapt, aceste masuri nu au nicio valoare, pentru ca nu se trezeste nimeni in toiul noptii, asa, de nebun, ca sa plece sa fure o masina de lemne… cu buldozer, drujbe, oameni. Nu este deloc important ca fura niste localnici lemne cu carutele. Pagubele sunt minore comparativ cu societatile de profil, bine inzestrate.

Padurile Romaniei sunt taiate cu acordul institutiilor statului. Degeaba dam vina pe austriacul ala nenorocit si pe diversi exploatatori de padure. Daca nu ar primi acte, nu ar putea taia! Rolul institutiilor de mediu a devenit acela de a gasi tot felul de tertipuri prin care sa se puna in valoare ce a mai ramas din zestrea verde a Romaniei.

Ca sa intram in U.E. in 2007, a trebuit sa declaram un procent din teritoriu sit Natura 2000.  O masura excelenta, care ne-ar fi ferit de hotia care ne sta in sange. Doar ca, dupa o vreme, ne-am dat seama ca ne-am pacalit, ca asa cum am declarat noi siturile, inseamna: nu mai putem defrisa deci zero bani, nu mai putem fura din proiecte iar zero bani, nu mai putem construi prin urmare zero spaga, tot asa…

Ca atare, am inceput sa schimbam prin legi, ce am declarat celor de la Bruxelles. In cazul Bucegilor, suprafete imense care aveau statut de protectie stricta sau integrala au fost transformate in zone de dezvoltare durabila. Iar aceasta dezvoltare durabila este acoperisul perfect sub care poti face cam tot ce vrei, cu niste conditii: sa ai un puternic sprijin politic, sa imparti si cu altii.

Cam asa stau lucrurile, cel putin in cazul Parcului Natural Bucegi.

Am vazut cazul defrisarii de pe muntele Diham. S-a taiat la ras o mare parte din padure. Pe harta din 2013 existenta la Agentia Europeana de Mediu acel loc distrus este o zona de protectie stricta. Pe hartile noastre apare altceva… adica nici nu mai conteaza ce apare cata vreme i-au permis unei societati sa taie arbore cu arbore. Desi s-a taiat ilegal, oamenii aceia sunt acoperiti de acte 🙂 Un fel de..: „daca nu se mai poate scoate masina dupa masina, tot se poate taia si va arat eu ca voi taia cu acte… nu voi mai castiga mult ca altadata pentru ca va trebui sa dau si la altii, dar un castig permanent si stabil tot voi avea”. Mai ales ca angajatii statului lucreaza pentru aceasta mafie a padurilor, cautand continuu noi si noi zone pentru „a fi puse in valoare” cu ajutorul drujbelor, acoperindu-i pe taietori permanent cu acte. Aproape ca nici nu mai are vreo valoare pacaleala aceea cu Radarul Padurilor. Ca pe mine cel putin, nu ma incanta deloc ca au fost prinsi 20 de cetateni, fiecare cu un lemn in spate sau prin portbagajul masinii, lemne luate pentru foc. Astia care sunt prinsi, sunt in procent covarsitor niste amarati. Cei care taie mii de arbori/copaci au acte… chiar daca taie o intreaga padure, ei o fac legal, pentru ca ei niste hoti sunt in cardasie cu alti hoti, de prin birourile institutiilor statului.

Asa merg lucrurile pe la noi. Romanul vorbeste de valori europene, de civilizatie, dar nu ezita sa-l fure pe cel de langa el, daca i se iveste ocazia. Tot vorbim de civilizatie, de progres… dar ne dam seama de nivelul nostru de intelegere a realitatii, a vietii, printr-o privire simpla asupra sistemului educational. Sunt convins ca ne vom reveni, cand vor muri hotii neo-comunisti, peste vreo 30 de ani.

Intrebarea care se pune este: Cum sa salvam padurile Romaniei, cum sa le pastram pentru cei care vin dupa noi, cand hotii le fura cu acte?

Nu este niciun paradox, ca hotii sa fure cu acte. Chiar daca se taie o padure cu acordul celor din institutiile statului, acea taiere tot un furt ramane, pentru ca toti autorii lucreaza pentru ei, nu pentru stat, nu pentru societate, nu pentru altii, nu pentru conservarea durabila a mediului. Sunt niste hoti in functii care gireaza alti hoti. Pana acum vreo 2 ani, se taia ilegal, toti ne agitam ca dispar padurile. De fapt, se taia pentru ca autoritatile inchideau ochii, se faceau ca nu vad. Crescand presiunea publica, aia care taiau le-au spus celor de prin birouri ca nu mai pot sa fure si sa le dea si lor. Asa ca astia de prin birouri, ca sa-si primeasca partea pe mai departe, au construit un cadru legal si cu acte in regula toti sunt multumiti. Si nu ai ce sa le faci! Tu spui ca defriseaza, fura, fac si dreg, aia care vin in control zic ca sunt/exista acte… Deci?!

Cred ca DNA-ul si alte institutii anticoruptie trebuie sa dezvolte niste compartimente cu o asemenea problematica. Plecand de la ideea ca legislatia comunitara primeaza asupra legislatiei nationale, orice initiativa a autoritatilor de mediu de a ajuta cu acte pe exploatatori, schimband asadar prevederile comunitare, ar trebui concretizata prin arestarea tuturor celor implicati. Progres nu inseamna taierea padurilor si constructii prin toate partile muntelui.

Sunt 2 cazuri pe care doresc sa le tratez in acest articol:

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DIHAM

Am spus ca pe harta Agentiei Europene de Mediu apare ca zona in care s-a facut taierea de arbori este o zona de protectie stricta. In actele romanesti, exploatarea este in afara Parcului Natural Bucegi, la limita acestuia (asadar Administratia Parcului trebuia sa-si exprime acordul/dezacordul fata de o asemenea activitate!), intr-o zona inclusa in situl Natura 2000 Bucegi dar totusi in care se pot face activitati diverse. Adica asa au considerat ai nostri ca trebuie facut. Raportam ceva la Bruxelles si pe aici facem altceva.

Iata ce spun cei de la Garda de Mediu Brasov, rezultand clar ca oamenii astia nu au ce sa faca, cata vreme exista acte:

act GNMBVOcolul silvic pentru a ajuta exploatatorul, a gasit chestia cu „taieri rase in parchete mici”. Parca 2 hectare la ras, nu prea pare mic deloc. Mai ales intr-un sit Natura 2000.

dAspect defrisare muntele Diham

Foarte important este ca nu s-au depistat cioate nemarcate. Nici nu aveau cum sa fie… i-au stampilat pe o suprafata de 2 hectare toti arborii si respectivul exploatator i-a taiat pe toti. Toate cioatele au fost marcate.

eTaiere la ras cu „acte in regula” intr-un sit comunitar. Se poate spune fara niciun dubiu ca Ministerul Mediului taie padurile din Bucegi!

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DICHIU

Daca astia la Diham taiau prin vara, cei de la Dichiu au inceput sa taie acum toamna. Au ras si acestia o padure intreaga, defrisarea, asa cum se vede de pe muntele Zanoaga-Podu cu Florile, deci de la peste 10 km distanta, induce ideea unui dezastru: incendiu, bombardament…

Circa 2 saptamani, cei de la Dichiu au taiat nederanjati de nimeni. Cand un cetatean a plantat in Bucegi cateva sute de puieti, ca asa i-a trecut lui prin minte, dorind sa faca un lucru bun, toate institutiile cu atributii in acea zona l-au vazut si l-au luat la intrebari, ca de ce face asta? Va spun eu ca nu l-au amendat fiindca l-au crezut nebun. Cand astia au taiat pe Dichiu, nu i-a intrebat nimeni. Mai mult de atat, ca sa scoata lemnul mai repede, foloseau DJ 713, desi nu au voie pe acolo astfel de transporturi. Dar cine sa-i prinda, cine sa-i intrebe, daca toti sunt angajati in astfel de operatiuni?

Au taiat sute de copaci si au plecat. Foarte interesant este raspunsul Garzii de Mediu Dambovita, care a facut o treaba foarte utila, dar fara efect in planul real. Se invarte mult prea bine in teren triunghiul: angajati Romsilva-exploatatori-angajati ai M.A.I. Totusi, macar sa stim cu totii cine sunt aceia care taie si aceia care construiesc, ce acte sunt emise. Mai intai cateva imagini de pe Dichiu:

1

2

3Asa arata muntele Dichiu, chelit de padure… cu acte, cu avizele celor din Ministerul Mediului.

Nici macar un singur copac nu este marcat. Unul singur nu am vazut. In afara Parcului trebuie sa marchezi orice copac, in mijlocul lui, unde este si mai imperios necesar sa o faci, nu trebuie sa marchezi 🙂 Intelegeti? Exploatatorul s-a dus acolo si a taiat ce a vrut el, cei responsabili nu au mai marcat nimic. Lasa sa taie tot, ca stie el ce face…

Este si o prevedere legala, ca la rasinoase cioatele se decojesc, pentru a nu se adaposti acolo peste iarna gandacii de scoarta si alti daunatori. Dar nici asta nu trebuie facuta. Cu cat mai multi gandaci, cu atat mai multa padure de taiat. La anul vor pune piesa cu gandacul de scoarta si mai taie o bucata din acest Parc…

Ati vazut poze cu defrisarea de pe muntele Dichiu, o taiere la ras, facuta in inima Bucegilor, cu niciun arbore marcat, realizata prin complicitatea institutiilor subordonate Ministerului Mediului, care au asigurat un climat de legalitate. Deci, poti taia de oriunde vrei in tara asta. Daca ai bani, poti modifica statutul oricarei zone, poti obtine acte pentru orice. Si daca te ia la intrebari cineva de la Politie, tu ii arati actele si nimeni, absolut nimeni, nu are ce sa-ti faca! Este vorba de o legalizare a furtului de masa lemnoasa la nivel national de catre institutiile statului.

Prin urmare, a adresa petitii si reclamatii acestor institutii este timp pierdut. Cel mai bine, in loc sa comentam pe Facebook si in diferite grupuri, ar fi sa adresam multiple reclamatii si petitii Comisiei Europene si institutiilor acestora. Statul roman prin institutiile sale de mediu a fost de acord sa asigure integritatea retelei Natura 2000 pe teritoriul sau. De fapt, a implementat legislatia comunitara ca sa se vada ca si actioneaza in aceeasi directie. Utilizand un standard dublu, a dat insa si o serie de legi care contrazic prevederile comunitare, permitand tot felul de actiuni cu impact negativ. Deci nu ai cum sa zici azi ca in zona X sunt nu stiu ce habitate prioritare si maine sa schimbi din pix statutul acelei zone, ca de fapt, nu mai este nimic pe acolo si se poate taia sau construi.

Ati vazut imagini de pe muntele Dichiu, padure taiata la ras, in mijlocul Parcului Natural Bucegi si al sitului comunitar Natura 2000 Bucegi. Am intrebat Ministerul Mediului despre astfel de defrisari si despre noile constructii din Valea Ialomitei. Toata lumea are acte, totul este legal. Adica este legal ca ei decid ce este legal si ce nu este:

aLa fel, taiere rasa in parchete mici. Clasica poveste. Din ce am vazut, taierea aceasta pare de aceeasi marime ca aceea de pe muntele Diham. Nu mi se pare deloc ca ar fi un hectar de padure. Taierea de la Diham avea marcaje pe fiecare cioata si era in afara Parcului. Aceeasi taiere se repeta in interiorul Parcului si nu exista nicio marca. Mai mult de atat, exploatatorul notifica Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita ca a incheiat lucrarea. Nici Agentia si nici Garda, desi institutii de mediu, nu cunosc faptul ca de pe cioate trebuie data scoarta jos, sa nu stea daunatorii. Nici macar atat nu stiu sau nu-i intereseaza. Cei de la Parcul Natural, care cunosc bine aceasta prevedere, nu au trecut pe acolo, aceasta reiese foarte clar. Nu ai cum sa lupti cu sistemul din interior… ca sa-si pastreze jobul, nimeni nu vede, nu aude, isi ia concediu, nu poate fi peste tot in acelasi timp, nu exista nu mai stiu ce…

Cine stie cu cine este in legatura exploatatorul? Poate cu un director Romsilva. Sau cu vreun director din minister. Si tu il sesizezi pe cale ierarhica si ala sub pretextul eficientizarii si protejarii mediului te da afara chiar pe tine.

bCa sa niveleze drumul de exploatare i s-a fixat termenul de 7 decembrie 🙂 Intre noi fie vorba, exploatatorul a lucrat atat de bine incat este o joaca de vreo ora-doua ca sa niveleze.

c

In domeniul mediului este nevoie de o resuscitare de la Bruxelles, astfel nu se va intampla nimic bun cu padurile noastre. Si pentru ca unor autoritati le place dublul standard, o astfel de resuscitare fara controale si monitorizare, chiar nu merge!