Dupa cum am aratat anterior se intra in ultimele etape ale proiectului instalatiei din Valea Soarelui, insa multi dintre responsabili sunt departe de a intelege ce impact are un astfel de proiect asupra muntelui si a componentelor acestuia. In primul rand ca acest proiect este antemergatorul altor proiecte asemanatoare!
Este foarte greu sa se accepte ideea ca datorita unor specii de flora si fauna ocrotite de lege sunt impuse restrictii, multi gasind astfel de lucruri de domeniul absurdului. Insa acei care au asemenea opinii nu au aprofundat notiunile de protectia mediului si nu vor sa realizeze comparatii cu alte tari europene!
Intreg Varful Furnica este presarat pe sute de metri imprejur de un covor de rododendron myrtifolius care se afla in asociatie cu alte specii de flora alcatuind impreuna habitate prioritare, unde interventia omului este interzisa prin legislatia europeana de mediu.
In zona respectivului varf montan se vrea a se construi doua teleschiuri si un telescaun pana in anul 2013. Teoretic nu ai cum sa faci o mica constructie daramite o instalatie. Se pare insa ca cei care au realizat Planul Integrat de Dezvoltare Urbana, nu au privit infaptuirea acestuia si din punct de vedere al ocrotirii mediului sau nu s-au deplasat in teren decat sa socializeze!
Acum un an sau doi, s-a realizat renumitul festival al toamnei care avea ca motto: „In numele muntelui”, doar ca despre munte si ma refer la cunostintele unora, muntele inseamna un bolovan imens, cu ceva peisaje…Cert este ca nu au nimic in comun cu muntele initiatorii P.I.D.U.-ului.
Despre ocrotirea rododendronului la nivel european se fac mentiuni si in studiul pe biodiversitate, unde se recomanda : „Acest habitat nu trebuie deranjat mai mult decat este prevazut in perimetrul investitiei, de aceea recomandam ca toate lucrarile si asamblarile care nu sunt strict legate de perimetrul statiei sa fie executate cat mai departe de acest habitat, si aduse apoi in perimetrul statiei”. In studiu se refera la statia de la Cota 2090, aflata in apropiere de Varful Furnica!
In raportul la studiul de impact, nu se specifica ca o poluare accidentala a paraului Izvorul Dorului, poate insemna ceva deosebit ci doar: “ In cadrul si in vecinatatea amplasamentului, nu exista zone de protectie hidrogeologica sau zone de protectie sanitara”.
Insa, mai jos cu doar cativa kilometri, paraul amintit da nastere celor mai mari cascade din cuprinsul Bucegilor, si anume cascadele Vanturisului. Apa de la acestea vine prin conducte spre Sinaia. Cine pleaca din Sinaia spre Targoviste poate vedea la iesirea din localitate o cladire impresionanta, locul de unde apa intra in reteaua locala de apa. Dar asa se intampla cand alte lucruri sunt prioritare, se omit aspecte mult mai importante decat s-ar crede!
Pentru ca in acel raport la studiul de impact se mentioneaza ca se doreste si o instalatie de zapada artificiala pentru partia din Valea Soarelui mare minune ar fi ca atentia celor care au realizat proiectul sa nu se indrepte spre acel parau aflat la cativa metri de instalatia de transport pe cablu. Alta sursa de apa nu este in zona! Probabil nu e mare lucru sa se ia o mare parte din apa ce duce spre acele cascade, spre Sinaia…
Personal sunt sceptic asupra faptului ca administratia locala din Sinaia poate desfasura un proiect care sa respecte legislatia de mediu. In opinia multora, credibilitatea acesteia s-a spulberat o data cu intrarea in Parcul Natural Bucegi a unor utilaje grele, si care daca am fi fost un stat european cu adevarat, ar fi insemnat sanctiuni de ordinul zecilor de mii de euro!
Explicatia oficiala pentru poza de mai jos este complet stupida…utilajele din imagine participau la insamantarea Drumului de Vara! Cu toate ca se vad brazde de iarba rezultate in urma latirii neautorizate a Drumului de Vara toti cei abilitati in domeniu au zis ca este vorba de insamantare!
Insamantarea prin latire cu utilaje grele s-a brevetat numai la Sinaia! De aceea, consider ca administratia locala sinaiana nu are credibilitate cand vine vorba de realizarea unui proiect in situl Natura 2000 Bucegi!
