De cateva luni de zile, multe discutii din Busteni au ca numitor comun: Caminul Alpin. Nu au vreo legatura cu prima cabana moderna din Romania, cum poate s-ar crede, ci cu vecinatatile fostei cabane. Dupa cum nici pozele din acest articol nu au legatura cu subiectul, dar nu am dorit sa fac un alt articol mai mic.
Mai exact, ajungem in padurea Parcului Natural Bucegi, unde peste o suta de arbori au fost marcati pentru taiere. Si asa au inceput discutiile, ca se taie in Parc, ca pana cand se va mai defrisa, oare ce se va face… Pana la urma, ce mi s-a parut mie interesant, a fost faptul ca nimeni nu stia ce se intampla. Nici nu am aratat cu degetul spre cineva, nici nu am crezut ca sunt deja stabiliti autorii. Neavand informatia corecta, nu avea rost sa scriu ceva.
Prima biserica a manastirii Caraiman
In ultimele luni de zile, mai multi cetateni au formulat adrese, petitii, catre institutiile cu atributii in Parcul Natural Bucegi. Totusi, ca un fel de completare, nestiind exact procedura de a cere informatii, deseori nu se rezolva problema ridicata.
Iata, asadar, raspunsul Garzii Nationale de Mediu, referitor la ce se intampla in zona Caminul Alpin, pentru a se sti exact cum stau lucrurile:
1. In acea zona impadurita se doreste a se ridica un complex turistic.
2. Arborii marcati pentru taiere fac parte dintr-o proprietate privata, care, totusi, este cuprinsa in Parcul Natural Bucegi. Va spuneam luna trecuta ca atunci cand s-a trasat limita Parcului, nu s-a stiut ca acea suprafata de circa 10.000 mp era proprietate privata, astfel ca a fost inclusa in Parc si, ulterior, in Situl Natura 2000.
3. Marcarea acelor arbori s-a realizat de catre Ocolul Silvic Ever Green din Plopeni si nu de catre reprezentanti silvici din Valea Prahovei.
4. Beneficiarul este S.C. Foretex Impex SRL din comuna Manesti, jud. Dambovita, acesta obtinand acord de mediu „eliberat cu conditia de a nu se executa lucrari de defrisare pe teren si numai pentru obtinerea avizului favorabil al DTRSV Bucuresti”. Acordul de mediu a fost emis la data de 29.10.2014 de catre APM Prahova.
5. Nu a trebuit sa treaca 2 ani, cat are valabilitate acest act, ca la data de 17.11.2014, prin decizia nr. 37, DTRSV Bucuresti, suprafata de teren pusa in discutie a fost scoasa definitiv din circuitul silvic, retineti, tot fara defrisare.
Biserica noua a manastirii Caraiman a fost pictata de vreo doua luni de zile. Una dintre picturi care mi-a atras atentia este aceasta: „Sfintii romani”. Nu am mai vazut pe undeva…
Dupa cum se poate observa, acei copaci, chiar daca sunt marcati, nu pot fi taiati legal, neexistand acte de reglementare in acest sens. Am considerat de la inceput ca lucrurile au si alta latura, una este sa tai un copac, doi, ca pun in pericol o constructie sau beneficiind de concursul tacit al padurarului, si alta 100 si ceva de arbori. Ma gandeam, si ma gandesc si acum, ca nimeni nu se leaga la cap, cand astfel de lucruri inseamna clar dosar penal. Apoi, o fi proprietate privata, dar limitele Parcului Natural si ale sitului Natura 2000 nu sunt scrise de mana pe o foaie, ci sunt stabilite cu GPS-ul de ani de zile. Astfel sunt si comunicate organismelor europene de mediu.
Asadar, daca ajungi sa dai cu subsemnatul pe undeva ca ai taiat atatia arbori, nu ai nicio aparare. Beneficiarul nu mai are padurea in circuitul silvic, dar legea nu-i permite sa o taie… pentru ca, vrei nu vrei, este in situl Natura 2000 si nu poti modifica limitele acestuia.
Ca sa aplice proiectul cu complexul turistic, trebuie sa declanseze o alta actiune de obtinere a actelor. Mi se pare foarte complicat sa se realizeze acel proiect, din punct de vedere legal.
Mai trebuie mentionat ca la fata locului s-au deplasat mai multe controale comune ale APM Prahova, Comisariatul Judetean Prahova al Garzii Nationale de Mediu, impreuna cu inspectorii Administratiei Parcului Natural Bucegi. Din punctul meu de vedere, care am vazut atatea prin Bucegi, aceste institutii chiar au actionat in spiritul legislatiei de mediu, in vederea pastrarii integritatii ariei protejate.
Situatii in care s-au mai taiat cativa copaci de la marginea padurii, au fost si cu siguranta vor mai fi, dar nu ai cum sa explici disparitia a 10.000 metri patrati dintr-o suprafata aflata nu doar in evidente romanesti. Si cand va fi perioada raportarilor pe linie de mediu, cine isi asuma minciuna? Mai devreme sau mai tarziu sunt trasi la raspundere aceia care semneaza.
Este dificil de anticipat ce se va mai intampla la Caminul Alpin. Practic, datorita zonarii Parcului, ai voie sa construiesti acolo, daca obtii toate avizele, lucru deloc usor, dar nu ai voie sa tai arborii :) deci nu poti ridica un complex. O cale ar fi ca proprietarul sa fie despagubit de stat, cumva. Ar fi cea mai simpla solutie.
La cel putin doua coroane aflate pe peronul garii din Sinaia, coroane depuse cu ocazia comemorarii lui I.G.Duca, pe 29 decembrie 2014, am observat ca le lipsesc partile din centru. Le-a furat cineva ca sa-si orneze usile, probabil. Hoti la tot pasul, desi este o camera video instalata chiar acolo…
BUCEGI NATURA 2000 
Prea multa prostie si frica. Iar cumulul lor este letal.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu stiu, nu cred ca este vorba de asta. O sa vedem!
ApreciazăApreciază
Mereu vedem. Zambesc.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Da :) Pentru ca intr-o lume a minciunii, trebuie mereu sa cauti bine dupa floarea rara a adevarului. Actele vorbesc, chiar daca, uneori, se pare ca mint si ele. Prudenta, analiza si calculul inaintea emotiilor :) Si pe mine ma deranjeaza, dar daca scoti sabia, nu ai cu cine te bate. Luptele nu se mai duc cu sabia si calul. Intai trebuie sa stabilesti niste lucruri, deocamdata, ca certitudine, am doar adresa Garzii de Mediu. Posibil sa-i fi pacalit cineva pe toti, sa vedem, deci :)
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Zambesc.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Zambim.
ApreciazăApreciază
Adrian, sunt si eu interesat de subiect si as avea cateva precizari de facut:
1. Nu e vorba in ansamblu de un teren de 10.000 mp ci de 2 terenuri insumand aproape 20.000 mp, fiecare cu destinatia de complex turistic. Ambele detinute de doua firme avand acelasi actionar. Din unul s-a defrisat deja o suprafata de aprox. 6.000 mp. Suprafata marcata in prezent pentru defrisare este de aprox 11.000 mp. Pe terenul deja defrisat incepand din 2012 s-au construit vile, nicidecum vreun complex turistic.
2. Firma S.C. Foretex Impex SRL are ca obiect de activitate conform CAEN exploatari forestiere si atat.
3. Decizia 37 a DTRSV Bucuresti din data de 17.11.2014 este de fapt DIN DATA DE 17.11.2004. Nici nu putea fi din 2014, DTRSV Bucuresti nu mai exista din 1.05.2005 de cand s-a transformat in ITRSV Bucuresti.
4. Acordul de mediu nu este din 29.10.2014 ci DIN DATA DE 29.10.2004, care si-a pierdut valabilitatea dupa 2 ani din cauza ca lucrarile nu au inceput.
In concluzie, acolo nu se face niciun complex turistic, putem vorbi doar de specula imobiliara si defrisari ilegale.
Fapt pentru care a fost dispusa inceperea urmaririi penale.
Asa ca sincer, Adrian, eu cred ca cineva face misto de noi, nu-mi dau seama cine dar nu suntem nici noi prosti si e timpul sa se mai termine cu ilegalitatile si cu defrisarile in PNB, ca s-a taiat din greu. POti vedea si pe partea cealalta a multelui, in Valea Ialomitei cat s-a defrisat, au pus cei de la Google o harta cu rezolutie mare acum cateva luni.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Radu, nu stiam ca si tu esti :) Dar cati nu sunt :)
Nu stiam ca sunt doua terenuri, am vazut doar imaginea Google postata de Mugur, cu defrisare in 2013 si zona de defrisare 2014. Este prezenta ideea construirii unui complex turistic, nu si ca ar exista un astfel de proiect. Daca un astfel de proiect ar fi fost depus la APMPH, as fi stiut.
Toti stiu si stim ca proprietarul acelei paduri este fostul sef al Romsilva.
Nu stiu cate obiecte de activitate are Foretex, dar este limpede ca unul dintre ele este „exploatarile forestiere”.
Cu 2004 si 2014, este clar ca inseamna puscarie. Astfel de modificari sunt de natura penala. Esti sigur ca asa este? Ca daca ar fi asa, cineva, nu ca-si bate joc de altcineva, ci isi bate joc de toata lumea, de lege, de padure, de tot si de orice, pentru a-si implini scopurile. Negru pe alb au scris comisarii de mediu, acele date pe care eu le-am enuntat aici. Intr-adevar, este usor de inlocuit 2004 cu 2014, dar prea suna a teorie de lumea misterelor. Sa-i fi pacalit cineva cu asa ceva pe toti? De ce sa mai mearga atunci inspectorii APM Prahova sa verifice, cand ei nu au emis un astfel de act in 2014? Eu zic ca nu ar mai fi plecat pe teren asa inutil, ar fi sesizat Politia, Parchetul…
Defrisarea din 2012 a fost posibila pentru ca nu s-au implicat cei din institutiile de mediu, desi stiu ca au fost sesizati cu imagini. Dar, acum, in 2014, sa vii cu un act din 2004 modificat si sa mergi cu oameni din trei institutii pe teren, sa verifici un act dat de una dintre ele, mi se pare nu stiu cum. Adica, imediat ar fi aflat ca nu au emis niciun act si ca este un fals.
Daca mai stii unde este harta cu defrisarile din Bucegi, lasa un link.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Adrian :) da, sunt si eu, de undeva trebuia inceput.
Sunt foarte sigur de ce ti-am scris, stii ca nu vorbesc fara sa stiu exact despre ce e vorba. Acolo sunt multe lucruri dubioase.
Dar un lucru e cert, ambele documente la care se face referire au fost emise in 2004. Dupa cum ziceam, DTRSV nu mai exista din 2005. Poate e doar o greseala de redactare in documentul de la Garda de Mediu.
Nu este ilegal sa marchezi copacii pentru defrisare, cred, insa ESTE ILEGAL sa-i defrisezi. Lucrurile sunt simple. Tu ai scris doar de copacii marcati. Eu ti-am povestit cum e situatia in ansamblu si cum stau lucrurile cu zona deja defrisata pe care se tot construiesc vile. Nu este vorba de un singur teren ci de doua insumand aproape 2 hectare.
Dupa cum ziceam, urmarirea penala a inceput, acum sa lasam autoritatile sa-si faca datoria.
Nu stiu despre ce harta vorbesti exact, erau mai multe din cate stiu eu….
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Eu nu pun niciodata la indoiala ce spui tu, doar ca imi este greu sa accept ca exista cineva care poate pacali atatia oameni si nimeni sa nu se prinda :) Adica, ne prindem noi si cei abilitati, nu? Ori toti sunt mana in mana, desi cred ca Garda de Mediu a spus ce stia, ori este sus de tot cineva care impune ce sa se faca. Deci, daca doar eu am dreptul sa emit un act, cum sa ma duc sa verific ceva ce nu am emis? :) Tu iti dai seama, una este 2004 si alta 2014… :) Cat de nebun sa fii ca sa risti in asemenea hal? Dar nebunia nu are niciodata limite… vorbesc si in cunostinta de cauza :) :) :)
Nu, nu este o eroare, in documentul Garzii scrie DTRSV de mai multe ori. Stiam si eu ca se numeste ITRSV, dar ma gandeam ca de cand cu remanierea guvernului, or mai fi comasat poate institutii… Este, evident, ilegal sa marchezi copaci, altfel ar merge oricine sa faca acest lucru. Oricum ar fi, azi, acei copaci nu pot fi taiati, cel putin asta este partea buna… Teoretica! Daca tu stii sigur ca anul de pe acte este 2004, atunci orice este posibil… cine a gandit treaba asta nu are nicio frica de lege.
Da, eu am vorbit de un teren de care stiam, un teren pe care era limita Parcului si care este incadrat de un drum, fiind chiar in bucla drumului. Asta cu sa lasam autoritatile sa-si faca datoria, ma face sa rad :) :) Sa nu te superi :) Pai daca asa este cum spui tu, unde au fost autoritatile? :) Posibil si ca toti sa fi fost implicati, si acum scapa cine poate :) S-au transformat in „ne facem datoria”. Mai vedem, cum ii spuneam lui George, cred ca ne scapa multe lucruri.
Ma refeream la harta de care ziceai ca se vad din satelit defrisarile facute in Valea Ialomitei.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
E google maps, uite de exemplu:
https://www.google.ro/maps/place/Bolboci/@45.3500725,25.4271448,3162m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x40b33d6bd5452cbb:0x7ce406b986c25844
Referitor la ani, cred, cum am spus, ca poate este o greseala de redactare a celor de la Garda de Mediu. Pentru ca anul este fara nicio urma de indoiala 2004.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Am inteles, multumesc, o sa ma uit. Nu cred ca este o greseala de redactare, pentru ca acolo unde trebuia sa fie anul 2004, este trecut in 4 locuri anul 2014. Vom afla curand daca este o greseala sau nu.
ApreciazăApreciază
Si o precizare despre ce inseamna DEFRISARE:
„Actiunea de inlaturare completa a vegetatiei forestiere, fara a fi urmata de regenerarea acesteia, incluzand scoaterea si indepartarea cioatelor arborilor si arbustilor, cu schimbarea folosintei si/sau a destinatiei terenului”.
ApreciazăApreciază
Aşadar, dacă nu e inclusă scoaterea şi îndepărtarea cioatelor arborilor şi arbuştilor, care s’ar potrivi ca semnificaţiei unei desţeleniri, nu se cheamă despădurire? nu e chelire pe de’a’ntregul dacă nu aşa? Chestie de nuanţă, un cuvânt poate avea mai multe sensuri şi rosturi.
Mă băgam şi eu ca musca în lapte, ori ca aia de cade în ciorbă, nitam nisam.
ApreciazăApreciază
Ai vazut? De aceste nuante s-au folosit si se vor folosi. A suflat vantul, a cazut copacul. Iau copacul, ramane buturuga, nu se cheama defrisare ca la carte. Vine vecinul, vai, imi cade pe casa bradul. Il tai, de nu, dati-mi act ca refuzati… ca sa va dea pe voi in judecata. Este prea perfida treaba, sunt specialisti in legislatie de mediu, deci stiu cum sa abordeze problema. Nu stiu cum e cu musca in lapte, stiu cum e cand ajunge in ciorba. Ca asa, nitam nisam, am mai vazut si eu niste cazuri :) Nu stiu cum sa le cataloghez, fericite, nefericite, cred ca depinde mult de ciorba. Na, gandesc si eu cu voce tare, nitam nisam… faina expresia asta :)
ApreciazăApreciază
De marcarea copacilor am aflat in data de 14 octombrie 2014. Totusi ce nu inteleg este faptul de ce primaria a scos terenul din fondul forestier si cum a ajuns in posesia acelui propietar? Cateva terenuri sunt scoase la vanzare pe siteurile de imobiliare. Si daca se vinde terenul pentru constructie, cum o sa se construiasca daca nu se defriseaza? Si daca s-a marcat inseamna ca se si defriseaza altfel nu vad rostul marcarii. Deci exista o contradictie. Pe de o parte terenul se vinde pentru constructii, iar pe de alta parte nu e voie se se defriseze. Ciudat, nu?
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Eu nu cred ca are vreo treaba Primaria, de vreme ce nu este proprietar. Bineinteles ca nici impotriva nu cred ca este, pentru ca pe actele emise, autorizatii, se mai iau niste bani la buget. Daca zici ca terenuri de pe acolo sunt scoase la vanzare, totul este o poveste cu complexul turistic. Asta ma intreb si eu, cum sa construiesti, daca nu defrisezi? :) Sunt multe lucruri neclare, dar actele vorbesc. Deocamdata, am prezentat doar ce mi-a scris Garda de Mediu. Foarte interesant este ce zice Radu. Daca totul a fost o mistificare, de ce sa se mai duca oamenii care trebuie sa emita acte, pe teren, sa verifice? Ce sa verifice, daca nu au dat niciun act in acest sens? Nu stiu cum se face, ca la smecherii suntem cei mai buni din lume si ultimii la lucruri serioase.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ieri am vorbit cu cei de la Garda de Mediu si am aflat ca au trecut in acte niste date eronate. Adica era anul 2004 si nu 2014. De asemenea, treaba este ca o fi padure privata dar este in Parcul Natural. Fara acte de la APM, nu au voie sa taie nimic. Nu a auzit nimeni sa existe vreo urmarire penala in acest caz. Dar tot azi am aflat niste lucruri interesante. O sa revin tot aici cu mai multe detalii in zilele urmatoare.
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Adrian, au iesit prea multe discutii, altfel cred ca ar fi taiat deja. Acte nu au, dar asta nu i-a impiedicat sa marcheze copacii. Din ce stiu eu limitele PNB au fost stabilite prin HG 230/2003. Terenurile au trecut de la stat la privat in noiembrie 2004, deci erau deja in PNB. Acordul de mediu a expirat oricum in 2006, adica dupa 2 ani. Eram sigur ca e o greseala de redactare in raspunsul de la Garda de Mediu, toate actele erau din 2004.
Este insa o alta poveste cu suprafata defrisata deja, cea pe care s-au construit vile. Fara acte de la APM.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Nu vor pati nimic, daca nu se demonstreaza ca s-au folosit de acte expirate in prezent. Cred ca vor scapa basma curata cu ce au facut pana acum. Mai stiu ca nu datorita faptului ca se scrie pe net s-a oprit defrisarea. Nesimtirea si smecheria sunt mult prea mari, ca sa bage in seama ce se spune despre ei. Cu ocazia controalelor s-au intocmit niste acte comune, fiind pe teren mai multe institutii… dupa care proprietarul a fost notificat sa respecte legea si indrumat. I s-a spus care sunt pasii legali, am o astfel de notificare. Actul te trimite in justitie, nu comentariile, acum exista actul, inainte nu exista. Iti spun eu, ca in fata unei instante, cu un avocat specializat pe probleme din acestea, scapa usor…
Acum, ca tot veni vorba, proprietarul a facut ce a vrut el si, foarte probabil, daca nu existau doi bustenari, care am inteles ca vor fi si ei notificati ca s-a gresit anul in adresele catre ei, erau taiati si acei peste 100 de arbori.
Bineinteles ca proprietarul poate taia pe sest cate un copac si poate continua sa taie. Intai va primi 60.000 de lei amenda, apoi va ajunge pe mana justitiei. Cred ca acum studiaza problema daca se merita sau nu… Existand semnaturile atator responsabili in domeniul mediului, asta implica o anume responsabilitate. Mi-e cam greu sa cred ca se mai apuca de taiat, proprietarul. Deci nici oamenii mediului nu au interesul sa taie proprietarul, ca vor fi si ei trasi la raspundere. Inainte se puteau disculpa, nu am stiut, nu avem cum sa stam acolo permanent, se spalau pe maini rapid. Acum e mai greu.
Unde este in prezent defrisat, nici nu aveau nevoie de acord de mediu, pentru ca din actele ce le-au prezentat, nu erau in Parc. Evident ca a fost ilegal… Si totusi, nimeni nu se prinde de faza asta, aceeasi reteta continua. Am cadastru, numar, strada, de unde sa stie X din APM ca pe acel loc a fost Parc, din acte nu reiese, pe teren nu vine nimeni pentru un simplu act. De jur-imprejurul Bucegilor este aceeasi poveste. Doamne fereste, nu stiu pe unde vor scoate camasa cate unii, cand vor masura din nou Parcul… atunci se va vedea cat s-a pierdut din acesta. Ne trebuia o politie de mediu…
Din pacate, acolo unde acum exista vile, nu ma refer doar la acea zona, nu mai ai ce face, la revedere, este pierduta pentru totdeauna. Bineinteles ca intr-o zi vor fi trasi la raspundere cativa, dar culpa nu va fi in niciun caz a celui cu vila. Am zis mereu, trebuie o alta conducere a Parcului, mult mai ferma, trebuie implicate televiziuni si organizatii de mediu, sunt atatea lucruri serioase de facut si nu se fac, pentru ca oamenii asa zis de munte se baga in petitii inutile ca ridica Biserica nu stiu ce pe Platoul Bucegilor. Pentru protejarea padurii de la Caminul Alpin, s-au strans o mana de oameni, deci, cand este un caz concret, se dau inapoi toti, cand este ceva la timpul viitor, apar tot felul de viteji. Si Biserica, daca va urma pasii legali, va ridica, daca va dori, ceva pe acolo, portite legale sunt cateva. Si unii vor striga ca se distruge muntele pe Facebook, chipurile fac ceva, in teren daca-i chemi, nu vin 5% din ei. Lucrurile astea au prea putin impact in viata reala, Supermanii de pe net, sunt pisoii din barul garii, in realitate…
In Bucegi, trebuie impusa educatia, nu la modul ne intalnim si stam la discutii fara concretizare, ca o pasare zboara prea sus si alta prea jos, ca il cunosc pe nu stiu care si alte povesti. Trebuie pusa mana pe lege, gasiti vreo 30 de oameni seriosi si se face treaba. Acum se incurca unii pe altii, se cred unii mai presus decat altii, „au zona lor” :) Ce mai, este un haos, cu protectia asta a Bucegilor. Tu crezi ca astia, care fac tot felul prin Bucegi, au vreun stres cu APM-ul sau cu vreo alta institutie de mediu? Au tolba plina de bani, care stim cum s-au dobandit, si nu au nicio teama. Dar ia sa-i dai pe mana legii pe toti, cu dovezi, nu cu vorbe, si sa vezi cum se face liniste intr-un an de zile. Nici sa fii nebun si sa te opui unor investitii necesare pe munte… Deocamdata, ma bucur un pic ca nu se mai taie acei copaci, dar nu impartasesc entuziasmul unora ca s-a salvat padurea… salvare va fi cand va exista un sistem eficient de protejare a muntelui, cu oameni responsabili, care iau masuri imediate, care suna unde trebuie cand vede ca X-ulescu a pus mana pe drujba. Dar oamenii nu vor in majoritatea lor sa faca astfel de chestii utile, prin urmare, le place asa. Pana nu-i afecteaza direct, stau in banca lor… cumva trebuie treziti la realitate, altfel nu prea mai ai ce proteja :)
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Eu nu imi pot imagina acei copaci taiati si in locul lor case de vacanta.. Pentru ca iubesc locul ala si iubesc copacii. Asa sunt eu si asa simt. Sunt locurile unde am crescut si am copilarit. Sunt locurile mele dragi de unde am amintiri minunate. Am crescut in natura iar padurea si muntii au fost si sunt a doua mea casa. Sper din tot sufletul sa ramana locul asa cu acei copaci minunati acolo. Cred ca popularizand mult aceste lucruri, pe viitor, oamenii sa se implice mai mult. Nu cativa oameni ca acum. Ma gandesc tot timpul la acei copaci si cum sa fac/facem sa ii pastram acolo. Important este sa sensibilizam oamenii si sa ii facem sa inteleaga ca suntem bine intentionati. Avem nevoie de ei pentru ca 2-3 oameni nu pot tine piept unui intreg sistem de smecherii. Imi pasa de natura si vreau sa o protejez cat de mult pot. Prin tot ceea ce fac pe net, prin exemplul meu personal si al altora, vreau sa tin oamenii aproape de natura. Vreau sa ii fac sa inteleaga si sa rezoneze cu natura pentru ca stiu cat de importanta este.
ApreciazăApreciază
Foarte frumos scris… daca ar simti mai multi la fel, daca si-ar descoperi locul in cadrul acestei… sa zicem Creatii… ar fi altceva. Dar, parafrazand un prieten, din pacate „intai ne e foame”… si cu asemenea cultura este greu sa schimbi lucrurile. Nu, imposibil!
ApreciazăApreciază
:) Adrian, discutiile de care pomeneam eu nu au fost nicidecum pe net si nici pe FB. Era vorba, evident, de anumite demersuri facute catre autoritati. :)
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Ma refeream in general, la faptul ca discutiile de pe net nu produc cine stie ce. Se informeaza opinia publica si cam atat. Stii bine ca asa este… spiritul civic si altele ajung putin cate putin in lumea basmului. Este bine ca s-au facut demersuri, am inteles de la inceput ce ai zis :) cu urmarirea penala.
ApreciazăApreciază
Adrian :) Am scris si eu cate ceva despre situatia de la Caminul Alpin, atat cat am putut sa spun acum.
ApreciazăApreciază
Am vazut, un articol excelent! :) Nici nu ma asteptam ca Romsilva sa dea un alt fel de raspuns. Trebuie sa vezi daca schimbul de padure din anul 2004 era echivalent ca valoare cu cel de la Busteni. Schimbul de la Busteni a fost facut pe vremea acelui director Romsilva, acuzat de ilegalitati impresionante, trebuie vazut daca nu cumva statul a fost prejudiciat prin acest schimb. Eu presupun ca a fost un prejudiciu, dar, beneficiarii fiind chiar cei din Romsilva, nu a mai cercetat nimeni. Apoi, cred ca acest schimb de padure a fost si ilegal, in 2003 deja era constituita Administratia Parcului… sa nu uitam ca, mult timp, aceasta a fost doar o subunitate Romsilva… iar schimbul s-a efectuat in 2004.
Am vazut ca ai calculat valoarea terenului, 1,5 milioane euro… cred ca evolutia acestui dosar nu poate fi prevazuta la acest moment :) Oricum, ati facut o treaba ca la carte, nu trebuie decat o minima cercetare ca organ de ancheta…
ApreciazăApreciază
Multumim, Adrian :) Mai sunt aspecte de lamurit si altele care sunt clare. Am prezentat doar fapte si pozitia autoritatilor, totul bazat pe acte, fara speculatii.
ApreciazăApreciază
Asa cum este alcatuit acest probatoriu, este o treaba bine facuta. Acum, depinde cum vede procurorul problema. Este clar ca, in legatura cu acei arbori marcati, nu s-a produs niciun prejudiciu. In schimb, pe celalalt teren nu mai exista un arbore. Eu vad problema asa: s-a folosit de acte expirate, acel proprietar, in relatia cu alte autoritati sau, pur si simplu, a facut ce a dorit si pe nimeni nu a interesat? I s-a adus vreodata la cunostinta ca exista un alt regim juridic al acelei paduri? El poate sa spuna ca nu a stiut si s-ar putea sa i se dea doar o amenda…
Na, sa vedem ce va fi, partea buna este ca a ramas acea padure netaiata… actiune pentru care meritati toate felicitarile! Clar, celor in drept nu le-a pasat, le-a pasat unor cetateni :)
ApreciazăApreciază
Da, asa este, asta a fost si scopul, sa se opreasca taierile in primul rand. E clar ca din acea padure nu mai taie nimeni o craca in acest moment.
ApreciazăApreciază
Este destul de evident ca acea padure ar fi fost taiata pana la ora actuala, daca nu existau demersurile voastre. Bine, se putea apoi face caz si pe acest lucru, ca s-a schimbat destinatia unei zone din Parc… dar, realitatea nu se mai putea schimba, padurea ar fi fost pierduta. Da, nu mai taie nimeni, am vazut ca intr-acolo se duceau azi cei de la Administratia Parcului Natural Bucegi, deci, cineva mai trece pe acolo, sa vada ce se intampla. Este foarte ciudata treaba asta cu ce s-a intamplat acolo… asa cum spuneam, nu se stie cum vor evolua lucrurile si cum va fi inteleasa problema de catre cei care fac aceasta ancheta…
ApreciazăApreciază
Am văzut că acel care îşi spune „m-am săturat” a luat şi el articolul întru răspândire, pentru că, fireşte, nu putea să lase asta să alunece pe lângă el, şi am convingerea că şi tu o vei face la rândul tău, Adrian.
ApreciazăApreciază
Eu am vazut articolul republicat la Cristi pe site. Pai, asa cum pui problema, nu am alt raspuns decat… „pentru ca, fireste, fiecare lasa sa alunece sau nu, ce doreste, pe langa el”. Este strict problema fiecaruia! Nu prind la mine sugestii de niciun fel… Asa ca nu trebuie sa ai nicio convingere ca as face ceea ce ar face toata lumea, sau ca daca 1000 de oameni fac lucruri normale, sa crezi ca as face si eu la fel :) Imi spunea cineva ca in viata mai facem si ceea ce nu ne place. Posibil! Eu nu fac altceva decat ceea ce imi trece mie prin minte. Evident ca apreciez aceasta mare realizare pentru Bucegi, pentru ca, pas cu pas, civilizatia avanseaza spre munte si nu mai ramanem cu nimic. Acum s-au oprit lucrurile si este un semnal de alarma tras. Niciodata nu actionez pentru ca imi spune cineva ca este bine ce fac sau ca toti spun acelasi lucru. Eu sunt invatat sa nu execut ordine, sa nu tin cont de amenintari, le ascult, respect fiecaruia dreptul de a crede si de a face orice doreste… totul pana la niste limite. Desi imi place ce au facut acesti oameni, imi place ca au muncit si au documentat lupta lor, nu vad de ce sa dau curs unei sugestii ironice, mascata sub forma ca si altii nu au lasat sa alunece pe langa ei articolul. Felicitari pentru faptul ca nu au putut lasa sa alunece pe langa ei… A fost exact ca si cu multe alte situatii, toata lumea posteaza, distribuie, vorbeste… dar o face doar in domeniul virtual, faptic… ZERO! In fata procurorului merg doar cativa oameni :) Cum a fost si cu petitia cu biserica de pe Bucegi. Toti, ca oile, sa semnam ca se distruge muntele. Pana la vara, mai toti acesti „luptatori” vor uita ce au sustinut si Biserica va obtine toate aprobarile legale, daca a inceput vreun demers :) Si daca ar avea dreptate, in teren, la un protest, vin o mana de oameni din vreo 20.000. Apoi, astfel de oameni trebuie ignorati in marea lor majoritate… ei au o problema cu Biserica si profita de acest fapt pentru a-si raspandi crezurile eretice si alte inventii… acesti oameni nu sunt iubitori ai mediului, ci, repet, au o problema cu Biserica. Si eu am, chiar am discutat in contradictoriu cu staretul David de la manastirea Caraiman si cate nu am scris si facut… pentru ca acolo unde reprezentantii Bisericii isi uita menirea, trebuie sa le amintim. Asta nu inseamna ca, din cauza unor oameni, eu sa uit rolul Bisericii in istoria noastra… apoi, staretul de la Caraiman, chiar a incercat sa stopeze acel fenomen prin care oamenii arunca bani la pesti.
Stii, in societatea asta, dar mai ales in Parcul Natural Bucegi, ne dam prea multi cu parerea :) Si nu mai face nimeni treaba, toata lumea discuta, propune… Asa a fost si cu taxa de pe Bucegi, multa lume a sarit in sus ca nu vrea sa plateasca 5 lei pe an. Toti acestia ar trebui adunati intr-o baza de date si urmariti cand pornesc in Bucegi pe trasee interzise prin lege… si cu 1500 lei la purtator, toti se vor simti perfect. Pacat ca nu exista oameni mai duri la Administratia Parcului :) care sa aplice legea in orice colt al Bucegilor… si se chinuie cetateni ca UnBolovan si altii sa protejeze parcul, expunandu-se unor interese deloc de neglijat. Cand ii dai peste mana unuia cu buzunarele larg deschise, pentru a intra peste un milion de euro, in spatele caruia nu stii cine mai sta, iti asumi niste riscuri. Cu siguranta a meritat efortul pentru noi toti, am ramas cu acea zona impadurita, dar memoria romanului este cam scurta si stim asta de mult timp…
Totusi, am incercat sa repostez si eu articolul, desi pe acest blog nu am repostat niciodata vreun alt articol, dar nu am butonul de Reblog, cand intru pe site-ul lui… de altfel, nici nu-l urmaresc pe Radu, pentru ca nu stiu cum sa o fac :) Eu am un buton de urmarire pe care apasa cei interesati. Astfel ca am postat un link spre articolul lui pe blogul Comunitatea Bucegilor. Eu sper ca si tu l-ai postat si ca nu a alunecat asa ceva pe langa tine. Adica, era in primul rand datoria ta, apoi a altora. Sau nu crezi la fel? :) Multumesc pentru sugestie! Nu sunt nesi, nu sunt in niciun fel, spun mereu ce am de spus. Saru-mana!
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Reblogged this on Hello, Bușteni!.
ApreciazăApreciază
Salut si la multi ani!
daca iti amintesti mai comentasem prin vara pe acesta tema,undeva legat de Rosia Montana.La sfatul tau am scris un mail catre PNB si ministerul mediului.
Daca vrei am raspunsurile si ti le pot transmite spre publicare.
Ca bonus poti(puteti)vedea pe viu cum cei ce au defrisat prin zona au distrus si o buna parte din poteca Caminul Alpin-Valea Cerbului si Drumul fanului….Ii asigur pe aceasta cale de profundul meu dispret!
Cu stima,Juvete
ApreciazăApreciază
La multi ani si toate cele bune!
Imi amintesc, bineinteles, si ma bucur ca ati urmat acea cale, de adresare in prealabil la autoritatile cu atributii in domeniu. Chiar va rog sa mi le trimiteti. Pe Plaiul Fanului am vazut si anul trecut si acum doi ani ce s-a intamplat dar nu se doreste a se lua masuri… in domeniul acesta al exploatarilor forestiere nu exista decenta, moralitate, exista doar lemn si bani. Nu sunt impotriva exploatarilor, este bine ca se taie acolo unde este cazul si sub un anumit control… Pe mine ma deranjeaza ca se taie irational, ca se scoate cat mai mult lemn, ca se alege cel mai falnic copac, si ca sunt complici multi in aceasta distrugere. De asemenea, ca localnicii, comunitatea locala nu au niciun beneficiu derivat din faptul ca li se exploateaza padurile din jurul lor… dimpotriva, sunt amendati daca sunt prinsi ca iau crengi de pe jos ca sa se incalzeasca acasa. Trebuie gasit un echilibru, si echilibru nu inseamna a trimite pe cineva la puscarie, pentru ca vine altul in locul lui, poate mai rau, cu mai multe relatii si nu se schimba nimic. Trebuie facuti sa inteleaga ca in cadrul unei comunitati nu faci lucrurile dupa cum te taie capul, mai ales cand este vorba de ceva al tuturor. Nu am timp acum din cauza multor lucruri urgente, ca am niste idei… Apoi, acele raspunsuri ale dvs. sunt sigur vor folosi acelor baieti care au pus suflet in oprirea defrisarilor… doar ca, doar ca… lucrurile nu sunt cele care se si vad la prima vedere sau la a doua vedere. Vom vedea ce va mai fi.
Multumesc!
ApreciazăApreciază