Cine a fost prezent in primul tur la alegerile locale si ma refer la cei care au alcatuit Biroul Electoral al vreunei sectii de votare, au vazut ca in timpul „jocului”, pe 10.11.2019, Biroul Electoral Central a trimis un mesaj prin care se cereau niste declaratii de confidentialitate. Ulterior, pana la turul 2 a aparut o noua dispozitie referitoare la acest lucru… adica la GDPR.
Ce vreau sa zic… In seara zilei de 09.11.2019 am intrebat acest B.E.C. cum este posibil ca reprezentant al unui partid, sa depui cerere ca vrei copii de pe listele suplimentare?
Adica tu vii la vot ca un cetatean responsabil, chiar daca te afli la Baia Mare dar locuiesti in Constanta. In sectie, ti se scaneaza cartea de identitate si esti notat pe o lista suplimentara in care se trec cam toate datele din acea C.I. Semnezi, votezi si pleci. La final, vin membrii de partid si fac poze, filmeaza sau xeroxeaza acele liste suplimentare. E stupid si anormal ca la circa 18.000 de sectii din tara sa ai minim doi membri care sa faca asta si tu sa o vezi ca pe un act normal. Adica 36.000 de persoane fara instruire in marea lor majoritate in domeniul prelucrarii datelor cu caracter personal, isi iau cu ei datele celor de pe listele suplimentare. Le iau acasa ca sa le predea apoi partidului!? Asta s-a intamplat la ambele tururi.
Dar cine i-a cerut acceptul alegatorului? Si alte asemenea…
La nivel european sunt cateva grupuri care verifica implementarea GDPR 679/2016 si expun situatii, cazuri, remarca inadvertente, vin cu propuneri. Nu e vorba evident de discutii pe Facebook, treaba este mult prea serioasa.
Intre cele doua tururi, B.E.C. a revenit cu o decizie, se asumau niste lucruri de catre partide, adica s-a pasat responsabilitatea la partide ca operatori de date, vorbindu-se de interesul legitim al acestora. Le-am spus ca fiind vorba de datele cetateanului, cum poate sa fie „mai legitim” partidul decat cetateanul? 🙂 Totusi, nu au avut curajul sa interzica copierea listelor respective. Pasarea responsabilitatii in curtea de partid, cand sti ca circa 35.000 de persoane neinstruite in domeniu vehiculeaza date personale este cel putin nefericita. Oricine poate pastra copii de pe acele liste, le poate da pe internet… Aceste date ajung apoi de la membrul de partid la filiala locala, trec la cea judeteana si se opresc la sediul central. Cati oameni au asadar contact cu datele personale ale alegatorului??? Multi! Ce facem acum, ne instruim toti pe GDPR cand e mult mai simplu sa eviti asa ceva printr-o decizie simpla?
Copierea listelor este motivata de o alta prostie: „sa verifice partidele sa nu se fure alegerile”. Pai, persoana din sectia de votare careia tu ii dai cartea de identitate, imediat ce o scaneaza, vede pe tableta daca ai mai votat sau nu! Deci nu are cum sa voteze nimeni multiplu 🙂 Au permis copierea listelor de frica… sa nu aiba probleme cu vreun partid. Iar acum, cand diferenta de scor intre candidati este atat de evidenta, acele liste nu mai intereseaza pe nimeni. Teoretic! Dar daca acele liste se vor centraliza, partidul va sti unde te-ai plimbat tu si unde ai votat. Deci nu doar ca datele tale personale ajung cine stie pe unde, pe motiv ca interesul unui partid este „mai legitim” decat interesul tau, ci in prelucrarea acestora tu nu esti consultat sau informat. Tu te-ai dus sa votezi, ti-ai dat datele pentru acest proces ca asa trebuie, nu ai stiut insa ca aceste date urmeaza sa fie diseminate de partidele politice care, culmea, fara voia ta, afla si unde ai votat, in ce colt al tarii ai fost. Un partid va sti mai ceva decat un serviciu de informatii, unde a fost fiecare cetatean de pe listele suplimentare in ziua votului!
O sa zica vreunul ca asta e cea mai mica problema a noastra. Asa o fi dupa unii, dar asta e o practica tipic comunista, nedemocratica. Eu am incredere in tine, stat, si imi ofer datele personale iar tu dai posibilitatea oricarui partid, prin miile de membri din sectiile de votare sa mi le copieze. Bineinteles ca partidele politice au listele permanente dinainte de alegeri, ca au dreptul la ele, dar atunci cand tu stat, ai implementat scanarea C.I.-urilor in sectii, ai facut-o tocmai pentru ca alegerile sa fie corecte, pentru a inlatura votul multiplu, deci nu vad de ce te contrazici singur si creezi deliberat o bresa lasand pe oricine sa pozeze/copieze datele personale ale alegatorilor!!! Trebuie sa fii infantil sa crezi ca prin pasarea raspunderii, partidele pot preveni scurgerea acestor date sau ca nu le pastreaza si ulterior „analizei”.
Daca ai implementat un sistem electronic prin care sti cine a mai votat si unde, este inutil sa mai lasi sa fie copiate listele suplimentare. Nu mai foloseste nimanui. Tu sti acolo in primul minut, cand scanezi C.I. daca persoana din fata ta a mai votat si unde. De ce trebuie sa stie partidul si cine stie cati din membrii sai ca eu am votat la Baia Mare?
Daca tot dai share la datele mele si notezi in nu stiu cate rubrici de pe o lista suplimentara totul de pe C.I, fa atunci si o rubrica pe acea lista unde ma anunti de intentia ta, eu sa semnez sau nu; e insa mult mai sigur ca daca ma anunti, nu te mai intalnesti cu mine la alegeri.
Deci, tu esti un om care se plimba intr-o tara libera si fiindca asa e legea poti vota oriunde in afara localitatii de domiciliu. Participarea la mersul societatii si increderea in stat, nu e similara cu share de date personale catre oricine, mai ales cand nu e cazul pentru ca ai luat masuri de siguranta pentru un vot corect. Tu, cetateanul, nici macar nu poti interveni asupra datelor tale, adica de aceea nu mai pot aceia de la partide ca nu-ti convine tie ce fac ei. Au decizia B.E.C. O decizie gresita evident, pentru ca ei pun pe primul loc legea electorala si nu Regulamentul European 679/2016, desi tot alearga in cuprinsul documentului cu „regulamentul”.
Ca urmare a acestor intrebari si recomandari, au aruncat „pisica” la partide. In ultima saptamana inclusiv Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor Personale a facut o sesizare la Biroul Electoral Central si or mai fi fost si altii. Pe scurt, aceste demersuri nu au oprit sau limitat copierea listelor suplimentare dar… s-a instituit un fel de control si obligatia ca aceste liste sa fie stocate de partide pentru… 6 luni de zile. Un termen mult prea mare. Un termen pana la 7 zile ar fi fost suficient. Pentru ca tu ca partid vrei sa verifici daca nu ai fost furat… cel putin in teorie. Pentru ca, real, niciun partid nu urmareste doar scopul declarat.
In toate sectiile s-a aprobat copierea listelor.
La urmatoarele alegeri decizia corecta ar trebui sa fie aceea de interzicere a copierii listelor suplimentare. Pentru ca alegatorul este supus unei decizii de forta/impunere; nu poate interveni, nu este informat, nu se poate opune. Daca partidele tot cred ca se voteaza multiplu, atunci sa-si instruiasca membrii sa stea langa persoana cu tableta si sa se uite la fiecare operatiune….
…
Mai jos si o statistica a B.E.C.:
Ce intelegem? La prima vedere ca pe masura ce alegatorii sunt mai tineri, nu prea au mers la vot. Aceasta este si opinia multor analisti.
De fapt, realitatea este alta: intre segmentul de 18-34 ani si cel de 45-64 ani sunt diferente mari pentru ca tinerii sunt mai putini ca nr. si multi dintre ei sunt si plecati din tara. Unii apar pe listele permanente adica in tara… dar cine stie in ce colt de lume se gasesc…
Filed under: Jurnal | Tagged: alegeri, date personale, gdpr, liste electoriale, suplimentare, tururi | Leave a comment »
Maine este Sf. Andrei… La Multi Ani tuturor celor care poarta acest nume sau derivate. Ar fi vreo 720.000 🙂
