Sa citim ce a mai aparut prin ziarele din Valea Prahovei…
1. Ziar de Sinaia – cel mai vechi saptamanal al zonei, director Sorin Bugan
Prima pagina a ziarului contine un titlu expresiv: „TELEGONDOLA NU MAI TRANSPORTA NICI AER…” articol in care se atrage atentia asupra unei instalatii de transport pe cablu. Cunoscuta telegondola nu functioneaza dar cetatenii orasului Sinaia vor mai plati ani buni de acum incolo aceasta realizare indoielnica. Ceva mai jos, aflam ca primarul Busteniului, a fost numit intr-o comisie din cadrul Patriarhiei Romane.
In pagina 2 citim despre echipa Carpati Mefin Sinaia care in Cupa Romaniei, va sustine maine un meci in compania echipei Gloria Plopu. Autorul articolului nu-si poate retine tristetea si nemultumirea fata de atitudinea administratiei locale vizavi de echipa orasului. In pagina urmatoare citim despre culmile scandalului Oprea-Burlacu, si observam cum pe zi ce trece acest conflict de pe plan local produce oroare. Deputatul Cristian Burlacu, care de cand este in Parlament chiar a luptat pentru toti cetatenii Vaii Prahovei indiferent de culoarea lor politica este sicanat, jignit in publicatia lucioasa apropiata puterii locale, si mai mult de atat i-au inchis drumurile de acces spre complexul Colina Marei.
In loc ca primarul Vlad Oprea sa initieze o intalnire intre organizatiile PNL si PDL pentru stingerea conflictului, care nu este de folos niciunei parti, actioneaza grobian intr-un stil nedemn de un edil local. De fapt am vazut cum i-a ras terasa lui Samoila, luandu-i afacerea din care traia…Daca acest conflict va dura pana la alegerile locale, atunci va fi clar ca va exista un nou candidat la primarie care se va folosi de acest conflict!
In pagina 4 un titlu soseste ca un veritabil drept la replica, „PE LANGA REALIZARILE GRUPULUI MARAMI, CELE ALE PRIVACONS-ULUI PAR NISTE COCIOABE”, iar din continut aflam ca valoarea impozitelor si taxelor platite de firmele familiei Burlacu, in intervalul 2008-31 martie 2010 este de 146,8 miliarde lei vechi. Incheierea articolului este elocventa: societatile apropiate familiei Oprea sunt rugate sa-si publice si ele valoarea impozitelor si taxelor platite catre stat. Si aici trebuie sa intervin cu o intrebare: Vlad Oprea daca este primar atotputernic nu are cum sa ceara o derogare, sa nu mai plateasca ai lui impozite? :) ;)
In pagina 5 citim un articol desprins din actualitatea sinaiana si care pleaca de la cateva premise. Orice se face are la baza o motivatie putin intemeiata. Insa pentru ca trebuie justificare, actiunile administratiei locale sunt fie restaurari, remodelari, fie revigorari si reabilitari, motiv pentru care daca egiptenii se inchinau la Zeul Ra, unii sinaieni cinstesc numelui Primarului Re. (Re vine de la actiunile enumerate mai sus: remodelari, etc).
In urmatoarele pagini aflam despre alte parcuri din Sinaia care devin „niste parloage”, despre agentii economici privilegiati din zona telegondolei, garduri rupte si aspecte inestetice din centrul Sinaiei, iar in pagina 11 aflam despre furturile din reteaua de electricitate, un subiect in continua cercetare.
Pagina 12 ne aduce in prim plan o traditie locala, culesul ciupercilor de primavara. Printre informatii mai putin stiute aflam si o noutate. La noi in tara exista un act normativ care iti da voie sa culegi unele ciuperci si pe altele nu. Acesta este Ordinul Ministerului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, Nr.246 din 14 aprilie 2006.
In pagina 13 aflam despre conflictul om-urs si despre actiunile celor abilitati in Parcul Natural Bucegi, iar mai jos citim despre cainii vagabonzi care au invadat practic aria protejata. Paginile 14-15 redau un interviu cu un tanar si modul acestuia de a intelege viata, iar ultima pagina aduce in atentie aspecte din Rezervatia de Narcise din Muntii Baiului, printre care prezenta viperelor.
….
2. Valea Prahovei – sau fostul Infomontan, saptamanal editat de S.C. Mixmontan S.R.L.
In pagina 3 observam cum situatia de la fabrica de mezeluri din Busteni continua sa produca neajunsuri salariatilor. Aflam cum acestora nu li se raspund la doleante, sunt purtati cu vorba si ca nu si-au primit salariile de luni bune. In tot acest timp au „rate la banci, utilitati de platit, copii de crescut” iar sefii fabricii „isi inchid telefoanele”. Aflam de asemenea, ca au fost incarcate si duse utilajele din fabrica…o situatie tipica cand nu vrei sa platesti oamenii!
In pagina 6 un articol referitor la colectarea selectiva a deseurilor retine atentia, pare o masura buna a administratiei locale din Sinaia, dar ma intreb cati bani o fi costat un container? Nu trebuie contestat faptul ca dincolo de bani se incearca schimbarea mentalitatii localnicilor si a turistilor!
Intreaga pagina 9 se refera la starea Drumului Natonal 1, aflam de opiniile cetatenilor si este redata in incheiere o discutie telefonica inregistrata intre primarul Vlad Oprea si directorul Serviciului Drumuri Nationale Prahova, Valerian Manta. Asupra legalitatii acestei inregistrari ar fi bine ca autoritatile statului sa se autosesizeze. Si cand vorbim de autoritati nu ne referim la conducerea politiei de pe plan local.
Articolul din pagina 12 realizat de dl.arhitect Dan Manea si intitulat „VICTIME COLATERALE – DESPRE CONCESIUNI” aduce in prim plan starea deplorabila a unei zone centrale a orasului Sinaia, si anume str. Mihai Eminescu. Este limpede ca la Biroul de Urbanism al orasului trebuie numit un om de specialitate, un arhitect adevarat. O fi bun si dl. Onorel chiar daca are centura neagra la karate, dar i-ar prinde bine si una la arhitectura! Ca de obicei articolul cuprinde fine ironii, nu jigneste, are argumente solide izvorate din trista realitate. Dl. arhitect estimeaza si costurile, acestea ar fi de multe milioane de euro…si fiind o somitate in domeniu este clar ca stie ce vorbeste. Nu stiu insa daca acest semnal de alarma i va trezi pe cei din conducerea orasului.
Paginile 14-15 sunt pagini turistice. Din acestea aflam ce poate face turistul in Valea Prahovei, si despre cardurile de oaspeti. Asupra acestui subiect nu insist pentru ca deocamdata, pana nu sunt atrasi mai multi operatori din turism, nu are nicio valoare. Ce este prostia asta cu accesul gratis pana la telegondola? Biletul este oricum 1 leu iar telegondola nu functioneaza. Trebuie sa atragi turistul altfel: sunt 7 persoane la telegondola una foloseste instalatia gratis, faci in asa fel incat un grup de minim 5 persoane sa aiba ceva reduceri prin Sinaia, pe la manastire si Peles, etc. Nu-i faci reducere unui turist solitar ci promovezi turismul de grup ca asa iei mai multi bani…s-ar putea face multe, dar in primul rand trebuie sa se inteleaga ca trebuie sa oferi calitate, si ceva atractiv. Ar trebui ca persoanele ce detin un astfel de card sa aiba prioritate la telecabina, sa aiba o reducere de 20%. Nu mai trebuie pusa problema ca vor fi nemultumiti altii ce stau la rand. Important este sa dai sentimentul ca acel card are o valoare. Astfel, sunt incurajati cei care cazeaza sa se afilieze la programul initiat iar turistii vor cauta acele locatii unde primesc reduceri. Poate vor incepe sa gandeasca si altii masuri de promovare turistica…idei sunt mai sus, si free!
Ieri am vazut o situatie prosteasca: un patron de pensiune cerea pentru o camera 80 lei. Cineva i-a spus ca-i ofera 70 lei pe camera, si ca-i va ocupa 4 camere. Ei bine, omul nu ca nu a negociat, ci din start a zis ca nu incape discutie. Vroia 80 lei. Asa a ramas pentru acest week-end cu pensiunea goala! Un simplu calcul arata ca daca lasa la pretul cerut de clienti, ar fi pierdut in cele doua zile…doar cazarea pe o zi la o camera!
Pagina 26, articolul „VIZITE RECORD LA PELES” reflecta o situatie din Noaptea Europeana a Muzeelor si autoarea articolului ne spune ca in doar cateva ore circa 1500 de persoane au trecut pragul Castelului Peles. Oare daca acest muzeu trecea sub tutela adminsitratiei locale ar fi fost deschis cu aceasta ocazie?!
….
3. Expresul de Sinaia – saptamanal apropiat puterii locale
Pe prima pagina observam o poza cu niste copii fericiti, motivul acestei stari fiind „Banchetul claselor a VIII-a”. Parerea mea este ca desi nu se stie, de unde provin banii pentru editarea acestui saptamanal distribuit gratuit prin anumite puncte ale orasului, totusi daca se vrea a fi un ziar, astfel de subiecte nu sunt de prima pagina, ca doar nu este o revista scolara.
In pagina a doua, Ovidiu Marian in editorialul sau face o raportare la unirea a 11 varfuri energetice din Bucegi si la salvarea Romaniei prin spiritualitate, iar tot pe aceiasi pagina, Emanoil Bellu, un cetatean cunoscator al istoriei din Valea Prahovei ne poarta prin timpuri in care la Sinaia, concursurile de bob devenisera un punct de referinta in sportul romanesc. Pagina trei ne aduce in prim plan elevii ce aproape au incheiat clasa a VIII-a iar mai jos, citim articolul „EROII NU MOR NICIODATA” (de Inaltare este si Ziua Eroilor).
Discursul lui Vlad Oprea, primar al orasului Sinaia, cred ca a fost cel mai inspirat discurs al sau din acest an. La obiect! Insa ar trebui intrebat edilul-sef daca intelege ce inseamna cu adevarat iubirea de tara! Mai citim si cum profesorul de istorie Grivescu Eugen a efectuat o paralela intre Brancusi si „sacrificiile romanilor pentru destinul tarii”.
In pagina 4 aflam cum dl. Tarbujaru din Busteni a ajuns si in paginile acestui ziar. Este vorba despre un teren de pe str. Cezar Petrescu, care este inca in litigiu. Asa sa facem fiecare pe justitiarul este usor. Folosindu-se de pretextul Tarbujaru, autorul articolului nesemnat sau autorii, au gasit ocazia de a-si arata ura si de a aduce acuze primarului din Busteni. Nu mai ca dincolo de vorbe trebuie sa mai dispui si de dovezi.
Este usor sa spui de exemplu, despre Vlad Oprea vrute si nevrute dar trebuie sa si dovedesti ce spui.
In orice localitate sunt probleme, mai multe sau mai putine, cetatenii le observa, trag concluzii personale dar autoritatile statului investigheaza!
Tot in aceasta pagina este si un drept la replica dat de societatea Mefin Sinaia, in care se afirma ca aceasta societate sustine aproape „400 de locuri de munca”. Se dezmint afirmatiile dintr-un articol publicat in paginile acestui saptamanal.
In pagina 5 exista un articol care indeamna la reciclare selectiva insa trebuie ca aceasta idee sa se si fixeze in mentalitatea oamenilor. In paginile urmatoare articolele cuprind mai mult aspecte din invatamantul sinaian, dar aflam detalii si despre vizitarea Castelului Peles in Noaptea Europeana a Muzeelor!
….
Cel mai bun articol din „Ziar de Sinaia” este – „CU VORBE NU SE TRAVERSEAZA CRIZA, ORATORUL TIMPULUI PIERDUT – TOP DECLARATIILE PRIMARULUI SINAIAN”.
Cel mai bun articol din „Valea Prahovei” este – „VICTIME COLATERALE-DESPRE CONCESIUNI” urmat indeaproape de articolul „Probleme fara sfarsit-Inca un protest la fabrica de mezeluri”.
Cel mai bun articol din „Expresul de Sinaia este: „DIN 2011-DACA NU RECICLEZI PLATESTI”.
NICIUN ARTICOL NU POATE FI NUMIT DREPT CEL MAI BUN ARTICOL AL SAPTAMANII!
AM DECIS SA EVIDENTIEZ SI CELE MAI ANTOLOGICE EXPRESII DIN ACESTE ZIARE:
ZIAR DE SINAIA: „INTR-O ZI VOM AFLA CA AU CONVERSAT CU DECEBAL SI CA ACESTA LE-A REPROSAT CA NIMENI, IN 2000 DE ANI, NU A DISTRUS PARCUL NATURAL BUCEGI ASA CUM AU FACUT-O EI INTR-UN MANDAT SI JUMATATE!”
VALEA PRAHOVEI: „TOATA APA VINE PESTE NOI, SE DARAMA CASA, CINE NE MAI DA NOUA CASA?NE-AU PUS BALIZELE ASTEA, NE-AU LUAT BOLOVANII ASTIA CARE MAI TINEAU APA…”
EXPRESUL DE SINAIA: „DE CE NU AR FI SINAIA, UN ORAS ALES AL DESTINULUI, ASEZAT IN CREUZETUL UNEI INALTE SPIRITUALITATI, LOCUL UNDE SE NASTE MODELUL RECONSTRUCTIEI, ACEL AXIS MUNDI LA CARE SA NE RAPORTAM CU INCREDERE? NU ESTE UN EXERCITIU RETORIC! ESTE O NEBANUITA SANSA!”.
BUCEGI NATURA 2000 
Expresiile sunt chiar antologice dupa cum spuneti. In ce pagina a Expresului este acea afirmatie?
Din ce in ce mai multe persoane urmaresc actiunile dv si mai ales articolul de excursie din ultima pagina a Ziarului de Sinaia. Bravo!
ApreciazăApreciază
Expresia era undeva la incheierea editorialului….autor dl. Ovidiu Marian. La Sinaia trebuie dat semnalul protestelor impotriva administratiei Oprea!
ApreciazăApreciază
Ma surprinde faptul ca ai o parere atat de buna despre Emanoil Savin. Din punctul meu de vedere, politicile de „dezvoltare” ale primariei din Busteni sunt extrem de daunatoare pentru mediu. Ca argumente, o sa enumar doar cateva dintre proiectele realizate sau planificate pentru anii urmatori:
– Fun Park-ul, pentru care s-a defrisat mai mult de un hectar de padure
– partie de schi fond, pentru care trebuie defrisate alte hectare de padure
– impanzirea muntilor cu partii de schi si telescaune, inclusiv in Poiana Costilei
– extinderea intravilanului pana in golul alpin din Muntii Baiului (conform proprietarilor domeniului Cantacuzino, adica Zamora Estate, primaria a trecut deja 300 de hectare de padure in intravilan – urmeaza defrisari masive?)
– linie de cale ferata Valea Fetei – Busteni – Cota 1400 (trece pe la cascada Urlatoarea si pe deasupra Stanei Regale)
– sosea intre Busteni si Rasnov, care ar urma sa treaca si pe la cabana Diham
– circuite de ATV si motociclism in muntii Baiului
ApreciazăApreciază
Din pacate nu pot posta si linkurile catre articolele pe care mi le-ai trimis. Nu le postez pentru ca pe acest blog nu fac reclama de niciun fel, mai ales ca dupa ce ai ales sa trimiti un mail utilizand servicii de „anonim” nu pot crede in buna-credinta.
Raportat la ce se intampla in Parcul Natural Bucegi, si daca ai urmarit eu ma refer exclusiv la Bucegi, initiativele primarului din Busteni nu au adus atatea prejudicii mediului ca de exemplu la Sinaia.
Majoritatea proiectelor expuse de tine sunt prin zone ce nu tin de Parcul Natural sau sunt proiecte ce nu pot fi realizate. Dar sa-ti raspund pe rand:
1. Nicio defrisare in Bucegi nu este permisa decat dupa un studiu de impact, studiu pe biodiversitate, multiple avize. Comparand defrisarea de la Kalinderu cu defrisarea de la telegondola sinaiana eu spun ca ultima a fost mai daunatoare mediului. Nu iau apararea nimanui, intr-o tara normala nu s-ar aproba nicaieri defrisari, insa asta e drumul gresit pe care mergem.
2.Partia de schi fond necesara pentru FOTE 2013 nu este pe unde ai crede. In niciun caz nu este in Parcul Natural. Evident ca se va defrisa insa pentru eliminarea obstacolelor legale este mai usor sa realizezi lucrari in afara Parcului. Am sustinut si sunt de parere ca Fote 2013 aduce mai multe prejudicii decat avantaje.
3. Datorita crizei o sa vezi ca nu se vor mai realiza partii sau instalatii de asemenea anvergura cum crezi ca va fi. Apoi deja nimeni din domeniul mediului nu-si mai permite scapari, de genul cum au fost cele pentru telescaunul din Valea Soarelui. Cum esti atat de bine documentat poti afla scandalul din prezent cu acel telescaun. Ce se intampla in Sinaia are directa legatura cu punerea in practica a acelui proiect.
4. La sedinta de Consiliu Local din Busteni, parca din aprilie, posibil ca tu sa fi lipsit, un arhitect si un domn pe nume Kurt, reprezentand societatea amintita de tine, a specificat ca pe viitor nu se vor face defrisari masive, ci alei pentru calarie, si alte proiecte cu impact redus asupra mediului….o parte au fost detaliate atunci. Extinderea intravilanului are mai multe considerente asupra careia este bine sa ne documentam.
5. Despre linia de cale ferata, sincer nu am auzit, din punct de vedere legal acest lucru ar fi aproape imposibil de realizat. Daca ai detalii oricand esti binevenit…
6. Daca mergi in zona cabanei Diham Phoenix o sa vezi cum in preajma cabanei a aparut un drum foarte bun. Acela ar trebui sa se uneasca cu cel din Busteni. Fiind la limita Parcului Natural si avand o motivatie cu siguranta ca proiectul va fi aplicat. Singurul aspect care ar impiedica realizarea drumului ar fi lipsa fondurilor. Observi insa ca lucrarile dinspre Rasnov s-au incheiat si au ramas cele din zona judetului Prahova.
7. Anul trecut drumul de acces de pe muntii Baiului a fost latit in golul alpin pana la Sorica. Cum asta e tendinta de organizare a competitiilor de acest gen, cum sunt multi oameni atrasi de astfel de sporturi este mai bine ca astfel de circuite sa fie realizate in muntii Baiului decat in Parcul Natural Bucegi. Drumuri exista asa ca defrisari nu ar avea de ce sa fie realizate.
ApreciazăApreciază
Inca ceva:
NU TREBUIE UITAT CA NIMENI NU A INTERVENIT NEGATIV IN PARCUL NATURAL BUCEGI LA FEL CUM A FACUT-O VLAD OPREA, PRIMARUL SINAIEI!
PROIECTELE DANSULUI TREBUIE ATENT URMARITE PENTRU CA IN TIMP CE ALTII DOAR FAC PLANURI, PRIMARUL SINAIEI A ARATAT PRACTIC CE POATE FACE!
DIN ACEST MOTIV, EU SI MULTI ALTI OAMENI DE MUNTE, IL CONSIDERAM PE VLAD OPREA: DREPT CEL MAI MARE DUSMAN AL SITULUI DE IMPORTANTA COMUNITARA BUCEGI.
ApreciazăApreciază
Link-urile acelea in nici un caz nu erau reclame, ci doar sursele informatiilor pe care le am despre acele proiecte. Le-am pus tocmai pentru a nu fi acuzat ca am scos informatiile din burta. Nu stiu cum ai dedus ca ar fi reclame, cu atat mai mult cu cat am precizat clar la fiecare link despre ce e vorba.
Pe puncte:
1. Ce legatura are ce am zis eu cu telegondola din Sinaia? Faptul ca mediul este afectat mai serios la Sinaia face proiectele de la Busteni mai putin criticabile?
2. Nu am facut nici o speculatie relativ la traseul partiei de schi fond. Stiu doar ca primarul Savin a spus ca mai trebuie defrisate cateva hectare, aflate in proprietatea Romsilva. Nu era vorba de Parcul Natural, ci de defrisarea padurilor. De altfel, in comentariul meu nu m-am referit deloc la Parcul Natural, ci la atitudinea primariei fata de munte si de natura in general.
3. Sunt convins ca nu au cum sa se realizeze toate acele proiecte. Am vrut insa sa arat intentiile autoritatilor, felul in care se pune problema, conceptiile lor despre ceea ce inseamna dezvoltare. Probabil ca nici primarul Oprea nu va reusi sa faca telescaunul din Valea Soarelui, dar asta nu inseamna ca nu trebuie criticat.
4. Tonul sarcastic nu e necesar. Eu am specificat sursele informatiilor prin acele linkuri. Nu e vina mea daca acele informatii sunt false. Citat de pe site-ul celor de la Zamora Estate : „The joint vision is to create an all year attractive sport and recreation resort, in an Austrian or Swiss style, as “a village in a forest”” (semneaza Kurt Neuschitzer – nu stiu daca e acelasi Kurt). „Village in the forest” ma face sa ma gandesc mai mult la defrisari decat la alei de calarie… In plus, in Raportul Adiministratiei Locale de prin 2007 se vorbea, printre altele, despre „ferme eoliene”. De ce ar fi nevoie de ferme eoliene pentru aleile de calarie? Traseele de ATV si enduro apareau marcate in Planul Urbanistic General (unul dintre cele 3 link-uri). Tot in acel plan mai apar in zona Zamora proiecte de aplasare a mai multor baze sportive si a Satului Olimpic fix in zona impadurita. Din nou, stiu ca Romania nu va organiza Olimpiada de Iarna si ca aceste proiecte nu se vor realiza; vroiam doar sa pun in evidenta intentiile autoritatilor.
5. Detaliile sunt in Planul urbanistic General, intr-unul dintre cele 3 link-uri pe care le-am dat in comentariul precedent.
6. Ca si in cazul partiei de schi fond, nu era vorba de Parcul National in particular, ci de paduri in general. Motivatiile principale au fost organizarea FOTE si devierea traficului pe perioada lucrarilor la autostrada; niciuna foarte solida. Cat despre facilitarea accesului turistilor cu masina nu vad cum ar putea fi un lucru bun. E suficient sa te uiti la cum arata zona Busteni – Gura Diham, ca sa vezi ce efecte poate avea construirea unui astfel de drum. Marginea soselei se va umple de gunoaie, iar Parcul Natural va fi afectat si el cu siguranta.
7. Nu era vorba de defrisari, era vorba de transformarea padurilor in circuite de ATV-enduro. Una e sa ai cativa turisti care mai fac plimbari cu ATV-ul pe drumurile forestiere, cu totul altceva e sa creezi conditii pentru practicarea acestor sporturi motorizate in masa. Inteleg ca sunt oameni interesati, dar astfel de competitii se pot organiza si in alta parte, intr-o zona de deal, de exemplu. Nu inteleg de ce trebuie sa trasformam muntii in circuite de curse auto-moto. Iar motivatia „sunt multi oameni atrasi de astfel de sporturi” poate fi aplicata la orice alt priect. De exemplu, in cazul telescaunului din Valea Soarelui, sunt foarte multi practicanti ai schiului care considera realizarea acestui proiect absolut necesara si binevenita.
Legat de anonimat, nu are legatura cu buna sau reaua mea credinta, ci cu faptul ca prefer sa nu imi atrag antipatia anumitor persoane. Asa cum tu ai dubii in privinta bunei mele credinte (complet pe langa realitate), asa am si eu dubii in privinta bunei lor credinte. E posibil sa ma insel, dar prefer sa nu am probleme. Iar faptul ca mi-ai verificat IP-ul imi intareste convingerea ca am facut bine sa raman anonim.
ApreciazăApreciază
Sunt perfect de acord cu ce spui despre primarul din Sinaia. Comentariul meu initial se referea insa la primaria Busteni.
ApreciazăApreciază
Cand am spus reclame m-am referit ca eu nu postez niciun fel de trimitere catre nimic. Gasesc ceva interesant pun la Blogroll. Foarte rar fac trimiteri spre alte surse de informatii. Si fara acele link-uri tot iti postam comentariul, nu trebuie sa-mi dovedesti mie nimic. Blogul are surse de informare in orice adminsitratie publica sau cabana din Bucegi…si stiu daca ce spui este apropiat de adevar sau nu.
1. Legatura cu telegondola am facut-o pentru ca multi spun ca am ceva cu Oprea. Acest blog este un mijloc de aparare a Bucegilor in primul rand, ceea ce nu inseamna ca alte proiecte ca acelea din Baiului trebuie omise. Orice critica este binevenita atata timp cat este documentata si proiectul este inca pe hartie.
2. Turismul in Valea Prahovei s-a invartit multi ani in jurul Bucegilor. Motiv pentru care se fac proiecte cum am zis, in zone mai accesibile din punct de vedere legal. Ca sa faci o partie prin padure trebuie sa obtii acorduri pentru defrisare. In aceasta etapa, dat fiind amplasamentul, Romsilva, aceasta institutie are cuvantul decisiv. Si se stie cum au avut grija de padurile tarii…
3. Este bine ca iei atitudine si spui toate acestea, multe din cele spuse de mine pe aici au fost destul de greu crezute. Problema este ca nu exista oameni capabili sa faca proiecte care sa se plieze pe cerintele europene de mediu.
4. Da, este acelasi Kurt. Viseaza la un fel de sat prin padure cu alei, sediu de Comitet Olimpic. Cum spunea dumnealui nu se aduce impact foarte mare mediului. Ramane insa de vazut. Totusi muntii Baiului nu au acelasi mecanism de protejare ca Bucegii. In Bucegi invoci legislatia europeana specifica siturilor, in Baiu este la latitudinea in principal a erorii nationale numita Romsilva. Vezi ca cer drepturi de autor, eu am zis primul ca nu se va tine Olimpiada :)
5. Stiu ca Marius a muncit cu adevarat.
6. Daca am fi o tara condusa de oameni normali s-ar gasi solutii de control, de limitare a impactului om-mediu. Cred ca drumul pe la Gura Diham este totusi o varianta la preluarea traficului. Autostrada e clar ca nu se va mai realiza.
7. Daca s-ar vrea pastrarea patrimoniului natural atunci in Valea Prahovei s-ar interzice accesul motorizat prin paduri. In lipsa unei viziuni de dezvoltare a turismului nici tu, nici eu nu putem face mare lucru. Decat sa critici proiectele…cu destul de putine sanse intrucat asta e tendinta la nivel national.
Sau creezi ca noi un club care se specializeaza pe stricarea proiectelor ce aduc impact mediului. Crezi ca putem publica toate actiunile noastre? Toate eforturile sa pui mana pe documente, sa fii la curent cu noutatile din urma cu cateva ore?
Cu anonimatul, hai sa-ti explic…numele tau real nu l-as fi postat, din secunda postarii ai fi fost luat in vizor de „iubaretii mediului”. Nu ti-am verificat IP-ul ca nu ma intereseaza. WordPress-ul in momentul in care cineva posteaza un comentariu imi trimite un mesaj. In acesta se regasesc detaliile celui care trimite comentariul. E destul de destept WordPressul. Simplu.
Oricum ca sa stii pe viitor, nimeni nu este anonim pe internet indiferent ce metode ar folosi!
ApreciazăApreciază
Scuze ca intervin dar primarul Oprea nu-i ajunge nici la degetul mic primarului din Busteni. A gresit si Savin dar in niciun caz nu a tratat Bucegii ca Oprea.
D-le Ciorba, tu esti primul responsabil de stoparea proiectului la telescauunul din Valea Soarelui. Insa ai aratat ca ai dreptate in ceea ce vorbesti. Domne, dar cu lacul acela ce-i mai gasisi?
ApreciazăApreciază
Prietene, acel lac are o suprafata de 15000 mp. Va fi util instalatiei de produs zapada artificiala. E inadmisibil sa creezi un peisaj lacustru artificial in zona de conservare speciala a Parcului Natural. Am spus in alte articole cat dauneaza mediului astfel de initiative.
ApreciazăApreciază