Vin turisti pentru istorie. Se cheltuiesc bani pentru a privi si auzi istoria. Intr-o lume dominata de foame 🙂 e greu sa crezi ca se mai formeaza cozi si pentru altceva decat mancare 🙂 Si totusi se intampla.
La bilete, pentru vizitarea Castelului Peles
Un adevarat record de vizitatori
La un moment dat, am observat-o pe d-na Dana Voitescu care a scos din rand o familie cu un bebe mic in carucior. Cum afara mai si ploua usor, dansa i-a dus cu acordul tuturor, la intrare. Frumos gest! Dar, bine, d-na respectiva face parte din categoria oamenilor care sfintesc locul.
Pe acolo erau cei care deja vizitasera castelul.
Iata cum istoria vinde, anima, cheama, imbie… si cu cat mai multi facem pasul spre educatie-cunoastere, cu atat mai mult cresc sansele sa constientizam cine suntem si ce inseamna aceasta „umbrela” numita Romania. Fara istorie, fara citit, umblam si noi pe aici asa, pacaliti de unul si de altul ca oltenii sunt o natie, ca ardelenii alta, ca Radu Negru nu a existat sau daca a existat era vreun cuman, ceva migrator oricum 🙂
Nu doar Sinaia… ci toata Valea Superioara a Prahovei musteste de istorie, cultura si religie. Cu toate acestea, mai sunt multe de facut pentru a avea un turism ca la carte. Trebuie schimbate mentalitati, spus adevarul istoric; inca mai locuim minciuni doar pentru ca sunt spuse de oameni care apar la televizor. Merg chiar si conspiratiile, mai ales acelea cu tablitele de la Sinaia, cata vreme le tratam ca atare. Un cititor avizat cat de cat, care stie mai multe despre lumea daco-geta, nu doar numele Burebista si Decebal, isi da seama foarte usor ca acele tablite sunt niste falsuri recente. Bine, cand vrei sa fie cu tot dinadinsul ca tine si nu cum e realitatea, atunci na, sigur nimic nu e ceea ce pare 😉
…
Uneori, pe la Sinaia, mai dispare cate un monument si reapare in alt loc dupa un timp. Vorbim insa de o „conspiratie” organizata 🙂 a autoritatilor. Asa a fost cazul Crucii de pe Molomat, a Cartii Americanilor, care erau degradate prin diferite locuri si au fost puse apoi in valoare in diferite locuri. De vreo saptamana, a disparut si Crucea de Piatra din Izvor, realizata in anul 1862, deci pe vremea lui Cuza. In partea superioara inca mai pastra anul. Sa retineti ca este cea mai veche cruce de piatra de la Sinaia la Predeal. Conform documentelor, cea mai veche cruce de piatra ar fi trebuit sa fie cea de pe Molomat (Molomot). Insa, acea cruce nu este cea originala ci este realizata dupa anul 1900.
A fost luata, sa vedem unde va aparea acum.
…
Nu e chiar de colea, sa umbli prin locuri cu incarcatura istorica, de 1 Mai. Parca si timpul curge altfel, si lemnele de pe foc trosnesc intr-un anumit mod… 🙂
19.09.1922
1.05.2017. In spate, vechiul tunel, martor al unei tragedii feroviare, focul la cativa metri. In fata, aceleasi caderi de apa, partea de jos. Momente in care timpul nu mai exista pentru ca nu are ce face pe acolo 🙂 „Dumnezeu le-a dat oamenilor pedeapsa timpului” -din ciclul filozofiilor ce plutesc prin acele locuri 🙂
BUCEGI NATURA 2000 
Tablitele de la Sinaia nu sunt falsuri. Nici acelea de aur, nici acelea de plumb, copii ale celor dintai. Dintre argumentele cercetatoarei Aurora Petan, aparute in revista ”Formula AS”, il aleg pe unul: pe una din tablite este configurat conturul fidel al cetatii Sarmisegetuza Dacica. La vremea descoperirii placutelor de aur si copierii lor in plumb, cetatea nu era decopertata, acest lucru intamplandu-se abia in perioada interbelica. Numai cine a vazut cetatea, putea s-o deseneze ca atare, deci placuta nu putea fi un fals. Sunt multe de spus pe aceasta tema. te rog sa citesti cartile lui Romalo, Bucurescu, Manolache, precum și zecile de materiale prezentate la Congresele de Dacologie ale Fundatiei ”Dacia Revival”, condusa de Napoleon Savescu
ApreciazăApreciază
Asupra acestui subiect avem opinii diferite, d-le Claudiu 🙂
Tocmai faptul ca acele argumente au aparut in Formula As… si nu sub o sigla de specialitate arata fabulatia realizata pe marginea acestui subiect. „La vremea descoperirii placutelor de aur” spuneti… pai, nici nu a existat un astfel de moment. Este unul inventat de propaganda comunista. Astia au urmarit sa falsifice perceptia despre monarhie si Carol I… care daca nu a furat banii poporului atunci sigur i-a topit istoria aflata sub forma de tablite. Ca sa se ajunga la copierea in plumb, trebuiau sa existe cele de aur. Si nu le-a vazut nimeni niciodata pentru ca nu au existat!
Alaturarea acelor Congrese de Dacologie cu un asemenea fals istoric nu va transfera credibilitate catre acesta din urma. Va dati seama ca am citit acele „carti”. Macar Manolache incearca sa fie cat de cat impartial, dar Romalo si atatia altii, halucineaza intr-un mod deosebit. Subiectul „Tablitele de la Sinaia” este un adevarat concurs al celor cu imaginatie foarte bogata dar, care, nu are nici macar un sambure real. Faptul ca exista conturul Sarmizegetusei este explicabil intr-un mod foarte simplu: autorul tablitelor a trait in perioada comunista. Cel mai probabil, acel domn Ionescu, cu figura de dac, la gatul caruia atarna un medalion, azi expus prin zona noastra, isi locuia o idee atat de mult incat s-a pierdut in sine. Si, probabil, a convietuit cu ideea ca e vreun sacerdot geto-dac pana la final. Istoria nu e fictiune, nu e conspiratie, e altceva.
„Tablitele de la Sinaia” sunt un fel de basme de Fratii Grimm, diferenta este ca noi avem mai multi povestitori. Iar informatiile de pe tablite sunt pure SF-uri, rodul unei imaginatii bogate cu multiple reminiscente comuniste. Acest subiect este una dintre dovezile cele mai clare despre ce putem face. Cum ridicam pe nimic serios si zidim pe minciuna „necesitati” interioare… care sa ne schimbe perceptia despre adevar si realitate. Chiar nu conteaza economia, problemele sociale, amenintari externe si etc. cata vreme ne culcam seara geto-daci si ne trezim tot la fel dimineata 🙂
ApreciazăApreciază