Cele mai importante momente ale dezbaterii publice de la Busteni asupra viitorului Plan de Management al Parcului Natural Bucegi

12 aprilie 2018.

Busteni. Centrul Cultural „Aurel Stroe”.

Cea mai tare dezbatere la care am asistat in ultimii ani. Si de bine si de mai putin bine 🙂

A fost o dezbatere rationala, ramane de vazut ce va fi trecut in noul Plan. Pentru ca, asa cum multi au observat, planul postat pe site-ul Ministerului Mediului este acelasi dintotdeauna. Altfel spus, orice modificare trimisa sau propusa anterior de cetateni sau autoritati, nu a fost luata in seama. Nefiind trecut nimic in varianta existenta pe site-ul Ministerului, concluzia a fost doar una: lipsa de bun simt si de respect fata de cetateni si autoritati locale. Stiind ca si altii au observat acest lucru, m-am gandit ca va iesi o dezbatere furtunoasa.

Chiar asa a si fost si o sa scriu cateva momente mai importante:

Exista o harta in care s-au facut totusi niste modificari propuse de comunitatile locale, alte persoane etc. Harta nu o au decat Administratia Parcului si cei de la Minister. Nu a fost facuta publica pentru ca e prea mare de incarcat pe site 🙂 Asa s-a zis!!! :))) Asta e pentru cine a iesit din post si are pofta de gogosi. O harta cat de mica putea fi pusa doar sa arati ca tii cont de propuneri.

Sedinta a fost deschisa de doua persoane cu functii de conducere prin Ministerul Mediului, au mai fost primari, parlamentari, cetateni obisnuiti, consilieri, reprezentanti de la Garda de Mediu, Agentii pentru Protectia Mediului, rangerii Parcului, Clubul Alpin Roman etc.

Au lipsit marile ONG-uri de mediu. Eu v-am mai zis ca protectia asta a mediului s-a dus naibii, unii nu au nicio treaba cu ea, altii se folosesc de anumite aspecte pentru a castiga aderenti la cauza lor. Au fost inscrisi la cuvant cei de la Agent Green dar nu a aparut nimeni la microfon. E logic si de ce, pentru cine vede putin mai departe de joaca de-a protectia mediului.

S-a aflat cu aceasta ocazie cate probleme au comunitatile… din care una majora este aceea a aductiunilor si captarilor de apa. Unele captari sunt de pe la 1900, cea mai recenta este din anul 1979.

Se pare ca se va interveni pana la urma la speciile urs si mistret pentru ca atunci cand efectivul optim este cu mult depasit nu ai cum sa mai pui problema protejarii. Interventie adica vanatoare ca e plina padurea de ursi si mistreti.

Directorul Parcului, d-l Iuncu, spunea ca relocarea nu mai e o solutie, aceasta fiind in ultimul an un proces continuu fara rezultat. Nu mai ai unde sa mai duci atatea animale.

Comunitatile locale si institutiile sunt in proportie covarsitoare pentru reducerea nr. acestor animale. Sunt prea multe, sa ramana efectivul optim… Vor plange si vor inteti Facebook-ul unii ecologisti care nu inteleg ca protectia mediului se face inclusiv prin vanatoare, dar oameni si animale nu pot imparti si strazile. Eu nici nu discut si nici public comentariile celor care nu cunosc problematica Bucegilor si plang de mila animalelor, asezand mai presus ursul decat omul.

Primaria Moroieni se pare ca a impus o taxa de 2 lei pe hectar de padure/pasune pentru pompierii voluntari. Prin sala s-au aratat unii ofensati, proprietari de zeci de hectare de padure, ca daca e voluntar de ce sa plateasca…

Ca statul nu plateste despagubiri celor care au terenuri, paduri in Parcul Natural Bucegi, ca este un abuz si o nationalizare mascata. Cei din Minister incearca sa rezolve aceste probleme si au prezentat solutii si avansat termene.

Circa 41% din Parcul Natural Bucegi o reprezinta proprietatea privata si unii dintre proprietari s-au aratat ofensati ca nu au fost consultati/chemati sa propuna/sa auda ce se discuta in legatura cu noul Plan.

Limitele ariei protejate nu corespund cerintelor comuntitatii locale.

Absolut toata discutia a fost in jurul zonarii si a limitelor Parcului.

Cea mai argumentata sustinere in cadrul aceste dezbaterii a fost a Busteniului. D-l Marian Ilie care a reprezentat orasul, a venit alaturi de colegii sai cu toate argumentele si schitele necesare.

Primarul din Sinaia, d-l Vlad Oprea a avut niste interventii deosebite, spunand ca nu se respecta PUG-ul orasului, ca sunt cartiere cu vile in interiorul Parcului, ca o telegondola nu figureaza in plan. A sustinut pe buna dreptate, ca este la a treia dezbatere acest Plan si in el nu a fost operata vreo modificare propusa.

D-l Iuncu a mai spus ca principalul scop al Planului este protejarea mediului si, foarte interesant, ca nu exista niciun document care sa ateste ca Sfinxul e monument si ca se incearca prin acest Plan…

O intreaga problematica a fost ridicata tot din cauza limitelor Parcului si a altor erori, de catre fosta sefa de la APIA Prahova.

Zonele Parcului, pentru cei care nu le stiu, sunt:

Zona de Dezvoltare Durabila (aici se aplica proiecte turistice), Zona de Management Durabil (valorificarea resurselor naturale), Zona de Protectie Integrala (sunt restrictii majore de exploatare a resurselor), Zona de Protectie Stricta (unde sunt permise doar activitati non-invazive).

Mai departe, nu are rost sa insir imagini, ci niste filmulete cu protagonistii:

Primarul din Sinaia, d-l Vlad Oprea

D-l Horia Iuncu vorbind pe marginea observatiilor facute de cei prezenti.

APIA, pasunile si pastorii…

Un proprietar de teren intreaba de ce terenul lui a fost introdus in zona de protectie integrala si de ce hotararile Consiliului Stiintific nu sunt publice. Treaba e veche de cand lumea, politica Administratiei Parcului in materie de documente este una de netransparenta totala. Si acest lucru se intoarce mereu in timp impotriva institutiei, eclipsand lucrurile bune pe care le face A.P.N.B. In filmare, cel care raspunde este presedintele Consiliului Stiintific al Parcului, d-l Cristian Goran.

Concluzia majoritara este ca nu se vor pune in practica prea multe modificari.

Din punctul meu de vedere, dezbaterea aceasta mai trebuie urmata de o alta, sa se vada daca s-au operat modificari si sa fie toti cei care au legatura cu aria protejata prezenti. Nu i-am vazut pe cei de la Moroieni, de la C.J. Dambovita, era d-l Vestea de la Brasov… nici pe cei de la Asociatia Pestera-Padina, nici cabanieri, nici transportatori 4×4. Comunicarea Ministerului Mediului cu cei mentionati a fost dezastruoasa de niciunul nu a fost prezent. Mai degraba, nu cunosc realitatile din Parc. Probabil, va trebui contestata aceasta dezbatere, tocmai pentru a veni toata lumea interesata si a se verifica daca modificarile au fost trecute in Plan. Iar ce nu este trecut, trebuie explicat argumentat ce ratiuni au stat la baza. Nu merge asa, eu iti propun, tu te faci ca asculti, apoi pleci si aia e…. vedem dupa aprobare daca apar si eu sau nu. Desi multi se asteptau ca senatorul zonei, d-l Savin, sa vina si sa dreaga nu mai stiu ce, omul a fost foarte rational si a explicat argumentat de ce este nevoie de unele modificari la Plan. Dumnealui, primarul din Sinaia, d-l Marian Ilie, d-l Iuncu… au avut niste prestatii civilizate.

Personal, sunt de parere ca acest plan nu armonizeaza protectia mediului cu interesele comunitatilor. Nu cred ca a fost toata lumea interesata consultata. Nu cred ca vor fi operate la Plan modificari serioase. Mai mult de atat, nu e nimic in plan care sa puna bazele unei dezvoltari viitoare a ariei protejate. Intentiile Administratiei Parcului sunt evident pozitive, nu cred ca poate cineva crede altceva, dar se merge excesiv pe conservare/protectie. Evolutia societatii si a unor segmente economice nu vor fi oprite ca delimitezi o zona de alta… In opinia mea, acest plan trebuie sa preintampine niste provocari de peste 2-3 ani si sa creeze infrastructura pentru anumite activitati. Cand omul dintr-o comunitate are un serviciu, un anumit nivel de trai, se va implica in protejarea mediului. Cata vreme nu are, este la limita subzistentei sau a legii, putin ii va pasa de mediu. Va fura lemn si orice poate fi valorificat, va duce gunoiul in padure, pentru ca nu-l intereseaza. Ca sa iasa un Plan echitabil, e nevoie de multa, multa munca si de transparenta, ca sa nu se spuna apoi ca nu s-a stiut, ca nu a fost X ascultat. Asta daca vrei sa faci lucrurile profesionist, corect si durabil.

Intre conservarea naturii si protejarea stupida; luand urmele salbaticiunilor prin statiunile de la poalele Bucegilor

Primele masuri normale in ceea ce priveste fauna salbatica si interactiunile acesteia cu omul, in zona Vaii Superioare a Prahovei, au fost in sfarsit demarate de catre autoritatile din Sinaia si Busteni. Incet si foarte greu in opinia mea, incep si factorii de decizie de la nivel central, sa actioneze si sa inteleaga ca in unele domenii doar parerile specialistilor conteaza… si nu corul de parelologi pe care ii vedem propunand solutii neaplicabile decat in zona virtualului.

De cativa ani, a inflorit pe meleagurile tarii noastre, o pleiada de “eroi ai mediului” care intr-un procent covarsitor aduc numai deservicii acestei tari.

Parcul din Sinaia, langa Casino

La Sinaia, Busteni, Azuga ca si in multe alte locuri din tara aceasta, au inceput sa umble ursii si mistretii ziua prin oras. Cine locuieste in Valea Prahovei, stie ca pe aici nu s-au facut taieri importante de padure, ceea ce reprezinta un atu al Administratiei Parcului Natural Bucegi. Deci, nu-ti vine ursul sau mistretul ca nu mai are padure.

Si la Sinaia sunt multi iubitori de animale care nu vor putea niciodata privi obiectiv anumite probleme ale comunitatii. Ei insa trebuie respectati intrucat sunt mai buni, mai milosi din fire. Insa, cand ursul sau mistretul iti umbla in miezul zilei prin oras, ba iese pe la Manastirea Sinaia, ba urca pe str. Furnica, ba o scroafa iese cu 8 purcelusi prin cartierul Platou Izvor si se duce pana la hotelul Mara, ba la Silva , telecabina Busteni …. opiniile si reactiile lor nu sunt justificate. Mai ales ca exista acel paradox: ursul daca te sfasie esti bun de plata pe la doctori, spitale, dar daca tu il ranesti tot bun de plata esti… si pe langa o uriasa amenda te poti duce chiar in puscarie.

Capcana de prins mistreti tocmai in parcul din Sinaia 🙂

Datorita acestor persoane care aparent deruleaza actiuni de „protejare a mediului”, incurajand lumea sa cumpere animale din plus, tricouri, alte prostii, se creaza o cultura falsa despre protectia naturii. Oamenii ajung sa creada ca suntem buricul planetei, ca alte popoare sunt imbecile, ca a proteja natura inseamna sa te uiti ca la o vitrina, sa nu atingi, sa nu faci nimic. Din acest motiv, febra aceasta cuprinzand atatia oameni care se manifesta foarte vocal, autoritatile se blocheaza, se incurca in comunicate, abandoneaza initiative legislative si lucrurile raman asa, incurcate, problematice. De aceea, avem o explozie uriasa la efectivele de mistret si de urs la nivel national. Intrebarea este cat ii mai lasam sa se inmulteasca? Cati vrem sa avem, cate un animal pentru fiecare cetatean?

Sinaia fiind un oras cu o anumita rezonanta, autoritatile ca sa fie civilizate si sa respecte pe toata lumea, nu au dorit impuscarea mistretilor ce umblau brambura prin oras. Astfel ca gestionarul fondului cinegetic i-a tranchilizat si i-a dus de pe aici. A vorbi despre intretinerea unui fond de vanatoare, cum platesti pentru ce nu folosesti, cum scoti bani ca sa plimbi animale tranchilizate de colo-colo, este un intreg capitol. In fine, au fost prinse animalele si duse. Ca s-au intors aceleasi, ca sunt alti mistreti, nu am de unde sa stiu. Cert este ca dupa un timp, alti mistreti au aparut iar prin Sinaia. In atare conditii, s-a adoptat o hotarare de Consiliu Local,  s-au incheiat acte si s-a autorizat intrarea gestionarului acelui fond cinegetic in oras, sa faca orice este necesar ca acele animale sa nu mai puna in pericol viata cetatenilor.

Macar la Sinaia incep sa se faca pasii normali. Intr-o statiune cu asemenea pretentii, nu au ce cauta animalele salbatice prin oras. Toate trebuie prinse, relocate, impuscate, oricare solutie din acestea enumerate, mie mi se pare adecvata, pentru ca nu traim in rezervatii ci in comunitati de oameni. Ca recoltezi mistreti sau ii relochezi de pe aici, e un prim pas.

Mistret prins in buricul statiunii

Dus unde ii este locul

Reprezentanti ai Primariilor din Sinaia si Busteni au fost la sedinta organizata de Ministerul Mediului despre interventia la specia urs, derulata in interesul sanatatii si securitatii populatiei cat si in scopul prevenirii unor daune importante. Autoritarile locale se lupta insa cu morile de vant – birocratia in speta! Orice urs care e un pericol iminent e protejat de o procedura birocratica incat daca ursul te ataca, autoritatile pot interveni cam in 30 de zile…

Si eventual intai mutam ursul sau mistretul care a atacat un om sau o gospodarie si daca face la fel si acolo unde l-am dus, in sfarsit intervenim. Si multora nu li se pare nimic anormal in asta 🙂

Despre Parcul Natural Bucegi si Valea Prahovei… in principal, Stiri

Nivelul de civilizatie/educatie de prin zonele amintite in titlu, este atat de mediocru incat deseori ma abtin… nu ai ce sa faci, nu ai cu cine, asa ca refuz uneori sa imi irosesc energia, timpul, viata.

Haideti sa va explic.

1

Sunt 10 ani de cand Parcul Natural Bucegi are o Administratie. In 10 ani, cei de acolo, indiferent de pregatirea lor, de felul lor de a fi, s-au format. Deci nu mai poate fi spus ca nu au experienta, ca nu stiu ce fac sau ce spun. Deocamdata nu sunt o forta pentru ca nu au un lider care sa-i sustina. Cand ai un sef timorat, care nu accepta critici, nu ai ce sa faci… sa speram ca nu se vor resemna.

Pe de alta parte, celor de la Ocoalele Silvice le-au disparut sau au fost sparte barierele ce inchid unele drumuri forestiere. Mai stiti, poate, cate cereri adresam sa inchida drumurile. Astfel de drumuri trebuie inchise pentru ca educatia lipseste multor locuitori ai Vaii Prahovei si se fura lemne, cetina, se arunca saci de gunoaie. Bine, va dati seama ca vina este aruncata pe turistii nesimtiti care vin din orasele mari. Intuiti probabil ca vreau si sa spun ca gem de gunoaie marginile unor astfel de drumuri.

Pentru multe institutii cu atributii in Parcul Natural Bucegi eu eram cea mai mare problema. Pentru simplul fapt ca le ceream sa-si faca treaba, iar ei nu mai aveau timp de furat sau de tras chiulul. Toti acesti banditi aveau o problema cu mine. Din pacate pentru ei, nu au si cum sa castige… ma uit la ei zi de zi si nu imi vine sa cred ca nu se pot pune lucrurile in miscare in beneficiul mediului, al turismului, decat daca le scrii, le aduci probe, ii suni pe sefii lor. Altfel, nivelul de incompetenta este maxim.

4

Blogul fiind infiintat in 2009, pot spune ca de atata timp sunt oameni cu care discut…de prin orice institutie. Degeaba stim unele lucruri, pentru ca sistemul este putred, totul este impus politic,  sunt necesari oameni-marionete care nu vor decat sa o duca ei bine. Nu vreau sa credeti ca eu pozez in postura de binefacator, cu mine nu merg insa amenintarile si marsatul continuu pe golanie, pe dispret fata de lege… totusi, intai las loc argumentelor, intreb, ascult, cand le stii pe toate, esti pe un drum gresit.  Ca sa se mai supere cate unii, oricum eu stiu foarte multe 🙂 🙂

Mediocritatea, lipsa de viziune, egoismul, nemernicia, hotia, coruptia si alte nenorociri sunt principii pe care zilnic se sprijina activitatile din Parcul Natural Bucegi si Valea Prahovei. Aud zilnic atatea tampenii, incat trebuie sa vi le mai spun si voua:

– Consiliul Judetean Dambovita, o institutie care in timpul mandatului pdl-istului Florin Popescu a distrus o multime de frumuseti de prin Bucegi si a ingropat multe milioane lei noi prin acesti munti, are un proiect de protejare a unor specii periclitate. Se cauta de mult timp un liliac, specia Barbastella barbastellus si nu l-au gasit pe nicaieri. Retineti, ei au accesat un proiect bazat pe existenta unei specii si nu gasesc acea specie.

– Acelasi  Consiliu Judetean Dambovita nu a platit inca, in cadrul proiectului de mai sus, unele sume celor de la Institutul de Cercetari si Amenajari Silvice

– „Apele Romane” au dat in judecata firme si institutii din Valea Prahovei, pentru ca au ocupat suprafete din albia raului Prahova. Acest lucru se poate vedea cu ochiul liber, au adus pamant si alte resturi si le-au impins inspre rau, ingustandu-i astfel albia, dar obtinand teren pe care s-au ridicat diverse constructii

2Busteniul importa apa de la Azuga. In imagine, o captare de pe raza orasului Busteni, nefunctionala, pentru ca a fost furata de vreo 2 ani conducta metalica, dar nimeni nu are nicio problema 😉

– Consiliul Stiintific al Parcului Natural Bucegi nu a fost de acord sa se edifice statiunea Nucet, astfel ca statutul acelor zone  pe care ar fi trebuit sa se ridice un fel de statiune, a ramas acelasi. Cred ca ati vazut pe net o sumedenie de site-uri care scriu despre „interesul israelian” in zona Bucegilor, ca ei stiu ce este sub munte si vor sa puna mana pe ce este acolo, ce nebunie, oare pe oamenii acestia nu trebuie sa-i duca cineva putin pe la doctor? Ca si cu Sfinxul, care este milenar, o sa va demonstrez, articolul este insa foarte mare, ca Sfinxul, ca si stanca, era acolo de cand lumea, dar chipul a fost cioplit dupa 1914… ceea ce nu inlatura deloc ipoteza ca Bucegii au avut un loc aparte in lumea dacica.  O sa o scriu intr-o zi, ca sa mai potolim imaginatia infierbantata…

– Acelasi Consiliu Stiintific spune ca in cazul reabilitarii Crucii de pe Caraiman, transportul materialelor sa se faca doar cu elicopterul. Asta este o dovada uriasa de stupizenie, arata cat de ingusti sunt la minte unii dintre membrii acestui for stiintific. Pai bine, zeci de jeepuri le lasi sa circule cu acord tacit timp de 2 ani de zile, sa faca harcea-parcea zona inalta a Bucegilor, iar pe astia care fac un lucru bun, nu-i lasi sa duca materiale, sa refaca acel simbol national. Ii respect pe unii dintre membrii consiliului, cu unii mai si vorbesc ocazional, dar eu i-as trimite pe altii acasa cu toate doctoratele ce le au, sunt niste hodorogiti inchistati la minte, duceti-va bai astia acasa, cresteti-va nepotii, mai scrieti o carte, ceva, lasati naibii proiectele pentru generatiile viitoare, din care nici macar titlurile nu le intelegeti. In afara de asta, ei traiesc in lumea lor utopica, sugestionati de directorul Parcului care se ascunde in spatele deciziilor acestora. El promoveaza tot felul de idei si aia le iau de bune, cine naiba sa mearga in teren, la anii lor, sa vada cum sta treaba? Nu merg astia tinerii… Si apoi, cat de naiv sa fii ca sa crezi ca Savin, primarul din Busteni, aduce el elicopter sa faca du-te –  vino pe la Cruce? Ce om normal ar respecta o astfel de interdictie? Dar niciodata omul asta, primarul, nu o sa fie atat de nebun ca sa aduca un elicopter, cand poate urca toate materialele in cateva basculante. Si cate costuri presupune elicopterul si cate animale sperii pe acolo…

V-am mai spus eu, la noi este o stare generala de confuzie si de prostie. Cand unii traiesc din taierea rationala a padurii, apar cativa si fac campanii de presa ca distrug mediul, dar oare aia care au ras versanti intregi, ce naiba mai fac atunci? Cand se impusca cate un urs care a atacat un turist, repede se incing spiritele si toata lumea tipa ca bietul animal a fost macelarit. Situatie ce convine de minune unor organizatii ecologiste, care daca nu ar fi astfel de scandaluri, nu ar avea din ce trai. La extrema cealalta, mafia lemnului reuneste si exploatatori de padure si angajati silvici care nu au in cap decat sa faca bani, cat mai multi bani. Pe hartie iese un tir cu busteni, real ies 4-5 tiruri cel putin. Sunt oameni din acestia pe care-i ia durerea de cap cand vad de jur imprejur numai padure. Din fericire, vor muri inainte sa apuce sa taie macar un sfert din ea. Intr-o astfel de lume nebuna, nu au nicio sansa sa treaca proiectele utile pentru turism, comunitate, mediu. Niciun fel de astfel de proiect!

8

– Un alt exemplu este cazul recent al unui administrator de fond cinegetic. Omul are voie sa impuste 2-3 capre negre. O sa zica unii, de ce sa le impuste? Pentru ca prin vanatoare rationala se face selectie, protejarea animalelor se face inclusiv prin vanatoare, si pentru ca din asta traiesc cate unii. Nu mi se pare nimic anormal, omul facea vanatoare din cele mai vechi timpuri, insa eu ma refer doar la acea vanatoare cu autorizatii, bazata pe recensaminte corecte. Si acest administrator a spus ca el nu poate impusca 2-3 capre in acelasi loc, an de an, pentru ca in acel loc unde i s-a permis recoltarea nu este un grup mare de capre negre. A adus la cunostinta Consiliului Stiintific al Parcului ca este mai bine sa impuste doar o capra de acolo si alte doua din alte doua zone, motivand ca este necesara recoltarea din zone mai numeroase, ca efectul sa fie minim asupra caprelor negre si pentru a fi inlaturate acele exemplare care necesita, din cauza bolilor, impuscarea. De asemenea, a spus ca in ritmul acesta, va trebui sa renunte, pentru ca nu doreste sa impuste 2-3 capre din acelasi loc, in conditiile in care acolo sunt 5-6 capre negre. A fost inutil. Nimeni nu a inteles nimic. I-au zis ca are voie sa impuste acolo unde i-au zis. Adica sa impusti 2-3 din 5-6, in loc de una de acolo, alta dintr-un grup de 15, etc… Cand am auzit-o si pe asta, nu mi-a venit sa cred, deci astia nu inteleg felul cum trebuie protejate anumite elemente de fauna. Condamna capra neagra, o specie fidela locului de trai, in anumite zone, la extinctie. Noroc ca unii au capul pe umeri si nu vor trece acum la impuscarea acelor capre negre. Totusi, realitatea din Bucegi este urmatoarea: in afara de administratorii fondurilor cinegetice, altii nu au capacitatea de a proteja fauna impotriva braconierilor, deci mai bine impusca unul cu acte, 2-3 capre, decat sa vina braconierii cu jeepurile si sa impuste pe alese, cat pot, cate vad. Asta nu stiu Consiliul Stiintific si turistii, ca noaptea si dimineata isi faceau aparitia braconierii… este complicat, ce mai!

– Tot acelasi Consiliu Stiintific, influentat de directorul Parcului, nu are nicio solutie in scoaterea cainilor hoinari din paduri si din habitatele speciilor protejate, de exemplu, capra neagra. Ei nu sunt de acord sa impusti cainii care urmaresc caprele negre, dar nici nu spun cum sa-i scoti altfel de pe acolo. Pai, domnule Iuncu, ce protejezi dom’ne tu in Parcul asta? Cainele sau capra neagra? Doamneee-fereste! Astia si-au pierdut orice ratiune, noi, in general, ne-am pierdut multe lucruri, de ani buni… Sa incercati sa impuscati un caine in padure, desi legea iti da voie, si sa te vada cativa oameni, sa vedeti ce se intampla. O sa fii asasinul, bruta care ucide bietii catelusi. Sa vedeti ce povesti lacrimogene se creaza pe retelele de socializare. De necrezut in ce societate absurda traim. Cand insa postezi imagini cu o capra neagra mancata de caini, iubitorii de animale tac, ce sa zica? Daca ar fi fost dupa mine, picior de caine nu mai exista prin Bucegi. Iubesc cainii si eu, dar in lesa, in cotet, in casa, nu pe strada, liberi, nu in padure, nu in arii protejate, nu in habitatele altor animale. Fiecare animal isi are locul sau in natura. Ce te faci cu ursii cand se inmultesc excesiv? Cum protejezi oamenii? Nu putem fi echilibrati deloc. Mereu unii vor lua partea ursului, doar asa, ca este cool sa fii iubitor de orice animal si trebuie sa le arati prietenilor si cunoscutilor, iar altii vor dori sa impuste cat mai multi. Ar trebui asa procedat: cine impusca tot ce prinde, merge repede la puscarie, cand sunt animale in exces, trebuie gasit un spatiu si chemati iubitorii de animale. Iubesti ursul, te angajezi atunci lunar sa platesti o suma ca sa intretii ursul. Si ce frumoasa poveste ar iesi… Evident, este un vis, pentru ca din 100 de strigatori a iubire de animale, doar vreo 20 dintre acestia vor real sa se implice… Suntem o tara cu multi palavragii, cu manelisti, politicieni tradatori, cu refulari pe net, trairi din tastatura… Citisem cum multi se mirau ce usor au cucerit rusii Crimeea, fara sa traga un foc de arma. Pai la noi credeti ca ar fi fost altfel? Aaa, poate ca NATO ne salveaza…

5

– Sau prietenii mei, jandarmii, cand se antrenau recent in rezervatia Poiana Stanei Regale, credeti ca au cerut din timp acordul Administratiei Parcului? Deloc. I-a sunat si pe cei de la Administratie cineva de la Jandarmerie chiar in ziua evenimentului, sa le spuna de actiunea cu elicopterul. Cine isi mai face astfel de probleme de constiinta, cand seful Parcului parca este paralizat? Trebuia sa intrebe cat dureaza exercitiul, traseul de zbor, elicopterul a survolat ore intregi zone strict protejate, zone de adapost si refugiu pentru specii de mare valoare conservativa. De unde sa stie pilotii, daca nu le spui ce statut au anumite zone… nu are cine sa dea un ton normal prin Bucegi, aici este problema. Fiecare face ce doreste prin Bucegi, se filmeaza in pseudo-actiuni, pe care niste reporteri in cautare de  stiri le prezinta ca fiind foarte periculoase… se cearta pe Sfinx si pe Babe, pe terenuri, fiecare are propria „strategie”… in niciun caz turistica, dar cumva trebuie directionati banii publici.

Pacat, avem niste daruri uriase de la natura, soarta insa face sa jucam mereu la extreme, niciodata la centru. Fie taiem tot ce prindem, fie facem proiecte sa furam bani… o sa cititi saptamana viitoare un urias articol de pe la noi… Nu vorbesc sa ma aflu in treaba, am demonstrat ca simplu cetatean, bine, nu chiar ca simplu, am niste atuuri, prieteni, o alta educatie, ca atunci cand vreau, pot face tot felul de lucruri. Lista este atat de mare, dar pentru a enerva, amintesc doar ca la initiativa mea: au fost inchise marile gropi de gunoi din Bucegi, a fost stopat tranzitul ilegal ce se realiza spre zona inalta a Bucegilor cu concursul unor oameni ai legii, ca am aratat peste 20 de greseli majore in harta 3D a Bucegilor la care au lucrat 5 orase, 2 consilii judetene, ocoale silvice, formatii salvamont, vreo 2 ani de zile, mie mi-a luat o ora, doua… cate altele, pe care am renuntat a le mai scrie la rubrica „Actiuni Personale”, pentru ca unii au crezut altceva… Si daca vreau sa ma laud, chiar am cu ce si voi avea cu ce. Mereu!

6

Desi cuprind acest Parc Natural cu o privire spatiala din care fac parte in acelasi timp sute de detalii, pot face legatura intre nr. 43 si 106, le vad in acelasi timp pe toate, chiar daca suprafata are 300 kmp. Asta este, fiecare ne nastem cu cate ceva… mi se pare absurd sa vorbesti despre turism in conditiile in care nu ai facut ca si oras nimic pentru munte, unora le este greu si sa schimbe un indicator la 3 ani… Si iar un lucru inadmisibil: in conditiile in care Parcul Natural Bucegi este cea mai vizitata destinatie montana din tara, cu peste 1 milion de turisti pe an, este de neconceput ca un angajat al Administratiei Parcului, asta ca exemplu, sa nu aiba un salariu de peste 2000 lei si sa nu aiba garantia ca il va primi luna de luna.

Legat de soferii de jeepuri, nu trebuie sa dai in ei imediat cu legea, trebuie doar indrumati… si ei trebuie sa castige un ban, dar si sa protejeze mediul, merg toate aduse la un nivel echilibrat, dar cine mai este echilibrat in ziua de azi…

In curand, se va pune taxa de vizitare a Parcului Natural, eu sunt pentru, o sustin. Problema stiti care este? Este poate adevarat ca nesimtirea s-a nascut la oras, dar ce le oferi acelora care sunt totusi din oras si au o educatie, decenta, bun simt, cand te vor intreba pentru ce este aceasta taxa? Ce le oferi in schimb? Ce le spui ca faci cu banii, cum iti justifici activitatea? Unde iti intorci privirea in Bucegi este JALE!

Este mult de lucru si de unul singur nu ai cum sa reusesti, doar peticesti lucrurile acolo unde se rup prea rau. Asta fac acum! 🙂 A venit primavara, trebuie sa-i mai scot pe cate unii din hibernare! Iesiti mai bine de bunavoie 🙂

7

Aseara, ursul a atacat un angajat al cabanei Padina

Veti vedea mai jos o filmare realizata de o televiziune din Targoviste.  Cine a mers cel putin o data la aceasta cabana, este aproape imposibil sa nu-l recunoasca in filmare pe acel angajat. Toti il cunosc, mereu era in cabana sau in preajma ei. De vreo 7 ani cred ca il stiu doar eu…

Omul a iesit din cabana si a fost atacat de un urs. Ursul, dupa spusele victimei, era mare cat un vitel.

Am spus deseori, si eu iubesc natura, animalele, dar cand un animal pune in pericol o viata de om, atunci trebuie luate masuri rapide. Una este cand omul si-o cauta cu lumanarea, intinzandu-i capcane si ursul apoi il sfasie, si cu totul altceva cand iesi din casa si te trezesti cu el peste tine.

Noi, ca natie,  suntem foarte ciudati, vrem sa-i pacalim pe altii, dar sfarsim prin a ne pacali intre noi. Ne-am asumat tot felul de chestii, doar sa intram in UE. Pe astia, specialistii de doi bani de prin ministere, nu i-a dus mintea ca declararea multor zone sit Natura 2000 inseamna ca te cam opresti cu unele lucruri pe acolo. Au crezut ca-i pacalesc pe europeni si vedem dupa aceea. Nu-i asa, daca ai spus ca un loc este sit, asa ramane. De asemenea, protejam ca nebunii, ursii, pentru ca o vrea UE. Daca tampitii astia care ne-au dus in UE le spuneau acestora ca noi avem mii de ursi, nu 15 ca Italia, nu 2-3 ca Austria, poate ca altfel stateau lucrurile.  Cand ai o mana de ursi, logic ca trebuie sa-i protejezi, dar cand ai mii? Tot am auzit ca sa-i protejam sau sa-i vindem. Cum naiba sa protejezi atatia? Iar de cumparat nu-i vrea nicio tara. Astia ce ne cer noua sa-i protejam, le place sa-i vada la noi, nu la ei.

De frica opiniei publice, ce a exacerbat chestia cu protejarea ursului, nu o sa faca nimeni ceva cu ursii de pe la Padina.  Ocolul Silvic nu are mancare sa le dea, cand le-am spus celor din Consiliul Judetean Dambovita, in 2012, ca toate spatiile facute de ei in vederea depozitarii gunoaielor nu trebuie doar ingradite ci si acoperite, deoarece ursii sar in interior, li s-a parut o idee buna. Au zis ca in 2013 o vor pune in practica. Si nu au pus-o. Toata vara, ursii au tras de gardurile acestor imprejumuiri, s-au intepat sarind gardul, dar au ajuns la gunoaie. Mirosul ii innebuneste… cel mai bun spatiu de depozitare pentru deseuri a fost facut la Cota 1400, acel model trebuia implementat. Ursul doar se uita, nu mai ajunge in interior, pentru ca imprejmuirea este acoperita.

bIn filmare veti auzi ca reprezentantul Salvamont vorbeste despre un spatiu cu gunoaie, pe „la popi”. Acest spatiu il vedeti in imagine, fiind langa manastirea Pestera Ialomitei

cNefiind acoperit, ursii au tot sarit gardul, si-l vor sari pe mai departe, chiar daca se ranesc

Sa va uitati in filmare cum arata spatele acelui angajat. Mie sa nu-mi spuna cineva ca ursul trebuie protejat in acest caz, ca-i spun clar ca nu este sanatos. De la tastatura toti protejam, daca ne trezim cu ursul pe noi, nu mai suntem ecologisti…deci, de d-astia, ecologisti de ocazie, sunt satul. Nu au nimic in cap, sunt fie manipulati, fie au diverse interese, merg cu unii care isi promoveaza afacerea cu ursuleti de plus, etc, si spun toti la unison aceeasi prostie. Esti ecologist cand vor sa nenoroceasca astia apele de munte, cand o dau pe gaze de sist, Rosia Montana, cand vezi clar ca viitorul din verde ajunge negru. Nu esti ecologist pe orice ti se nazare ca da bine, ca iti aduce un plus de imagine.

Din Valea Ialomitei ajung la Sinaia, fiind necesara comparatia. Voi aveti idee ce se intampla la Sinaia de nu au mai fost incidente cu ursii? A venit un tip super-profi, scolit, si a implementat un sistem si reguli ca afara. Omul a montat camere, a numarat ursii, stie cati sunt pe raza fondului gestionat de el. Imi spunea ca prima oara cand s-a luat de treaba, in anul 2012, se uita din observatoare spre munte sa vada de unde vin ursii. Si toti ursii nu veneau dinspre munte, ci dinspre oras. Ursii stateau ziua pe la marginea padurii. Intelegeti?

Ciobanilor le-a dus garduri electrice non-letale, astfel ca ursii nu au mai atacat stanele. Sinaia, in 2013, nu a mai avut probleme cu ursii, pentru ca acest domn stie ce sa faca si are depozite din care ia si le duce hrana in padure. Nu le duce mancare doar pe hartie. Evident ca este si in interesul lui, cat si al comunitatii locale. Sinaia a pierdut mii de turisti din cauza ca turistii nu mai veneau de frica ursilor.

Categoric ca mie, ca iubitor al muntelui, si tuturor oamenilor cu ceva minte, ne convine ca a venit omul acesta si a investit in animale. Vaneaza doar el si legal, nu mai vaneaza 30-40 braconieri, fara acte, fara nimic, pusi pe genocid faunistic. Nu ne place vanatoarea, este ok, nici mie, dar protectia altor specii de animale se realizeaza inclusiv prin vanatoare. Nu o sa-mi spuna mie cineva ca daca vede un ied de caprioara atacat de lupi, se supara ca de ce impusti un lup… Ne dam ecologisti unii dintre noi, atata timp cat nu ne afecteaza direct ceva, cat timp nu scoatem din buzunar ceva, cata vreme nu ne costa nimic sa vorbim.

Spuneam de acest domn, pai noi suntem atat de obtuzi incat nu pricepem ce se intampla. Niste oameni ai legii il pandeau intr-o seara pe un drum forestier, sa-l controleze. Stiti care este ironia? Ca astfel de controale, pe fondul gestionat de el, nu le poti face…fara gestionar, fara el, suni si pe la Administratia Parcului. Omul nu le-a zis nimic, s-a uitat la ei, i-a lasat sa se uite prin masina, desi nu aveau dreptul… nici plangere nu le-a facut.  Asta este, nu ne mai civilizam, nu stim cand sa luam atitudine si cand sa stam in banca noastra.  Diverse persoane i-au dat foc la un observator dupa ce niste braconieri au ajuns pe la Politie, asa functionam noi…

Zilele trecute, stiind zvonurile existente, cum ca se crede ca acest gestionar nu are spatii de depozitare cu hrana pentru animale, ca totul este o poveste… am fost si am pozat pe acolo. Fara acordul acestuia, evident. Si pozele cu imensul depozit plin de cereale, le-am trimis Administratiei Parcului Natural Bucegi. Nu sunt probleme la Sinaia cu ursii, pentru ca omul acesta a cumparat tone de cereale, sare, mere… eu le-am vazut cu ochii mei.

Pe partea aceasta din Bucegi poti face foarte bine turism cinegetic. Sa va arat o poza:

aSpectacol…

Deci, pe mine va rog sa ma scuzati, dar prefer sa stiu ca gasesc ursii cand ies din barloguri, prin astfel de locuri din padure, decat sa aud ca distrug cotete, garduri si pun in pericol vietile unor oameni.

Directia Silvica Dambovita vrea sa impuste orice…pana si ZIMBRII

In anul 2012, blogul BucegiNatura2000 a declarat aceasta institutie cel mai mare dusman al mediului din Parcul Natural Bucegi.

Acesti „silvicultori” adapostiti in haina verde a Romsilvei, nu au facut la viata lor nimic bun pentru fondul forestier. Anul trecut au finalizat asfaltarea unui drum forestier prin Valea Ialomitei, care nu accesibilizeaza nimic…in afara de paduri virgine devenite, prin tot felul de smecherii, paduri particulare. Aceasta realizare spune totul despre Directia Silvica Dambovita. Padurarii toarna asfalt…

1

Ultima lor nemernicie este dorinta de a vana Zimbrii din rezervatia statului de la Bucsani. Specia este disparuta de vreo 200 de ani de la noi din tara, si astia vor sa-i impuste. Li se pare mai lesne decat sa-i ingrijeasca…pac-pac si au bagat banii in buzunar. Doar nu credeti ca-i ia Romsilva.

Ma enerveaza cand vad atata prostie! Deci, silvicultorii adevarati, in urma cu 50 de ani au adus o pereche de zimbri la noi in tara. In decursul deceniilor s-au inmultit si acum hai sa-i impuscam ca sunt in jur de 100 in Romania. Pai in cat timp cresti un zimbru si in cat timp il impusti?

Nu sunt impotriva vanatorii, nu am fost si nici nu voi fi. Vanatoarea este necesara, trebuie inlaturate exemplarele de fauna ce se inmultesc excesiv, a se vedea pradatorii, sau iepurii, cine mai stie ce pasari, gaste, rate…cainii vagabonzi ce urmaresc caprele negre.  Trebuie impuscate animalele degenerate, ori cele care au omorat oameni, etc. Dar sa vii cu ideea sa impusti zimbrii dintr-o rezervatie, pe motiv ca sunt prea multi, trebuie sa nu fii sanatos.

2

Mai degraba ar trebui facute controale de catre specialisti la astfel de persoane ce vor sa impuste zimbrii din rezervatie. Pai trebuie stat cu ochii pe ei, ca le vine ideea sa-i taie ca pe porci, tot vine Craciunul. Ce nenorociti!

Sunt atatea idei, dar nu vor sa munceasca, astia obisnuiti sa taie padurea. Pot scrie un proiect cu finantare europeana, sa infiinteze o zimbrarie, o noua rezervatie, pot cere bani multi…dar ei ii vor acum, imediat. Noi suntem vai de capul nostru…cand ne scaldam in oligofrenism, cand exacerbam la maximum protectia mediului. Ce progres sa mai vrem, ce tot speram la mai bine, cand singuri ne facem rau. Nimeni nu ne face mai mult rau decat noi insine.

3

Eu as face astfel:

1. Cativa specialisti scriu proiectul european, cu tot ce inseamna…lobby pe la ministerul mediului, pe la alte institutii ca mor zimbrii de foame, etc…

2. Daca am zimbri de doua ori mai multi decat capacitatea spatiului pe care il detin si nu am nici hrana pentru ei, ma adresez tuturor. Chem televiziunile, demarez o campanie, sa strangem bani sa le asiguram hrana, pentru o vreme, pana cand ne vine o idee, pana vedem o solutie.

3. Chem gestionarii de fonduri private de vanatoare si le dau cate o pereche de zimbri, cu acte, in baza unui angajament reciproc avantajos. Un privat are tot interesul sa creasca numarul de zimbri. Se poate face vanatoare la zimbru, cand se vor regasi cam 50 de exemplare in majoritatea judetelor tarii. Pe un fond de vanatoare, cand ai vreo 20 de exemplare, poti impusca 2. Nu poti nici sa stai sa cresti zimbri intr-o veselie. Dar chestia asta cu vanarea lor, trebuie luata in discutie peste vreo 10 ani. Acum, fiind zeci de exemplare, este o ocazie buna sa se inmulteasca mai repede.

Iubesc mediul, imi pasa si am dovedit, dar in Romania de azi nu poti merge pe un singur drum: hai sa protejam ca este bine! Am enumerat punctele de mai sus, pentru ca asa poti multumi pe toata lumea. Sunt si vanatori si protectionisti, cat si persoane cu alte preocupari decat mediul si vanatoarea. Trebuie sa faci cate ceva pentru fiecare, sa existe un echilibru. Altfel, ecologistii organizeaza proteste si te injura, vanatorii adevarati sunt oameni cu bani multi si o sa iti puna multe frane, oamenii din a treia categorie se bucura ca aduci fonduri in tara si ca realizezi ceva cu acei bani. Daca te trezesti vorbind ca directorul judetean al Romsilvei, nu vei avea niciun aliat.

Prezinti problema oamenilor, explici public ce vrei sa faci, in proiect introduci si ecologisti, si gestionari de fonduri de vanatoare, sa multumesti ambele tabere.

13

La aprecierea mea, astia de la Directia Silvica Dambovita sunt slab pregatiti, nu cunosc nimic despre vanatoare si fauna. Pai ce vanator adevarat iti vine tie sa-ti impuste un zimbru intr-o asemenea rezervatie si sa-ti dea 5000 euro? Ca atat vor ei sa ceara…

Este aberatia maxima, ai zimbri intr-o zona considerata rezervatie si in loc sa te preocupi de ei, sa anunti cu mandrie ca ai de doua ori mai multi, tu anunti ca vrei sa-i impusti. Astia nu-si dau seama ce consecinte au vorbele lor. Ala care este director judetean de fond forestier, nu mai poate face diferenta: el trebuie sa aiba grija de zimbri, nu sa-i impuste.

La acest articol, ecologistii de ocazie, de genul Stoenica fotograful, tipul ce vinde biciclete pe la Surmont si altii ca ei, nu au ce cauta sa comenteze pe aici. Ei sa faca poze si sa se laude cu frumusetile patriei sau sa vanda biciclete ca sa se mocirleasca unii. Atata pot, habar nu au cu ce se mananca protectia mediului si se dau ecologisti. Poze am si eu cu zecile de mii, important este sa mai fac aceleasi poze, in aceleasi locuri, si peste ani. Nu doar in prezent, ca astia de ocazie. Dar ei nu pricep. Au niste hobby-uri si faptul ca acestea implica si natura, ii face sa o aprecieze, dar asa la nivel de copiere fara discernamant a diferitelor opinii. Este la moda sa fim ecologisti asa fara argumente, doar ca vedem ca se impusca un animal. Mai postase, cine isi aduce aminte, unul pe Facebook, o mistificare a adevarului. Cum ca un strain a declarat ca vine el si ne impusca fauna. Si toti astia, de-alde Stoenica, Surmont, etc, repede sa ia ei atitudine, ca vine ala si face genocid. In cateva zile, s-a demonstrat ca omul, strainul acela, nici macar nu stia despre ce este vorba, dar devenise cel mai injurat cetatean strain in Romania. Uite asa, din prostii din acestea, cu oameni din acestia, miscarea ecologista nu are nicio sansa la noi in tara.

Seful Directiei Silvice Dambovita trebuie demis imediat. Nu pentru ca a dovedit o atitudine anti-mediu, lipsita de profesionalism. Acestea sunt adiacente. Pentru prostie trebuie demis. Pentru rusinea pe care o aduce RNP, pentru scandalul ce este pe cale sa izbucneasca, sigur pe la acea rezervatie vor roi televiziunile sa dea stiri de senzatie. O alta imagine negativa pentru Romsilva, asa se intampla pe la noi, tot felul de neaveniti in diferite functii!

Cand mii de oameni protesteaza in diverse orase pentru mediu, se trezeste si nesimtitul asta sa scoata la mezat zimbrii statului.

14

Directia Silvica Prahova iese la vanatoare de ursi…de data asta e legal!

Legal…adica au autorizatii de la Ministerul Mediului sa impuste 3 ursi. Pe doi deja i-au lichidat. Apoi vor reloca alte 4 exemplare undeva tot prin judetul Prahova.

Unde au deschis „sezonul de vanatoare”? In zona orasului Busteni unde ursii si-au dat in petec de ceva vreme. Au devenit periculosi…asa se spune. Daca le este foame? Daca managementul speciei urs este unul defectuos, normal ca vina este impartita intre urs si turistul vesnic inconstient care ii da de mancare. Silvicultorii nu au nicio vina…poate si criza, seceta, robotul Curiosity au si ele partea lor de vina in aceasta problema…

Deci daca sunt asa de periculosi atunci trebuie luate masuri extreme…cei de la Ocolul Silvic Azuga au monitorizat de mult, de o viata poate, aceste exemplare, asa ca noroc cu ei ca vegheaza la siguranta noastra.

Acum, eu ce sa mai spun, ursii periculosi pentru om trebuie cumva indepartati. Macar sunt impuscati cu acte…bine, acum nu cred ca va sta nimeni sa vada daca sunt 3 impuscati sau 4. Nu stiu, eu de vreo 4-5 ani tot am impresia ca oamenii acestia din Directia Silvica si Ocolul Silvic Azuga nu fac altceva decat sa taie copaci, vad ca acum pun pe bat si blana ursului. Soarta celorlalti ursi ce vor fi prinsi si apoi „relocati” o banuiesc ca fiind…pecetluita.

Eu nu-i cred pe oamenii acestia nici daca mi-ar spune ca pe Caraiman sta o Cruce. Intai trebuie sa ma conving si privesc intr-acolo. Parerea mea, ca asta este, ar fi ca se tine un anumit control la specia urs prin impuscare ilegala, dupa care se spune ca ursul a plecat prin alte parti, a se vedea disparitiile unor ursi de pe Drumul Cotei 1400. Apoi, ei nu sunt buni decat sa participe la distrus padurile prin defrisare irationala, a se vedea zona Gura Diham-Plaiul Fanului, s.a.m.d. Cam asta cred eu despre Directia asta silvica si ocoalele ei…

Concursul de la Peles…”Vanatoarea de oua” in imagini

Azi, in jurul pranzului circa 200 de copii s-au adunat pe terasele castelului Peles insotiti de parinti.

Organizatorii inmanau fiecarui copil inscris cate o sacosa din plastic dupa care au impartit participantii in doua grupe: cei mari si cei mici.

A venit si momentul startului…copiii au dat fuga spre tufisuri, statui, alei, in cautarea oualor ascunse. Cand acestea au fost gasite copii s-au asezat la rand pentru a-si primi premiile pentru gasirea oualor. Au fost si cazuri cand unii copii nu au gasit niciun ou dar o doamna atenta venea repede si le dadea cateva din partea organizatorilor astfel ca bucuria a fost a tuturor copiilor.

Cei de la Kinder au premiat toti copii cu oua si iepurasi din ciocolata…s-au facut poze, s-a strigat de bucurie, a fost un eveniment reusit din toate punctele de vedere. Apoi cu numerele de concurs, copiii au intrat sa viziteze gratuit Castelul Peles.

Iata si cateva poze:

Imediat dupa start

Se cauta pe sub tufisuri…

Printre stalpii din piatra se vede un ghiveci…in el a fost ascuns un ou 🙂

Laurentiu Duta, reprezentantul Muzeului National Peles, omul cu ideea…cand glumea cu copiii

Concursul nu s-ar fi desfasurat in conditii atat de optime daca nu ar fi fost cei de la Kinder si „doamna de fier” a muzeului :))) cum mai este numita d-na directoare Rotarescu.