Asezarea „dacica” de la Bolnoc – Sacele

Acesta este o continuare a articolului din data de 07.04.2018 (Sambata Mare):

https://buceginatura2000.wordpress.com/2018/04/07/traseul-turistic-in-zig-zag-de-la-timisul-de-jos-la-sacele-si-la-darste/

Nu stiu ce ati facut voi in aceste zile luminate, cat de evlaviosi ati fost sau cat de buni cu altii… insa, la mine s-au aranjat lucrurile in aceste zile. Adica, slava lui Dumnezeu, chiar am facut niste chestii faine. S-au intamplat lucrurile cum nu ma asteptam.

Inainte sa scriu mai departe, se impune o precizare. Denumirea corecta a dealului de la Sacele este Bolnoc, nu Bunloc si nici Bonloc. Acum, daca noi vrem sa-i zicem „loc bun” in loc de Bolnoc fiindca e in maghiara, e cu totul altceva. Dar, termenul uzitat vreme de 200 de ani, atat am avut rabdare sa caut, a fost de Bolnoc.

In Sambata Mare am facut un traseu in zig-zag. Adica si mintile ne erau asa si traseul a iesit tot la fel. A umbla aiurea…

Subiectul de astazi este despre acele vestigii zise dacice de pe dealurile invecinate municipiului Sacele. Daca veti da cautari pe net, veti gasi niste povesti captivante. Nu prea sunt insa si adevarate, cel putin din punctul meu de vedere. Chestii ca acest sit este „a doua Sarmzegetusa” sau nu stiu ce desene si schite… sunt prea infantile ca sa le poti crede.

Am cautat sa vad un studiu istoric, o descoperire ceva, dar nu am gasit cine stie ce pe net.

Povestea cu aceasta cetate uriasa o auzisem de ani buni si mereu mi-am zis sa merg sa vad si eu. Prea serios nu m-am gandit de aceea nici nu am ajuns la fata locului.

Insa, ce sa vezi in Sambata Mare? Umbland brambura, vad intai niste gramezi de pietre prin desisuri. Una colo, alta dincolo… tot asa, vreo 10 gramezi la distante unele de altele de 10-50 m. Iti dai seama ca ele nu s-au adunat singure in gramezi si ca nu sunt de ieri, de azi. Mi-am zis: cine stie, nu e prea important.

Gramada de pietre

Mergand la intamplare pe o poteca, numa’ ce poteca trece printr-un sir lung de pietre, un val asa 🙂

Stau eu ma uit si imi pica fisa… gata, uite ca am ajuns si la celebrele vestigii fara sa fi vrut :))

Doar ca… aceste celebre vestigii nu prea trimit in perioada dacica:

Asta nu e zid de cetate, parerea mea. Nu e si nici nu a fost. Evident ca oamenii le-au aranjat asa dar nu e zid. A fost un val de aparare din piatra. Zidul unei cetati e altfel si cand se prabuseste nu se aduna in gramezi de bolovani dispuse liniar 🙂 Nu stiu ce poate fi, dar cu dacicul e cam fortat.

O fi zid pe alt deal, daca e cetatea asa de mare. Dar aici, pe unde am trecut, nu e zid, e un simplu val de aparare din piatra. Interesant ar fi sa-i fi facut cineva conturul intregii asezari.

La prima vedere as zice ca locuitorii din zona Sacelelor, isi facusera pe aici ceva fortificat in perioada medievala, cand toata lumea statea cu frica in oase de teama tatarilor. Pana la daci, mai trebuie parcursa istoria. O sa intreb Muzeul Judetean de Istorie Brasov, daca s-a descoperit ceva dacic pe aici, de zic atatia ca e dacica. Din ce stiu, murus dacicus e cam diferit! 🙂

Voi intreba si voi lega viitorul raspuns de acest articol!

6 răspunsuri

  1. cu ani in urma m-a preocupat si pe mine subiectul. N-as fi atat de categoric ca tine in a respinge originea dacica. S-au facut cercetari si sapaturi in 2005 – vezi aici http://ran.cimec.ro/sel.asp?descript=sacele-municipiul-sacele-brasov-situl-arheologic-de-la-sacele-dealul-bunloc-cod-sit-ran-40447.12 si apoi in anul urmator, vezi aici http://cronica.cimec.ro/detaliu.asp?k=3806

    Apreciază

  2. Am citit ce trimiteri a dat Mădălin și mai ales a doua e foarte faină și documentată. Îmi place.

    Acum trebuie să avem mare grijă când cineva adaugă cuvântul ”dacic”. Este la modă ca orice să fie ”dacic” încât nu mai știi ce e adevărat și ce nu. Mulți poartă ”pileus” (căciulă dacică) fiindcă așa dă bine în poze. Dar câți chiar se simt bine interior cu acea căciulă și se manifestă ca atare (ca dacii)? Câți și-au făcut propria pileus și nu au cumpărat-o din vreun magazin? Câți apreciază o seară lângă foc într-un loc cu rezonanță religioasă din perioada strămoșilor noștri?

    M-ar bucura să avem cât mai multe dovezi ale dacilor peste tot prin țară, doar atenție la ceea ce e real și la ceea ce ”dă bine”

    Apreciază

      • Au trecut totusi 12 ani de la acele ipoteze. Ar merita luat legatura cu Daniela Marcu Istrate sa vedem ce pozitie are acum. Si cu cei de la ong-ul de turism arheologic pt a afla daca au alte noutati. Ei ar fi trebuit de atunci sa mearga prin arhive si sa ia marturii orale despre momentul din anii 80, pt ca ce se scria in raportul din 2006 e intrigant: daca intr-adevar pietrele alea nu sunt decat impinse de buldozere pe margini si deci zidul fusese creat adhoc atunci ? De aici vedem importanta cercetarii de arhive si de memorie orala. Fara ele orice nebun se crede mare descoperitor prin locuri stiute bine de bunica :)) Lumea uita asa usor ce-au facut generatiile trecute…

        Apreciază

        • Tu crezi ca toti sunt ca tine? 🙂 Sa tot caute prin arhive, sa cerceteze? Ii doare la basca. Asta cu cercetarea, in societatea actuala, este strict apanajul pasionatilor. Or mai fi ici-colo cate un arheolog pasionat. Mai degraba am incredere in toti „nebunii”, cum sunt aceia cu turismul istoric, cei care au si „descoperit” situl decat in specialistii de azi.
          Ma bucur ca ti-a atras atentia chestia cu impinsul cu buldozere a pietrelor. Desi nu sunt de specialitate si nici nu mi-as dori sa fiu in gasca acelora care fie scriu istoria ca doar nu toti sunt arheologi sau a altora care scriu numai prostii si aberatii, pe care daca fratii Grimm ar avea cum sa le citeasca ar cadea in depresie pe loc, pot sa spun categoric ca acele pietre nu au fost impinse cu utilajele. Sunt 100% sigur si sunt tot felul de argumente logice la fata locului. Sirul acela de pietre pozat de mine este efectiv asezat de mana omului. Nu stiu daca sub el este zid, fundatie, ca nu le-am miscat. Cert este faptul ca toate pietrele din acel sir sunt asezate de oameni, cu mainile.
          Concluziile acelor cercetari sunt depasite la ora actuala si nu au un Madalin Focsa care sa studieze arhivele. Asa ca linisteste-te si accepta realitatea ca nu a mai facut nimeni nimic de atunci si pana azi.
          Eu cred asa, ca orice alt nebun care a descoperit ce stia bunica:
          – o cetate/o asezare locuita a fost pe acolo, nu stim de cand, cat de mare.
          – nu seamana nimic pe acolo si nici nu s-a gasit ceva dacic. Si eu as vrea sa fie dacica, dar e de mers pana la ei prin istorie.
          – sirul de bolovani poate fi: o granituire de exemplu sau… un val de aparare in sensul ca unii urcau in atac si altii dadeau pietrele peste ei… ori s-a efectuat acum vreo 100-200 de ani o curatenie de pasune. Probabil pietrele cetatii zaceau risipite prin poienile acelea, azi multe impadurite, si oamenii le-au strans ca sa castige o suprafata cat mai mare pentru a-si putea duce animalele la pascut. Asta ar explica si gramezile izolate de pietre.
          Ca sa se faca acolo o cercetare ar trebui defrisat serios si sapat unde spun unii ca sunt si ziduri. Eu nu am vazut niciun zid, doar un sir de bolovani nenorociti aranjati cu mana in mod evident… Dar nu as zice nu daca ar vrea cineva sa mearga sa masuram intreg perimetrul si sa-l incarcam ulterior pe GPS.

          Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: