Fiind complici cu totii la distrugerea Romaniei, padurile Parcului Natural Bucegi dispar legal sub drujbe! Institutiile statului avizeaza favorabil defrisarile!

Incep articolul cu 2 concluzii:

Prima: nu se taie nimic ilegal/legal in Parcul Natural Bucegi fara concursul autoritatilor!

A doua: se taie atat de mult, pentru ca sunt multi hoti, si fiecare trebuie multumit!

Contextul:

Aproape prin toate zonele tarii inca acoperite de paduri, unii oameni, mai responsabili, se mobilizeaza si cer explicatii autoritatilor: de ce se taie padurea, pana cand se va mai taia, cine a dat acte…

Ca sa scape de presiunea publica, diversi mafioti politici au gandit tot felul de legi, menite, chipurile, a controla aceste defrisari. In fapt, aceste masuri nu au nicio valoare, pentru ca nu se trezeste nimeni in toiul noptii, asa, de nebun, ca sa plece sa fure o masina de lemne… cu buldozer, drujbe, oameni. Nu este deloc important ca fura niste localnici lemne cu carutele. Pagubele sunt minore comparativ cu societatile de profil, bine inzestrate.

Padurile Romaniei sunt taiate cu acordul institutiilor statului. Degeaba dam vina pe austriacul ala nenorocit si pe diversi exploatatori de padure. Daca nu ar primi acte, nu ar putea taia! Rolul institutiilor de mediu a devenit acela de a gasi tot felul de tertipuri prin care sa se puna in valoare ce a mai ramas din zestrea verde a Romaniei.

Ca sa intram in U.E. in 2007, a trebuit sa declaram un procent din teritoriu sit Natura 2000.  O masura excelenta, care ne-ar fi ferit de hotia care ne sta in sange. Doar ca, dupa o vreme, ne-am dat seama ca ne-am pacalit, ca asa cum am declarat noi siturile, inseamna: nu mai putem defrisa deci zero bani, nu mai putem fura din proiecte iar zero bani, nu mai putem construi prin urmare zero spaga, tot asa…

Ca atare, am inceput sa schimbam prin legi, ce am declarat celor de la Bruxelles. In cazul Bucegilor, suprafete imense care aveau statut de protectie stricta sau integrala au fost transformate in zone de dezvoltare durabila. Iar aceasta dezvoltare durabila este acoperisul perfect sub care poti face cam tot ce vrei, cu niste conditii: sa ai un puternic sprijin politic, sa imparti si cu altii.

Cam asa stau lucrurile, cel putin in cazul Parcului Natural Bucegi.

Am vazut cazul defrisarii de pe muntele Diham. S-a taiat la ras o mare parte din padure. Pe harta din 2013 existenta la Agentia Europeana de Mediu acel loc distrus este o zona de protectie stricta. Pe hartile noastre apare altceva… adica nici nu mai conteaza ce apare cata vreme i-au permis unei societati sa taie arbore cu arbore. Desi s-a taiat ilegal, oamenii aceia sunt acoperiti de acte 🙂 Un fel de..: „daca nu se mai poate scoate masina dupa masina, tot se poate taia si va arat eu ca voi taia cu acte… nu voi mai castiga mult ca altadata pentru ca va trebui sa dau si la altii, dar un castig permanent si stabil tot voi avea”. Mai ales ca angajatii statului lucreaza pentru aceasta mafie a padurilor, cautand continuu noi si noi zone pentru „a fi puse in valoare” cu ajutorul drujbelor, acoperindu-i pe taietori permanent cu acte. Aproape ca nici nu mai are vreo valoare pacaleala aceea cu Radarul Padurilor. Ca pe mine cel putin, nu ma incanta deloc ca au fost prinsi 20 de cetateni, fiecare cu un lemn in spate sau prin portbagajul masinii, lemne luate pentru foc. Astia care sunt prinsi, sunt in procent covarsitor niste amarati. Cei care taie mii de arbori/copaci au acte… chiar daca taie o intreaga padure, ei o fac legal, pentru ca ei niste hoti sunt in cardasie cu alti hoti, de prin birourile institutiilor statului.

Asa merg lucrurile pe la noi. Romanul vorbeste de valori europene, de civilizatie, dar nu ezita sa-l fure pe cel de langa el, daca i se iveste ocazia. Tot vorbim de civilizatie, de progres… dar ne dam seama de nivelul nostru de intelegere a realitatii, a vietii, printr-o privire simpla asupra sistemului educational. Sunt convins ca ne vom reveni, cand vor muri hotii neo-comunisti, peste vreo 30 de ani.

Intrebarea care se pune este: Cum sa salvam padurile Romaniei, cum sa le pastram pentru cei care vin dupa noi, cand hotii le fura cu acte?

Nu este niciun paradox, ca hotii sa fure cu acte. Chiar daca se taie o padure cu acordul celor din institutiile statului, acea taiere tot un furt ramane, pentru ca toti autorii lucreaza pentru ei, nu pentru stat, nu pentru societate, nu pentru altii, nu pentru conservarea durabila a mediului. Sunt niste hoti in functii care gireaza alti hoti. Pana acum vreo 2 ani, se taia ilegal, toti ne agitam ca dispar padurile. De fapt, se taia pentru ca autoritatile inchideau ochii, se faceau ca nu vad. Crescand presiunea publica, aia care taiau le-au spus celor de prin birouri ca nu mai pot sa fure si sa le dea si lor. Asa ca astia de prin birouri, ca sa-si primeasca partea pe mai departe, au construit un cadru legal si cu acte in regula toti sunt multumiti. Si nu ai ce sa le faci! Tu spui ca defriseaza, fura, fac si dreg, aia care vin in control zic ca sunt/exista acte… Deci?!

Cred ca DNA-ul si alte institutii anticoruptie trebuie sa dezvolte niste compartimente cu o asemenea problematica. Plecand de la ideea ca legislatia comunitara primeaza asupra legislatiei nationale, orice initiativa a autoritatilor de mediu de a ajuta cu acte pe exploatatori, schimband asadar prevederile comunitare, ar trebui concretizata prin arestarea tuturor celor implicati. Progres nu inseamna taierea padurilor si constructii prin toate partile muntelui.

Sunt 2 cazuri pe care doresc sa le tratez in acest articol:

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DIHAM

Am spus ca pe harta Agentiei Europene de Mediu apare ca zona in care s-a facut taierea de arbori este o zona de protectie stricta. In actele romanesti, exploatarea este in afara Parcului Natural Bucegi, la limita acestuia (asadar Administratia Parcului trebuia sa-si exprime acordul/dezacordul fata de o asemenea activitate!), intr-o zona inclusa in situl Natura 2000 Bucegi dar totusi in care se pot face activitati diverse. Adica asa au considerat ai nostri ca trebuie facut. Raportam ceva la Bruxelles si pe aici facem altceva.

Iata ce spun cei de la Garda de Mediu Brasov, rezultand clar ca oamenii astia nu au ce sa faca, cata vreme exista acte:

act GNMBVOcolul silvic pentru a ajuta exploatatorul, a gasit chestia cu „taieri rase in parchete mici”. Parca 2 hectare la ras, nu prea pare mic deloc. Mai ales intr-un sit Natura 2000.

dAspect defrisare muntele Diham

Foarte important este ca nu s-au depistat cioate nemarcate. Nici nu aveau cum sa fie… i-au stampilat pe o suprafata de 2 hectare toti arborii si respectivul exploatator i-a taiat pe toti. Toate cioatele au fost marcate.

eTaiere la ras cu „acte in regula” intr-un sit comunitar. Se poate spune fara niciun dubiu ca Ministerul Mediului taie padurile din Bucegi!

DEFRISAREA DE PE MUNTELE DICHIU

Daca astia la Diham taiau prin vara, cei de la Dichiu au inceput sa taie acum toamna. Au ras si acestia o padure intreaga, defrisarea, asa cum se vede de pe muntele Zanoaga-Podu cu Florile, deci de la peste 10 km distanta, induce ideea unui dezastru: incendiu, bombardament…

Circa 2 saptamani, cei de la Dichiu au taiat nederanjati de nimeni. Cand un cetatean a plantat in Bucegi cateva sute de puieti, ca asa i-a trecut lui prin minte, dorind sa faca un lucru bun, toate institutiile cu atributii in acea zona l-au vazut si l-au luat la intrebari, ca de ce face asta? Va spun eu ca nu l-au amendat fiindca l-au crezut nebun. Cand astia au taiat pe Dichiu, nu i-a intrebat nimeni. Mai mult de atat, ca sa scoata lemnul mai repede, foloseau DJ 713, desi nu au voie pe acolo astfel de transporturi. Dar cine sa-i prinda, cine sa-i intrebe, daca toti sunt angajati in astfel de operatiuni?

Au taiat sute de copaci si au plecat. Foarte interesant este raspunsul Garzii de Mediu Dambovita, care a facut o treaba foarte utila, dar fara efect in planul real. Se invarte mult prea bine in teren triunghiul: angajati Romsilva-exploatatori-angajati ai M.A.I. Totusi, macar sa stim cu totii cine sunt aceia care taie si aceia care construiesc, ce acte sunt emise. Mai intai cateva imagini de pe Dichiu:

1

2

3Asa arata muntele Dichiu, chelit de padure… cu acte, cu avizele celor din Ministerul Mediului.

Nici macar un singur copac nu este marcat. Unul singur nu am vazut. In afara Parcului trebuie sa marchezi orice copac, in mijlocul lui, unde este si mai imperios necesar sa o faci, nu trebuie sa marchezi 🙂 Intelegeti? Exploatatorul s-a dus acolo si a taiat ce a vrut el, cei responsabili nu au mai marcat nimic. Lasa sa taie tot, ca stie el ce face…

Este si o prevedere legala, ca la rasinoase cioatele se decojesc, pentru a nu se adaposti acolo peste iarna gandacii de scoarta si alti daunatori. Dar nici asta nu trebuie facuta. Cu cat mai multi gandaci, cu atat mai multa padure de taiat. La anul vor pune piesa cu gandacul de scoarta si mai taie o bucata din acest Parc…

Ati vazut poze cu defrisarea de pe muntele Dichiu, o taiere la ras, facuta in inima Bucegilor, cu niciun arbore marcat, realizata prin complicitatea institutiilor subordonate Ministerului Mediului, care au asigurat un climat de legalitate. Deci, poti taia de oriunde vrei in tara asta. Daca ai bani, poti modifica statutul oricarei zone, poti obtine acte pentru orice. Si daca te ia la intrebari cineva de la Politie, tu ii arati actele si nimeni, absolut nimeni, nu are ce sa-ti faca! Este vorba de o legalizare a furtului de masa lemnoasa la nivel national de catre institutiile statului.

Prin urmare, a adresa petitii si reclamatii acestor institutii este timp pierdut. Cel mai bine, in loc sa comentam pe Facebook si in diferite grupuri, ar fi sa adresam multiple reclamatii si petitii Comisiei Europene si institutiilor acestora. Statul roman prin institutiile sale de mediu a fost de acord sa asigure integritatea retelei Natura 2000 pe teritoriul sau. De fapt, a implementat legislatia comunitara ca sa se vada ca si actioneaza in aceeasi directie. Utilizand un standard dublu, a dat insa si o serie de legi care contrazic prevederile comunitare, permitand tot felul de actiuni cu impact negativ. Deci nu ai cum sa zici azi ca in zona X sunt nu stiu ce habitate prioritare si maine sa schimbi din pix statutul acelei zone, ca de fapt, nu mai este nimic pe acolo si se poate taia sau construi.

Ati vazut imagini de pe muntele Dichiu, padure taiata la ras, in mijlocul Parcului Natural Bucegi si al sitului comunitar Natura 2000 Bucegi. Am intrebat Ministerul Mediului despre astfel de defrisari si despre noile constructii din Valea Ialomitei. Toata lumea are acte, totul este legal. Adica este legal ca ei decid ce este legal si ce nu este:

aLa fel, taiere rasa in parchete mici. Clasica poveste. Din ce am vazut, taierea aceasta pare de aceeasi marime ca aceea de pe muntele Diham. Nu mi se pare deloc ca ar fi un hectar de padure. Taierea de la Diham avea marcaje pe fiecare cioata si era in afara Parcului. Aceeasi taiere se repeta in interiorul Parcului si nu exista nicio marca. Mai mult de atat, exploatatorul notifica Agentia pentru Protectia Mediului Dambovita ca a incheiat lucrarea. Nici Agentia si nici Garda, desi institutii de mediu, nu cunosc faptul ca de pe cioate trebuie data scoarta jos, sa nu stea daunatorii. Nici macar atat nu stiu sau nu-i intereseaza. Cei de la Parcul Natural, care cunosc bine aceasta prevedere, nu au trecut pe acolo, aceasta reiese foarte clar. Nu ai cum sa lupti cu sistemul din interior… ca sa-si pastreze jobul, nimeni nu vede, nu aude, isi ia concediu, nu poate fi peste tot in acelasi timp, nu exista nu mai stiu ce…

Cine stie cu cine este in legatura exploatatorul? Poate cu un director Romsilva. Sau cu vreun director din minister. Si tu il sesizezi pe cale ierarhica si ala sub pretextul eficientizarii si protejarii mediului te da afara chiar pe tine.

bCa sa niveleze drumul de exploatare i s-a fixat termenul de 7 decembrie 🙂 Intre noi fie vorba, exploatatorul a lucrat atat de bine incat este o joaca de vreo ora-doua ca sa niveleze.

c

In domeniul mediului este nevoie de o resuscitare de la Bruxelles, astfel nu se va intampla nimic bun cu padurile noastre. Si pentru ca unor autoritati le place dublul standard, o astfel de resuscitare fara controale si monitorizare, chiar nu merge!

Furand Romania celor care o iubesc: Manipularea cu harta sitului Natura 2000 Bucegi

Un nou reportaj de impact, in vederea protejarii Parcului Natural Bucegi, a putut fi vizionat de catre public pe ProTv, duminica, la ora 18.

Pentru unii au fost lucruri noi, pentru altii binecunoscute. Un reportaj bine realizat, curajos in opinia mea, si care ridica foarte multe semne de intrebare asupra functionarii corecte a institutiilor statului… O Romanie iubita de cetatenii de rand, nu si de catre multi dintre aceia care lucreaza in institutiile statului.

Ce se poate face, ce putem face, au fost intrebarile pe care le aud, le citesc, de cand a trecut ultima secventa a acelui reportaj. In primul rand, trebuie mers la baie si sa ne spalam un pic pe fata cu apa rece. Lamentarile nu ajuta, injuraturile nici atat, comentariile foarte putin. Pentru ca deciziile si orice se va face apartin institutiilor statului. In loc sa ne ridiculizam semnand petitii ca muta nu stiu cine Sfinxul, mai bine ne-am adresa celor responsabili, in numar cat mai mare, cu nume, prenume si adresa, ce naiba se intampla, ce naiba au de gand cu Parcul Natural Bucegi?

De ce nu functioneaza legea? De ce un cetatean care planta sute de puieti in Bucegi, a fost cautat de toate institutiile si intrebat de ce planteaza? De ce nimeni nu-i intreaba pe astia care taie, de ce taie, cum taie?

Cei din institutiile statului trebuie sa ia act de ce spune opinia publica, sa nu se mai decredibilizeze lucrand impotriva intereselor societatii, sa nu mai dea din umeri prefacandu-se ca nu stiu ce se intampla.

Incep sa am sentimentul ca aceasta tara este condusa de tot felul de clanuri mafiote, care isi pun oamenii lor in diferite functii… al caror rost este sa minta pe fata, sa manipuleze lumea, si pe la spate sa fure tot ce se poate, sa insele pe oricine de la ultimul cetatean de rand la institutiile europene. Cred ca exista un sistem paralel de guvernare… toate bune pe fata si pe la spate, ne batem joc de toata lumea. Cand bagam mana pana la umar, nu-i nimic, le taiem prostilor din salarii… Avem insa peste 20 miliarde lei vechi sa bagam in Bucegi intr-o singura cabana, ce nu va functiona vreodata. Au venit banii pentru ca se stia ca nimeni nu va controla la fata locului, daca lucrarile au avut acel cost sau daca au fost macar realizate. Eu cand vad cabana Podu cu Florile, nu vad ce ar depasi cifra de 8-10 miliarde.

Sa va mai amintesc de cate ori i-am reclamat cu acea constructie inca de la stadiul incipient si cum foarte multi imi spuneau mie ca sunt obtuz, ca am ceva cu lumea, ca nu inteleg dezvoltarea turistica? Sau ca imediat ce s-a luat patura ierboasa pentru a se ridica acea cabana de la Dichiu, in virtutea unei utopice strategii de dezvoltare turistica numita asa de mine atunci, am sesizat institutiile de mediu? Ca la 4 comisari le-au trebuit 4 zile sa controleze 4 obiective situate pe o raza de cel mult 10km? Ca la dezbaterea cu asfaltarea DJ 713 din 2009 am fost singurul cetatean care a obiectat fata de acest proiect si le-a spus initiatorilor ca mint? Toti au zis ca vor circula pe acel drum pana in 2030, 3000 de masini. Eu le-am zis ca intr-o luna de zile se va inregistra acel trafic si imediat dupa asfaltare. Nici macar nu l-au inaugurat si se poate spune ca deja au circulat zeci de mii de masini pe el. Si cate altele… Protectia mediului este cea mai nesimtita piesa de teatru jucata in Bucegi!

Mai cred,

ca pentru a preveni iesirile si manifestatiile ecologiste, pro-mediu, specialisti din institutiile statului s-au gandit cum sa ne prosteasca pe toti. In cazul Bucegilor, smecherii au impus in Planul de Management tot felul de chestii: includerea unor zone protejate in zona de dezvoltare durabila, pentru ca ei sa taie padurea si sa ridice altceva, ce vor. Adica apoi ce sa le faci? Darami vile? Padure nu mai este… deci accepti noua realitate. Pe o astfel de logica s-a mers.

O sa va prezint un aspect foarte interesant. De ce spun ca unii din Ministerul Mediului nu lucreaza pentru mediu, pentru societate ci pentru anumite cercuri de interese. Prin Planul de Management al Parcului au legalizat constructii ilegale si au creat precedentul pentru altele. Deci poti sa reclami, sa faci si sa dregi, daca in plan este zona de dezvoltare durabila, cel care construieste este foarte greu de tras la raspundere. In primul rand minte cu complicitatea autoritatilor ca vila lui este parte dintr-un proiect turistic, proiectele turistice fiind permise in zonele de dezvoltare durabila.

Dar haideti sa vedem un aspect… Am inteles insa cum e treaba cu Planul. Acest plan aprobat prin HG, se refera doar la Parcul Natural Bucegi nu si la situl Natura Bucegi, acea parte din sit care se gaseste in afara limitelor Parcului. Situl Natura depaseste suprafata Parcului cu vreo 6000 de hectare. Pentru acestea nu exista niciun plan, nicio masura de protectie, fiind la latitudinea exploatatorilor de padure si a ocoalelor silvice… ce se intampla pe acolo. Din noiembrie 2014, Administratia Parcului a fost obligata sa preia intreg situl. L-au preluat pe hartie, real acest lucru nu s-a realizat si pe teren lipsind mijloacele necesare: oameni, masini etc.

Aduceti-va aminte cand am scris de defrisarea de pe muntele Diham, defrisare efectuata la limita Parcului. Toate institutiile de mediu, ale statului, consultate pe tema asta, au spus ca nu este in Parc, ca defrisarea este legala, ca nu s-au respectat totusi niste reguli si au dat niste amenzi. Unul din versantii Capatanii Porcului, cum poarta denumirea acea inaltime acoperita de padure din zona Diham, a fost curatat total de lemn. Situatia de atunci a fost abordata de mine destul de decent, de echilibrat:2

3

5Aspecte din defrisarea de la Diham – poze dupa exploatare, imagini trimise de un prieten, care daca va dori, va scrie el ca-i apartin.

Si raspunsul Garzii Nationale de Mediu:

rasp cj

Am intrebat la Ministerul Mediului, ca exploatarea o fi ea legala dar ai voie sa tai asa, copac dupa copac, sa nu mai ramana nimic? Cei de acolo au zis ca este la latitudinea administratorului ariei protejate, el propune, el stie, el face si drege. S-a specificat in acte ca se va impaduri. Bun! Probabil o vor face in primavara!

Dar alta este problema!!!

Parcul Natural are plan, situl nu are plan. In Parc poti schimba anumite zone din protectie stricta in zone de dezvoltare durabila, determinat de anumite interese care iti dicteaza ce sa faci si tu de frica faci. In acea parte de sit, care era a nimanui de atata vreme nu se punea problema schimbarii destinatiei unor suprafete. In Parc se ia unul de tine ca defrisezi si construiesti, tu vii repede cu Planul si arati ca esti in zona de dezvoltare durabila. Le inchizi gurile fraierilor cu legea facuta in interesul tau.

Totusi, situl Natura 2000 Bucegi cu limitele sale si cu zonele sale a fost comunicat Agentiei Europene de Mediu in anii anteriori, constituind o obligativitate sa facem acest lucru.

Iata cum ne prostesc pe fata, ALCATUIND HARTILE LOR, nu cele comunicate institutiilor europene, specialistii mediului de la noi.

harta

Ce vedeti in poza aceasta? Limitele sitului Natura 2000 Bucegi, zonele de dezvoltare durabila, locul in care se suprapun situl cu parcul… dar mai ales ca intreg muntele Capatana Porcului din zona Diham… are statut de ZONA STRICTA DE PROTECTIE. Acolo daca tai un bat, te cam duci la beci. Ei au ras un intreg versant. Institutiile de mediu ale statului au spus ca defrisarea este legala. Ok! Limitele siturilor Natura 2000 nu se schimba, le-ai comunicat celor din UE, sunt bun comunicate. Nu le mai modifici tu cum vrei! Am pus cercul alb ca sa se vada ca au taiat exact in acea zona. Deci nu le zicem alora de la EEA ca azi este zona stricta si maine le spunem altceva! Mai ales ca nu exista un plan de management al sitului, deci ei au comunicat exact cum arata situl.

Dar hotii astia destepti stiu ca suntem cu gura mare, ca nu ne scandalizam decat virtual si ne mint cum vor ei. Noi trebuie sa-i credem ca legea este la ei. Cei care nu mint si nu au cum sa mistifice adevarul sunt cei de la Agentia Europeana de Mediu. Ei au harta cum le-am dat-o noi in 2013. „Noi” am modificat fara stiinta lor acea harta si facem ce dorim pentru a multumi tot felul de interese contrare ordinii de drept, bunului simt, interesului national, social, cum doreste fiecare sa inteleaga.

Harta sitului postata si afisata prin diferite locuri de ai nostri este clar o facatura, harta reala este la acea institutie de mediu care gestioneaza siturile Natura 2000 din toata Europa. Uitati link-ul unde veti vedea ca au defrisat intr-o zona de protectie stricta:

http://maps.eea.europa.eu/EEABasicViewer/v3/index.html?appid=07661dc8a5bc446fafcfe918c91a1b1b&displaylegend=true

Deci pe langa faptul ca noi ne agitam cu taierile de padure foarte tare… unii si daca ar face exploatare ca la carte, tot hoti ar fi numiti din pacate, fiind si multi pe langa legislatia de mediu, ca ne limitam la a posta comentarii plangacioase si poze… mai suntem si mintiti in mod mizerabil. Pai degeaba se duce omul ala de la Garda de Mediu sau de la Parc sa-si faca treaba cand tu, de sus, ii dai o alta harta cu situl. Ce naiba sa faca? Tu, de sus, legiferezi furtul, deoarece stii ca oamenii nu stiu cum sa caute, ce sa caute. Daca Bucurestiul transmite harta sitului in teritoriu, nimeni nu pune sub semnul intrebarii harta. Insa cand te uiti pe siturile din intreaga retea europeana Natura 2000, il vezi si pe al nostru cum este. Doar ca astia mai smecheri de sus, il tot ciuntesc ilegal, in functie de interesul lor.

Intrebarea pentru un procuror destept si fidel statului ar fi: cine a modificat harta sitului Natura 2000 Bucegi, pentru a multumi astfel de interese? Legislatia comunitara primeaza peste cea nationala, un sit Natura 2000 nu-l mai modifici tu ca vrei…

Este clar, astia de pe aici umbla cu o harta mistificata, prostiti de niste smecheri din minister care au tot felul de intelegeri cu marii exploatatori de padure etc. Cei de pe aici lucrand in institutii de mediu dau prin stampila lor aer de legalitate defrisarilor. Iti arata harta, ei sunt legea, tu nu ai dreptate… sesisezi neintemeiat.

Nimeni nu a facut mai mult rau Romaniei… ca proprii ei cetateni, pusi in functii de conducere!