Alegerile au trecut, listele electorale suplimentare au ramas!

Cine a fost prezent in primul tur la alegerile locale si ma refer la cei care au alcatuit Biroul Electoral al vreunei sectii de votare, au vazut ca in timpul „jocului”, pe 10.11.2019, Biroul Electoral Central a trimis un mesaj prin care se cereau niste declaratii de confidentialitate. Ulterior, pana la turul 2 a aparut o noua dispozitie referitoare la acest lucru… adica la GDPR.

Ce vreau sa zic… In seara zilei de 09.11.2019 am intrebat acest B.E.C. cum este posibil ca reprezentant al unui partid, sa depui cerere ca vrei copii de pe listele suplimentare?

Adica tu vii la vot ca un cetatean responsabil, chiar daca te afli la Baia Mare dar locuiesti in Constanta. In sectie, ti se scaneaza cartea de identitate si esti notat pe o lista suplimentara in care se trec cam toate datele din acea C.I. Semnezi, votezi si pleci. La final, vin membrii de partid si fac poze, filmeaza sau xeroxeaza acele liste suplimentare. E stupid si anormal ca la circa 18.000 de sectii din tara sa ai minim doi membri care sa faca asta si tu sa o vezi ca pe un act normal. Adica 36.000 de persoane fara instruire in marea lor majoritate in domeniul prelucrarii datelor cu caracter personal, isi iau cu ei datele celor de pe listele suplimentare. Le iau acasa ca sa le predea apoi partidului!? Asta s-a intamplat la ambele tururi.

Dar cine i-a cerut acceptul alegatorului? Si alte asemenea…

La nivel european sunt cateva grupuri care verifica implementarea GDPR 679/2016 si expun situatii, cazuri, remarca inadvertente, vin cu propuneri. Nu e vorba evident de discutii pe Facebook, treaba este mult prea serioasa.

Intre cele doua tururi, B.E.C. a revenit cu o decizie, se asumau niste lucruri de catre partide, adica s-a pasat responsabilitatea la partide ca operatori de date, vorbindu-se de interesul legitim al acestora. Le-am spus ca fiind vorba de datele cetateanului, cum poate sa fie „mai legitim” partidul decat cetateanul? 🙂 Totusi, nu au avut curajul sa interzica copierea listelor respective. Pasarea responsabilitatii in curtea de partid, cand sti ca circa 35.000 de persoane neinstruite in domeniu vehiculeaza date personale este cel putin nefericita. Oricine poate pastra copii de pe acele liste, le poate da pe internet… Aceste date ajung apoi de la membrul de partid la filiala locala, trec la cea judeteana si se opresc la sediul central. Cati oameni au asadar contact cu datele personale ale alegatorului??? Multi! Ce facem acum, ne instruim toti pe GDPR cand e mult mai simplu sa eviti asa ceva printr-o decizie simpla?

Copierea listelor este motivata de o alta prostie: „sa verifice partidele sa nu se fure alegerile”. Pai, persoana din sectia de votare careia tu ii dai cartea de identitate, imediat ce o scaneaza, vede pe tableta daca ai mai votat sau nu! Deci nu are cum sa voteze nimeni multiplu 🙂 Au permis copierea listelor de frica… sa nu aiba probleme cu vreun partid. Iar acum, cand diferenta de scor intre candidati este atat de evidenta, acele liste nu mai intereseaza pe nimeni. Teoretic! Dar daca acele liste se vor centraliza, partidul va sti unde te-ai plimbat tu si unde ai votat. Deci nu doar ca datele tale personale ajung cine stie pe unde, pe motiv ca interesul unui partid este „mai legitim” decat interesul tau, ci in prelucrarea acestora tu nu esti consultat sau informat. Tu te-ai dus sa votezi, ti-ai dat datele pentru acest proces ca asa trebuie, nu ai stiut insa ca aceste date urmeaza sa fie diseminate de partidele politice care, culmea, fara voia ta, afla si unde ai votat, in ce colt al tarii ai fost. Un partid va sti mai ceva decat un serviciu de informatii, unde a fost fiecare cetatean de pe listele suplimentare in ziua votului!

O sa zica vreunul ca asta e cea mai mica problema a noastra. Asa o fi dupa unii, dar asta e o practica tipic comunista, nedemocratica. Eu am incredere in tine, stat, si imi ofer datele personale iar tu dai posibilitatea oricarui partid, prin miile de membri din sectiile de votare sa mi le copieze. Bineinteles ca partidele politice au listele permanente dinainte de alegeri, ca au dreptul la ele, dar atunci cand tu stat, ai implementat scanarea C.I.-urilor in sectii, ai facut-o tocmai pentru ca alegerile sa fie corecte, pentru a inlatura votul multiplu, deci nu vad de ce te contrazici singur si creezi deliberat o bresa lasand pe oricine sa pozeze/copieze datele personale ale alegatorilor!!! Trebuie sa fii infantil sa crezi ca prin pasarea raspunderii, partidele pot preveni scurgerea acestor date sau ca nu le pastreaza si ulterior „analizei”.

Daca ai implementat un sistem electronic prin care sti cine a mai votat si unde, este inutil sa mai lasi sa fie copiate listele suplimentare. Nu mai foloseste nimanui. Tu sti acolo in primul minut, cand scanezi C.I. daca persoana din fata ta a mai votat si unde. De ce trebuie sa stie partidul si cine stie cati din membrii sai ca eu am votat la Baia Mare?

Daca tot dai share la datele mele si notezi in nu stiu cate rubrici de pe o lista suplimentara totul de pe C.I, fa atunci si o rubrica pe acea lista unde ma anunti de intentia ta, eu sa semnez sau nu; e insa mult mai sigur ca daca ma anunti, nu te mai intalnesti cu mine la alegeri.

Deci, tu esti un om care se plimba intr-o tara libera si fiindca asa e legea poti vota oriunde in afara localitatii de domiciliu. Participarea la mersul societatii si increderea in stat, nu e similara cu share de date personale catre oricine, mai ales cand nu e cazul pentru ca ai luat masuri de siguranta pentru un vot corect. Tu, cetateanul, nici macar nu poti interveni asupra datelor tale, adica de aceea nu mai pot aceia de la partide ca nu-ti convine tie ce fac ei. Au decizia B.E.C. O decizie gresita evident, pentru ca ei pun pe primul loc legea electorala si nu Regulamentul European 679/2016, desi tot alearga in cuprinsul documentului cu „regulamentul”.

Ca urmare a acestor intrebari si recomandari, au aruncat „pisica” la partide. In ultima saptamana inclusiv Asociatia Specialistilor in Confidentialitate si Protectia Datelor Personale a facut o sesizare la Biroul Electoral Central si or mai fi fost si altii. Pe scurt, aceste demersuri nu au oprit sau limitat copierea listelor suplimentare dar… s-a instituit un fel de control si obligatia ca aceste liste sa fie stocate de partide pentru… 6 luni de zile. Un termen mult prea mare. Un termen pana la 7 zile ar fi fost suficient. Pentru ca tu ca partid vrei sa verifici daca nu ai fost furat… cel putin in teorie. Pentru ca, real, niciun partid nu urmareste doar scopul declarat.

In toate sectiile s-a aprobat copierea listelor.

La urmatoarele alegeri decizia corecta ar trebui sa fie aceea de interzicere a copierii listelor suplimentare. Pentru ca alegatorul este supus unei decizii de forta/impunere; nu poate interveni, nu este informat, nu se poate opune. Daca partidele tot cred ca se voteaza multiplu, atunci sa-si instruiasca membrii sa stea langa persoana cu tableta si sa se uite la fiecare operatiune….

Mai jos si o statistica a B.E.C.:

Ce intelegem? La prima vedere ca pe masura ce alegatorii sunt mai tineri, nu prea au mers la vot. Aceasta este si opinia multor analisti.

De fapt, realitatea este alta: intre segmentul de 18-34 ani si cel de 45-64 ani sunt diferente mari pentru ca tinerii sunt mai putini ca nr. si multi dintre ei sunt si plecati din tara. Unii apar pe listele permanente adica in tara… dar cine stie in ce colt de lume se gasesc…

O intamplare pe la biserica spatarului Mihail Cantacuzino; GDPR-ul si blogul

Sa zic si ce biserica pentru ca omul acesta, spatarul, fratele domnitorului Serban Cantacuzino (1678-1688), a ridicat mai multe biserici. E vorba de biserica Coltea din Bucuresti.

Aceia care stiu cate ceva despre pictorul familiei Cantacuzino, adica de Parvu Mutu, probabil cunosc ca si la Biserica Coltea mai sunt urme ale picturii lui Parvu Mutu. Mai stiti ca Parvu Mutu apare din anul 2017 si in calendarul crestin ortodox, ca sfant, fiind sarbatorit sub numele de Sf. Pafnutie. Din 1718, dupa o viata de pictat biserici, Parvu Mutu s-a calugarit la Manastirea Margineni (actual penitenciar) luandu-si numele de Pafnutie. A murit la schitul Robaia din Arges (azi manastire) in anul 1735.

La biserica Coltea pictura acestuia se mai pastreaza in pridvor. In biserica aceasta apartine unui alt mare pictor: Gh. Tattarescu.

Trecand acum cateva zile pe langa aceasta biserica, am zis sa intru putin si pentru ca era in drumul meu si pentru a mai privi anumite detalii de pictura si nu numai. Am stat vreo 25 de minute 🙂 Printre altele, in pridvor, la ancadramentul usii observ o mica reproducere, ii fac o poza pentru a compara cu alte aspecte din alte biserici. Am o intreaga baza de date cu picturi, detalii, stiluri, pisanii, morminte, cruci… Si o sa spun si de ce, cu toate ca parca am mai zis 🙂

Pai, te apuci de un lucru, sa zicem de pictura lui Parvu Mutu. Si mergand pe acest fir, nu intalnesti doar pictura lui ci si alte aspecte care te intereseaza. Si nu ai cum sa le omiti. Motiv pentru care am zis sa deschid mai multe lucrari, sa le fac in acelasi timp, adica sa nu stau doar cu pictura lui Parvu, ci sa merg si cu altele in paralel. Ca daca te axezi pe un singur lucru, fie le uiti pe celelalte intalnite, fie nu le mai intelegi contextul ulterior. Ideea mea este ca atunci cand prinzi informatia, o notezi, o pozezi, o asezi, o pastrezi.

Iata detaliul de la biserica Coltea:

Pozez si plec repede pentru ca intarziam unde aveam intalnire de serviciu.

Merg, traversez, cu ochii in toate partile, Bucurestiul e zgomotos rau de tot dar se intampla si atatea chestii faine in el…

Cand, in dreapta mea vad un anticariat. Demult nu mai intrasem intr-unul, sa mai ma uit la cartile mai vechi. Ma uit la ceas si parca daca mai pierdeam un 5-10 minute si pe la anticariat, parca tot ajungeam la timp 🙂 Ma gandeam ce poti sa vezi in 5 minute, poate ma fura peisajul si uit sa mai plec. Pana la urma, hai sa intru. Mii de carti… ma duc pe la cele de Istorie, macar erau cateva sute. Iau cateva carti, ma uit prin ele, la 800 lei si 600 lei le cam lasi pe altadata :))) Si o carticica mica imi atrage rapid atentia. Se numea „Vulturul cantacuzin”. O scot, vad pe coperta o imagine cu vechea manastire Sinaia, citesc Cuprinsul, dau 2-3 pagini din cele vreo 150 cate avea, vad ca pare interesanta. Ma uit pe spate, avea pretul de 6 lei in anul 1975. Cei de la anticariat lipisera si ei o eticheta mai sus putin de vechiul pret si scrisesera 5,99 lei 🙂 Tot 6 lei! Am luat-o la acelasi pret ca in anul aparitiei 🙂 ca sa o citesc pe tren.

Manastirea Sinaia e jos in stanga

Cartea s-a dovedit foarte interesanta, se referea si la biserica de la Cotroceni, autorul surprinsese locasul religios inainte de demolare… multe alte referiri la ctitorii cantacuzine si, mai interesant decat orice, la o pagina gasesc ce pozasem si eu mai devreme cu cateva ore la biserica Coltea:

Acel mic detaliu

Imi zic, ia uite ce fain… si autorului i-a atras atentia chestia asta. Ar fi putut sa se concentreze pe alte detalii. Mi se parea interesant ca la scurt timp, gasisem printre sute de carti, o carte cu exact detaliul ce-l pozasem la biserica. Pai, daca tot m-am intersectat cu problema, incep sa caut putin… era clar ca este reprezentarea unui evanghelist. Si evanghelistul care apare alaturi de un inger este… Matei. Si m-am dus cu Matei, cum se zice… dar asta e alta poveste!

….

Sa trec la GDPR, Regulamentul european cu protectia datelor cu caracter personal 679/2016. Din aprilie tot incerc sa scriu un articol detaliat pe tema aceasta, pentru ca am fost la un curs profi in domeniu si am avut si colegi din toata tara bine ancorati in realitati cat si personal de specialitate. Nu am reusit sa scriu pentru ca nu am avut timp si pentru ca am multe alte subiecte, unele mai faine ca altele…

O sa scriu cateva detalii in legatura cu blogul si nu doar…

Regulamentul acesta se aplica si atat. Noi, ca tara, nu-i mai putem face nimic. Nici sa adaugam, nici sa interpretam, se aplica si atat. La directivele europene le-am mai sucit noi pe ici, pe colo, insa la regulamente nu se umbla. Timp de studiere si de pregatire a implementarii am avut vreo 2 ani, dar stiti ca noi tot traim cu impresia eronata ca vedem noi atunci, ca daca suntem mai multi, nu avem cum sa o patim toti… ca ne descurcam la momentul respectiv. Si, surpriza, a venit momentul! Majoritatea e haotica, speriata, derutata, informatiile sunt contradictorii. Adevarul e ca noi, ca de obicei, ne-am apucat de implementare pe ultima suta de metri si doar de teama amenzilor uriase… de 10-20 milioane de euro sau 4% din cifra de afaceri.

Sunt multe de spus pe subiectul acesta, sper totusi sa revin cu un articol mai mare. In principal, as vrea sa retineti ca asta nu inseamna ca atunci cand mergi sa te cazezi, refuzi sa arati cartea de identitatea 🙂 Regulamentul e binevenit pentru ca acele celebre schimburi de baze de date devin ori istorie, ori infractiuni. Daca tu primesti oferte pe mai departe de la cineva, si acel cineva nu are acordul tau, il poti atentiona ca asa e politicos sau, daca tot insista, il poti reclama la autoritatea din domeniu. Nu are voie nimeni sa-ti proceseze datele personale fara consimtamantul tau. Evident ca daca tu ai adresa de e-mail, ca mijloc de contact public nu ai de ce sa te superi ca eu te contactez si iti trimit oferte, pentru ca e publica. Ma bagi la Spam sau dai Unsuscribe, imi zici ca nu vrei… 🙂

Chiar daca tu ai postat pe Facebook, poze cu tine sau comentarii despre nu stiu ce situatii, daca i se da cu share si tie ti se aduce un prejudiciu, te poti adresa Facebook, autoritatii… si aici e mult de povestit. Chestia cu postatul nr. de masina care arunca gunoi, ca este ala necivilizat si il faci tu de rusine ca e porc si nu mai stiu cum 🙂 nu mai e in regula sa o postezi, poate doar pe grupul de prieteni si sa nu vada respectivul porc. Vreau sa spun ca nu doar institutiile, firmele au tot felul de obligatii ci toti avem… e vorba de a nu face altuia ceea ce nu vrei sa ti se faca tie! Asa cum se intelege, povestea e cam lunga si de aceea nu am avut timp sa o alcatuiesc. Cine nu stie cum sa procedeze… mergeti pe mana bunului simt si nu aveti cum sa gresiti.

In ceea ce priveste acest blog:

Oricine a postat un comentariu pe acest blog care poate duce la identificarea sa ca persoana iar acest lucru ii aduce un prejudiciu, imi poate spune si-l sterg sau il modificam. Nu am mult de lucru, chiar daca sunt vreo 20.000 de comentarii, pentru ca stiti una din regulile de baza „a comenta pe aici este un privilegiu si nu un drept”. Prin asta am dorit sa se inteleaga ca exista o limita in exprimare, ca poti scrie orice absurditate sau injurie, nu inseamna ca se si publica. Ca fost jurnalist stiu perfect cum sta treaba cu libertatea de exprimare. Ca tu il injuri pe nu stiu cine si tu vrei ca eu sa-ti postez tampenia, nu are de-a face cu  libertatea de exprimare.

Probabil sunt mii de adrese de e-mail, nu le-am stocat niciodata, ca nu ma intereseaza, ca nu au la ce sa-mi foloseasca. As vrea sa atrag atentia ca exista posibilitatea ca atunci cand exista suspiciuni intemeiate ca eviti aplicarea Regulamentului si ai ca scop colectarea de date personale pentru a le folosi fara consimtamintele oamenilor respectivi, o poti pati destul de nasol. Absolut orice calculator de pe care operezi un blog, site, program de gestiune etc, poate fi verificat de reprezentantii legii. Eu, de exemplu, ca sa alcatuiesc acum o baza de date cu toti cei care au comentat pe blog, ca sa fie legal, ar trebui sa am acordul tuturor, sa-l intreb pe fiecare in parte. Si nu doar atat, ci sa-i si explic in ce scop ii pastrez e-mailul si cat timp.

Ar trebui sa mai stiti, fara a cadea in extreme si in scenarii, ca oriunde aveti date cu caracter personal, puteti interveni oricand pentru stergerea lor. Acest lucru nu inseamna ca veti fi uitat total ci ca nu veti mai fi deranjat de cel/cei in cauza. Dvs. nu aveti cum sa dispareti din peisajul unui magazin online de exemplu, pentru ca astia au obligatia sa pastreze unele acte niste ani. Treaba e ca nu va vor putea trimite oferte si nici nu vor putea transmite altora informatiile de contact ale dvs. Deci, in timp, toate legile nationale vor trebui armonizate cu acest Regulament… de la legea arhivelor, Codul Fiscal, vechea lege cu datele personale… Regulamentul este peste orice lege nationala!

Mai trebuie spus ca securitatea acelor adrese de e-mail este asigurata de platforma WordPress, care e mult mai sigura decat un site propriu sa zicem. Si aici mai trebuie sa adaug un lucru, daca iti sparge cineva site-ul este considerat incident de securitate si notifici Autoritatea. Si apoi… iei fiecare contact, e-mail, si-l anunti ca este posibil ca hackerii sa-i fi sustras adresa de mail. Din motive de siguranta, nu m-am conectat si nu ma conectez la blog niciodata de pe telefon.