Iar nu hiberneaza ursii :) …si despre incendiile din Bucegi

Din nou se declara multi surprinsi de acest lucru…ca vad ursii si iarna. Acum vreo 5-6 ani cand le-am spus celor de la Ocolul Silvic Sinaia ca ursii nu prea mai stau iarna prin barloguri, un derutat de acolo, a chemat o echipa de televiziune si a filmat un urs de piatra, afirmand ca acel urs este singurul care nu hiberneaza.

Daca era nesanatos si toata viata lui nu a stiut decat sa jongleze cu masa lemnoasa ce putea sa spuna altceva?Apoi ursii au fost observati de la an la an, plimbandu-se si iarna.

Se plimba si acum, pe partiile si pe traseele turistice din Sinaia, intre zonele Poiana Stanii-Cabana Bradet-Schitul Sf. Ana-Cota 1400-Cota 2000, fiind vorba de o ursoaica, evident are si pui. Am mai postat eu imagini cu acestia la schitul Sf. Ana.

Adevarul este ca ursul nu este un animal despre care sa spui ca hiberneaza. Alte animale hiberneaza, de genul: ariciul, liliacul,marmota… Termenul corect izvorat din realitate, in cazul ursului, este Ierneaza. Pentru ca asta face, isi cauta un adapost si sta acolo pe vreme rea. Uneori mai iese cand se incalzeste vremea, pe distante scurte. Chestia cu retragerea ursului intr-o grota unde trage un somn de luni de zile este la fel de stupida ca si alta prostie emanata in comunism: dacii i-au civilizat pe nu stiu care, romanii sunt poporul ales, eroic, etc.

In Bucegi, ca eu ma refer in principal la acest munte, exista ursi adevarati, cum erau demult, ursi mari care evita omul si care stau prin zone greu accesibile. Aceia nu vin prin apropierea cabanelor sau pe partii de schi, iarna. Fug de om, nu cauta sa se apropie de el. Altii in schimb stiu ca omul inseamna hrana si s-au obisnuit sa fie hraniti de acesta.

Deci silvicultorii din Bucegi, de regula habar nu au pe ce lume sunt, fiind orientati dupa ce padure sa mai taie…niciun recensamant faunistic facut de ei nu are cum sa fie real. Mare pacat, ca niciunui ministru nu i-a venit ideea sa desfiinteze Romsilva…probabil pentru ca merge bine afacerea cu lemn. Lor nici acum acum nu le vine sa creada ca o ursoaica si doi pui sperie turistii din zona Sinaiei. Altfel ar fi luat o masura.

Cand negi constant evidenta, trebuie sa te duci putin pe la doctor ca ai o problema. Intri la el in cabinet si-i spui asa: „Dom’ doctor, am o problema, vad unele lucruri, dar duc mana la ochi si zic ca nu exista”. Nu ia nimeni nicio masura sa va spun si motivele:

1. Nu i-a sunat primarul din Sinaia. Daca-i suna se iau de treaba.

2. Ursoaica inca nu a omorat pe nimeni.

3. Daca ar cere o permisiune de relocare ar arata inca o data Ministerului Mediului ca nu sunt buni decat sa exileze fauna Parcului Natural Bucegi, lucru de altfel perfect adevarat.

4. Nimeni nu are initiativa ca sa-si conserve postul. Ei doar primesc ordine, nu-si pot depasi conditia de executanti.

5. Le este frica unora sa o elimine discret, cum au mai fost cazuri la Drumul Cotei. Pac-pac si gata pastrama! Numai ca nu este asa simplu. Acum este zapada, este greu de tarat corpul prin omat, raman urme, mai sunt si puii…nu se mai complica nimeni. Puii pot scapa, urmele pot ramane. Si s-a zis o data ca o ursoaica a plecat si si-a lasat puii, poate va aduceti aminte ca in 2011 mai umblau niste pui de urs, singuri pe Drumul Cotei 1400. Nu mai poate fi invocat acel motiv, ca nu mai crede nici cel mai prost om. Deci nu sunt intrunite conditiile necesare de a da apoi o stire ca „a plecat in sfarsit ursoaica sa hiberneze”…astfel ca, deocamdata ursoaica si puii traiesc.

3a1Ursuletii fara mama. S-a spus atunci ca ursoaica i-a parasit :)) I-a parasit poate pentru vreo camara, afumatoare, pastrama 😉

Eu am aflat de intamplare de la un fost vecin. Bine, felul cum mi-a povestit, este de o prostie fara margini. Asa a incheiat el:

„Pana si animalele ies din padure, nu-i a buna! Vine sfarsitul!” Am si eu acolo o oarecare educatie ca i-as fi spus: „ia ba’ de aici una, si mai dormi putin, idiotule”. Cand auzi asemenea prostii nici nu poti sa zici ceva, ramai mut…de ce sa nu ne suim pe case sa putem fi ridicati la cer mai repede? Unde te uiti prin Bucegi este fie prostie, incompetenta, furt…sau distrugere.

Sa vedeti acum in primavara, cum iese iar personajul acela ce da foc pe munte. Sa vedeti ce chef are, dupa atata asteptare. Oamenii astia ai legii nici acum nu au facut legatura ca incendiile din Bucegi au fost provocate de cineva care are boala focului. Intai a dat foc la jnepenii de pe Piciorul Babelor, intr-un loc unde nu se putea extinde prea mult incendiul. Cred ca acolo si-a dat primul examen. Sa vada cum poate sa arda, cat, si-a facut el niste calcule 🙂 Apoi s-a specializat: pajistea de pe Bucsoiul Mic, incendiul din Parcela 14-vecinatatea stanei turistice Tarle, incendiul din zona telegondolei Azuga. Masteratul si l-a dat cu Creasta cu Zambri. Probabil s-a distrat si s-a bucurat zile in sir, ca fumega muntele.

314In parcela 14

Autoritatile, oricare ar fi ele, nu au luat in calcul niciodata aceasta varianta. Desi eu cred ca sunt cativa oameni competenti ai mediului care stiu ca exista cineva care a pus foc. Acesta are 4-5 incendii la activ, este clar ca este din Valea Prahovei, cunoaste muntele, probabil este braconier sau angajat al unei institutii cu atributii in domeniul mediului. Alegerea locurilor unde a pus focul indica un om ce merge pe munte cu pregatire medie, nu este elastic, flexibil, nu are miscari rapide deci este mai varsta, focul a fost pus in preajma traseelor turistice. Cand pui foc si vrei sa dai vina pe fulger, te duci si tu in zone mai inalte, mai inaccesibile, sa para ca acolo a trasnit…el a dat foc langa poteci.

Pai cat reprezinta reteaua de poteci din Bucegi comparativ cu suprafata de 300 kmp a Parcului, ca natura sa loveasca mereu la doi pasi de poteca? :)) Este un indiciu la mintea cocosului…

Omul va iesi iar pe carari de munte la primavara, stie ca nu este nimeni care sa banuiasca, mai face un foc cine stie pe unde, unde gaseste ceva vegetatie uscata. Cine sa-l prinda cand totul este un accident, cand natura este vina? La incendiul din Parcela 14 a venit un politist din Sinaia, facea poze ca la un punct de atractie turistica, mai umbla putin de colo-colo, simula efectuarea unei cercetari, intelegeti ca habar nu avea ce sa faca, dar se uitau prea multi la el si trebuia sa faca ceva.  Se plimba pe acolo cuprins de importanta misiunii sale 🙂 Rezultate? Zero! 🙂 Normal, ca ii ies figurile acelui piroman. Daca prin modul sau de operare, cu multe greseli, tot nu este banuit, suspectat, desi are acelasi scenariu clasic…ce sa mai spunem daca lucra profesionist? Pârlea probabil tot Parcul!

59La ghiocei… 🙂

Un politist competent ar fi cerut inregistrarile video de la instalatiile de transport pe cablu, de la Busteni, Sinaia, Azuga, din zilele cu incendii, cat si in zilele precedente…cineva trebuie sa apara in toate acele filmari. Este o utopie ce scriu, nu se va intampla vreodata…daca nu exista, pe cine sa cauti? 😉 Punem mana la ochi si spunem ca nu este adevarat ce vedem!:))

215Iata si rezultatul, dovada ca omul nu se incurca, face pagube mari…cam asa ramane in urma lui. Cum naiba sa-l poreclesc??? Poate ca…Fulgerică ar fi potrivit :))

16 răspunsuri

  1. despre ursi, Romania a fost amendata de CE pt ca nu a predat la timp rapoartele cerute cu nr de ursi. I-a luat aproape 2 ani peste termen sa dea raportul. ROmania a raportat peste 6000 de ursi(cam 40% din populatia de ursi din Europa).
    Sunt sigura ca orice lucrator de la ocolul silvic isi stie nr de ursi, majoritatea le-au dat si nume, au varsta , sex, au caiete cu raportul periodic al vietii lor,
    Dar nu se vrea acest raport facut f. clar , exact – ca nu ar mai fi loc de 1-200 de braconaje anual.

    Orice iubitor de munte stie ca ursul nu hiberneaza si ca e doar o poveste – dar pt ca nu au multe surse de mancare, prefera sa doarma cat mai mult. Ursoaicele fac puiii la sf iernii, si iar ies mai putin inainte.

    Cat despre Fulgerica fara frica, si politistii prefera sa zica asta: fac raportul, au incheiat dosarul.

    Apreciază

    • Foarte bine ai punctat :). Padurile fiind administrate de Romsilva prima lor prioritate este taiatul copacilor, bine ca le-a luat doar 2 ani. Oricum au raportat cifre neadevarate. Vezi, noi nu o sa ne civilizam niciodata, numai hotii, smecherii si nenorociri avem in cap. De aceea, ne si facem de ras prin Europa.

      Apreciază

      • citeam zilele trecute despre istoria fanariota. Cum cei ce voiau sa fie domnitori in tarile romane mergeau si pupau papucul sultanului,dadeau aurul si promiteau alt aur, care era trimis pe traseu, si aveau dreptul la domnie pt 3-4 ani.

        400 ani degeaba. Si nu numai sus, in politica de varf, ci si la nivelul… de jos. In cazul asta, padurea vanduta, ursul vandut… Comunismul a venit nu din cauza rusilor, ci ca noua ni s-a potrivit.

        Am ajuns sa apreciez decizia de a aduce un rege neamt in Romania. A fost cel mai bun lucru ce ni s-a intamplat in ultimii 200 ani. Disciplina germana, biciul ..

        Apreciază

        • Da, asa a fost in perioada fanariota, intinsa putin peste 100 ani, pana la revolutia din 1821. Te duceai cu bani si promiteai si mai mult din spolierea tarii. Ideea oricum este ca de atunci ne-am deprins cu obiceiuri balcanice, ce ne-au decazut ca popor.Deocamdata, marea majoritate a natiei noastre nu a scapat de umbrele trecutului. I-am vazut pe niste damblagiti, ca altfel nu-i pot numi, vorbind pe la mormantul lui Ceausescu. Cantau intr-un mod penibil. Realizari mari au fost si pe timpul comunismului, normal, ni s-a potrivit, l-am primit repede. Dar nu este cazul sa-l cantam 🙂
          A fost cea mai buna decizie din istoria noastra aducerea lui Carol pe tronul Romaniei. Noi avem nevoie de disciplina, cum suntem acum asa de capul nostru, fara lege, fara valori, o sa decadem repede.
          Eu ma mai mir de ce se intampla cu Bucegii, cu padurile si ursii…pai au vandut politicienii nostri tot ce au prins. Acum dupa mai bine de jumatate de an de guvernare USL, tot la opinia mea raman, ca am scapat de hotii portocalii, slugi anti-nationale si hotii hotilor. Macar astia, comunisti sau nu, apropiati de rusi sau nu, au mai oprit din furturile ce urmau fi puse la cale de acest partid blestemat. Spuneau unii ca nu a fost ieri diplomat Dan Radu Rusanu, cand s-a luat putin la cearta cu reprezentantii FMI. Pai foarte bine a facut, multe privatizari facute la cererea lor s-au dovedit mari pagube aduse statului. Mai da-i naibii cu FMI-ul lor, camatari internationali. Nu avem politicieni prea multi care sa mai reprezinte bine natiunea asta…Ani de zile, ministrii portocalii au umblat in genunchi prin cancelariile Europei alaturi de ministrii organizatiei iredentiste UDMR. Nu au urmarit decat sa instraineze resursele tarii si sa prosteasca romanii.
          Normal ca au disparut de pe scena politica. Nici nu vor mai ajunge acolo.
          Cam asta este la noi, lipseste o mana de fier, oameni care sa tina cu tara, nu cu interesele lor. Deocamdata romanul a vrut PSD+PNL, i s-a potrivit 🙂

          Apreciază

          • nu ma pricep la politica, dar recunosc lipsa de respect fatza de om si natura din multe elemente ale insitutitiei numita stat.
            Si mai trist este ca multi vad aceste nereguli, dar fie au obosit, fie nu mai au curajul sa protesteze.

            De aceea apreciez enorm ceea ce faci tu, aici.

            Apreciază

            • Circa 90% din reprezentantii statului in Bucegi, -si sunt atatea institutii incat este marea mirare ca nu functioneaza turismul si protectia mediului- , fac doua lucruri: nimic sau fura. Putinii dintre ei care incearca unele lucruri se mai intampla sa si reuseasca. De exemplu, de curand anumiti oameni ai statului ce efectueaza cercetari asupra altor oameni ai statului 🙂 au stabilit cum avea loc o procedura de mituire. Strangea unul banii si apoi pe munte era asteptat intr-un anume loc, dupa care avea liber toata lumea la distrus aria protejata in zona Babele-Costila. Mereu asa va fi, adevarul va iesi la iveala…
              Unii ar crede poate altceva, dar pentru mine nu este nicio bucurie sa le arat unor institutii de mediu ce trebuie sa faca…daca nu le arat eu omisiunile din studiile si proiectele unor smecheri, nimeni nu le vede, si ajungem la ce spui tu. Oamenii s-au saturat de hotii si au obosit, orice protest li se pare inutil. Eu nu am cum sa abandonez, desi capul plecat sabia nu-l taie, mi se pare de neacceptat sa traim astfel…degeaba mai vorbim despre democratie.
              Este mare pacat, pentru ca avem un patrimoniu natural deosebit de bogat si in afara de a-l distruge altceva nu facem.
              Multumesc, incerc sa fac atat cat pot, nu sunt eu foarte bun, pur si simplu sunt ei hoti prea mari 🙂

              Apreciază

              • Ursii vechea problema numai la noi in Dambovita au fost probleme in septembrie si octombrie. Nu au intrat la hibernare din decembrie, au facut incursiunii in zona Zanoaga si au distrus usile la casute la camping si au alergat un salvamontist in decembrie de craciun.

                Apreciază

                • Nu exista interes pe anumite lucruri, altfel se rezolva problema cu ursii. Cat timp nu stiu cati sunt, nu au cum sa ia masuri. Sunt depasiti la toate capitolele. Ursii si-au schimbat comportamentul, intra in barloguri doar aceia care fug de om, cei cu adevarat salbatici.
                  Cat despre Campingul Zanoaga, mereu m-am mirat cum de au obtinut acte? La cateva sute de metri distanta este barajul de la Bolboci. Au ridicat campingul langa albia raului desi legea da dreptul ridicarii in astfel de zone, doar a unor constructii temporare. Este atata incompetenta in Bucegi, este ceva de speriat…

                  Apreciază

          • Nu ai dreptate in privinta fanariotilor. Acestia au reprezentat, relativ, un progres pentru Tarile Romane. Au fost, pentru acestea, ca un fel de manageri privati numiti de puterea suzerana (Poarta); pur si simplu domnii paminteni erau ineficienti la stringerea birurilor pentru tribut, sau furau, sau erau zurbagii si complotau cu dusmanii turcilor. Sfirsitul acestor domnii la 1821 nu are legatura cu Tudor Vladimirescu (un personaj penibil si tragic) ci cu revolutia de eliberare nationala a grecilor; turcii nu au mai avut incredere in acestia.
            Venirea unui Domn Strain in persoana lui Carol I fost o solutie disperata, si s-a datorat, partial incompetentei domniilor pamintene de dupa 1821 ,inclusiv a lui Cuza, care a esuat in coruptie rau de tot, punind si in pericol Unirea de la 1859.
            In legatura cu FMI, e greu sa spui despre acestia ca au avut un efect distructiv asupra economiei; cind ei spun, de pilda sa „reduceti pierderile la companiile de stat” vor sa spuna „NU MAI FURATI BA, CA VA DUCETI DE RAPA”!!

            Apreciază

            • Aici nu sunt de acord total cu tine :). Pe alocuri, unii domni fanarioti au fost oameni care au lasat ceva in urma lor. Dar nu are cum sa fie un lucru bun grecizarea aparatului de stat, ei influentau pana si deciziile Bisericii. Fanariotii erau orientati spre cresterea propriilor averi si mai putin pentru binele tarii. Practic in acel inceput de secol XVIII, Tara Romaneasca si Moldova a avut doi domnitori reprezentativi: Connstantin Brancoveanu si Dimitrie Cantemir. Primul ucis in 1714, si al doilea refugiat la curtea lui Petru cel Mare dupa batalia de la Stanilesti din 1711. Imediat dupa aceasta, turcii au numit un domn fanariot, pentru ca asa cum ai spus si tu, nu mai aveau incredere in domnii pamanteni. Buni sau rai acesti domni pamanteni erau romani si unii dintre ei de-a lungul secolelor, au dorit eliberarea tarii de sub ocupatie.
              In ceea ce il priveste pe Brancoveanu, unul dintre marii voievozii din istoria noastra, „printul aurului” cum mai era numit,lui i s-a tras din doua lucruri: conspira cu austriecii si a stat in expectativa atunci cand turcii s-au dus in Moldova sa-l inlature pe Cantemir. El a stat sa vada cine obtine victoria, desi disproportia era evidenta, raportul de forta fiind de 3 la 1 in favoarea otomanilor.
              In plina ascensiune a Imperiului Otoman cei doi domni au dus o politica externa gresita. Practic, cum este si acum, se urmarea schimbarea suzeranitatii. Istoria a reliefat cateva lucruri: in austrieci si unguri nu trebuia avuta incredere, rusii sunt nestatornici…turcii macar erau multumiti cu tributul. Noi de la ei am invatat coruptia ca la carte. Intotdeauna, relatiile dintre Tarile Romane si Poarta au avut momente tensionate, indeosebi pe temele: sporirea haraciului si tributul de sange.
              Logic ca turcii doreau liniste, sa stranga biruri fara vreo problema, la fel cum este logic ca domnii pamanteni sa conspire si sa doreasca inlaturarea ocupantilor. Brancoveanu a continuat politica externa dusa de inaintasul sau, Serban Cantacuzino, care i-a ajutat pe austrieci la asediul Vienei. Politica aceasta de a fi pe placul „Crestinatatii” ne-a situat mereu in conflict. Cand ne-am dat cu ei, cand cu rusii, cand cu turcii, devenind ca fraierii un bastion al asa-zisei crestinatati. In timp ce aia, crestinii, isi ridicau constructii grandioase si evoluau, noi in opinci si itari ne bateam cu turcii.
              Trebuia conservata o alianta corecta cu Poarta otomana in scopul maririi teritoriului si obtinerii unor avantaje. Mai bine sa ai un singur stapan decat sa-i slujesti pe toti.
              Oricum ar fi, anul 1821 ramane in istoria nationala anul in care s-a incheiat perioada domniilor fanariote. Penibil,tragic, sau erou, ori niciuna din acestea, Tudor Vladimirescu era tot ce a putut in acele momente sa dea Tara Romaneasca. Revolutia lui, in stransa legatura cu elementele grecesti aflate pe teritoriul nostru, a marcat o mare cotitura in istoria noastra, cam de atunci incepe perioada moderna. Asta o spune cartea de istorie, ceea ce nu inseamna si adevarul suprem 🙂
              Poate la inceput era un privilegiu acordat fanariotilor sa fie domni in Tarile Romane, dar revolta greceasca cumulata cu aceea romaneasca au dus la inlaturarea lor. In Tarile Romane, factorul determinant, ce a dus la inlaturarea fanariotilor a fost revolutia lui Tudor. Nu turcii l-au omorat pe Vladimirescu ci grecii-eteristi, ei voiau puterea pentru ei. Ulterior, dupa ce turcii au inabusit revolta greceasca si-au dat seama ca a fost finantata in mare parte din banii fanariotilor. Astfel ca au gandit pragmatic: nu mai numim domni fanarioti ca sa nu mai fie finantate astfel de actiuni si in acelasi timp aveau nevoie sa potoleasca spiritul revolutionar ce cuprinsese Tarile Romane. Asa au fost reinstaurate domniile pamantene.

              Aducerea lui Carol a fost o masura disperata evident, dar cea mai buna miscare din acea perioada pentru binele romanilor. Motivele aducerii sale pe tron sunt multiple.
              Iar cu FMI-ul pe alocuri au dreptate, la noi se fura mai rau ca in codru. Mie mi se pare ca s-au mai oprit furturile acelea mari, din simplul motiv ca guvernarea anterioara a furat, cum cred ca nimeni nu a furat de vreo 2000 de ani prin locurile acestea. Cred ca au furat mai mult decat am platit noi despagubiri de razboi dupa ultima conflagratie mondiala.
              Si mai auzeam ca „este o varianta la functia de presedinte, dl. Videanu” :)) Iti dai seama ca sunt si acum zapaciti? Ca li s-a luat borcanul cu miere…si nu isi revin? Sa candideze Videanu :)) Cine naiba l-ar vota in afara de hoti? 🙂

              Apreciază

              • Salut Adiță,
                E bine să nu aruncă vina exclusiv pe guvernarea anterioară, câtă vreme din ’89 în coace „șoarecii au născut pisici” 🙂
                Amintește-ți perioada guvernării FSN-iste și cele ce au succedat imediat.., prin populismul mascat și profitând de lipsa experienței democratice și a economie de piață liberă, aceștia au distrus toată economia țării așa cum a fost ea.., cu bune și rele.
                Să nu crezi că sunt susținătorul lui Constantinescu sau Băsescu.., nu, pentru că ei sunt descendenții „șoarecilor” la care am făcut referire mai sus și n-au făcut de cât să continuie jaful asupra rămășitelor economiei și mă refer în mod special la: înstrăinarea resurselor naturale, bănci, industrie și agricultură…
                Într-o altă ordine de idei, nu vreau să crezi că sunt adeptul politici comuniste.., nici pe departe, dar nu pot trece cu vederea oportunitățile legislative ce și le-au creat cei aflați la putere, în detrimentul interesului național.
                Altfel spus, statul nu mai controlează resursele naturale, cu excepția CEC-ului nu mai are bănci, industria (ce a mai rămas din ea) se află în colaps generalizat, iar agricultura cu mici excepții se face cu plugul tras de boi pe parcele de câteva pogoane, fără specialiști, chimizare sau irigații.
                Consider că imediat după revoluția din ’89 trebuia făcută reforma monetară astfel ca fiecare român să pornească de la același nivel și nu trebuia lăsați impostorii regimului comunist să controleze pârghii importante ale economiei, cu banii sustrași din conturile dictatorilor sau a partidului comunist.
                Din păcate, exemple de acest gen încă sunt în actualitate.., vezi cazul lui Voiculescu care face ce vrea „mușchiul” lui disprețuind cu nonșalanță Senatul și în egală măsură sistemul judiciar.
                Practica celor 23 de ani de democrație ne-a dovedit ca românii au „spirit de turmă” așa că să nu te mire dacă ne vom trezi cu un președinte în persoana lui Videanu sau de „calibrul acestuia, pentru că la rândul lor , hoții la care faci referire, controlează „prostimea” care votează „sacoșiada” și nu persoana. Altfel spus, hoții au de unde plăti, în timp ce un om cinstit și bine intenționat nu are nici pârghii și nici resurse financiare… Cel mai elocvent exemplu ești chiar tu care ai pierdut în fața lui Savin și dacă facem diferența dintre tine și Savin.., e cale lungă și mă refer (cu excepția averii), tu te situezi deasupra lui din toate punctele de vedere și n-o spun ca să te flatez, ci doar realitate așa cum o văd eu.
                Trecând de la una la alte, la mâna FMI-ului am ajuns tot din cauză celor care au condus destinele țării și bine fac, pentru că FMI-ul este ultima redută.., fără ajutorul lor vom avea război civil în țară pentru că nu a mai rămas mai nimic de vândut sau de furat cu excepția „mastodonților” (gen CFR Marfă, Oltchim, etc) din care „sug” cei aflați la putere și/sau „firmele căpușe” apropiaților acestora.
                O analiză imparțială n-ar evidenția actuala guvernare, pentru că la rândul lor nu fac de cât să continuie tabieturile predecesorilor.., mint, dezamăgesc electoratul, fură ce a mai rămas de furat, protejează delicvența și delicvenții din parlament și pot continua la nesfârșit cu astfel de exemple.., pe scurt nici guvernările Ponta n-au nimic comun cu demnitatea sau interesul național.
                Așa că.., soluția ar fi să revenim la Monarhie pentru că n-am avut și nu vom avea exemple de demnitate în România, până ce nu va muri „șoarecele ce fată pisici”
                În aceste condiții Dumnezeu să ajute românii și România, pentru că demnitarii „se ajută și se vor ajuta singuri” ?-)

                Apreciază

  2. Ooo, foarte interesant, cum s-a plecat de la ursul nostru năpăstuit din Bucegi, şi nu numai de aici, şi am trecut pe la Brâncoveanu, Cantemir, fanarioţi, Vladimirescu, Cuza, Carol I, Ceauşescu, faimoşii portocalii şi am ajuns în final la F.M.I., e firesc, nici nu se putea ajunge în altă parte.

    Legat de urşi, vreau să spun că este superbă, superbă acea ursoaică fotografiată nu demult pe la Schitul Sf.Ana, împreună cu cei doi pui ai ei. Fotografiile sunt postate pe 26 decembrie 2012. Privind imaginile, nu ai cum să nu fii de acord cu ceea ce se spune, şi anume că ursul este regele pădurilor româneşti. Aşa este şi aşa ar trebui să fie şi pe mai departe…
    Şi despre faptul că unii urşi nu prea mai stau iarna prin bârlog, cred că s-au inversat rolurile, s-au învăţat să stea prea mult timp în bârlog, la căldurică, unii oameni, cei care au anumite atribuţii prin P.N.B. şi care ar trebui să acţioneze mai mult şi mai eficient spre binele acestei arii protejate, al muntelui, al nostru…

    Ne întrebăm ce este cu acest F.M.I., dacă este de bine sau de rău.
    Am citit odată ceva spus de economistul român Anghel Rugină, fugit din ţară pe timpul lui Ceauşescu şi ajuns în S.U.A., academician şi profesor universitar.
    Spunea el :
    „Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate… Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate ţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai ‘potrivite’ pentru a ‘câştiga alegerile’, în mod ‘democratic’, în cele mai importante state ale lumii; importante nu numai ca număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lor naturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică…
    La nivel global, ‘ cărţile sunt făcute’ ! Oamenii ăştia sunt prea deştepţi şi prea puternici !
    ….
    Pentru noi, oamenii de rând, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru. Să lăsăm gândurile mari, la scară internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte ! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la nivel atât de înalt.
    Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt : să ne trăim viaţa liniştiţi…”

    Articolul este mult mai mare şi interesant :

    http://andreivocila.wordpress.com/2012/02/08/interesant-nu-sau/

    Apreciază

    • Da, ne-am lungit si am sarit de la un subiect la altul 🙂 S-au inversat rolurile ai mare dreptate 🙂
      In ceea ce priveste afirmatiile acelui roman, inclin sa cred ca sunt adevarate. „Pentru noi, oamenii de rând, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru”…cred ca asta ar trebui sa fie tinta noastra, depinde ce intelegem prin „frumoasa” 😉

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: