Astazi, comunitatea de mediu romaneasca priveste spre Camera Deputatilor

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic din Camera Deputaţilor decide astazi daca aproba sau nu amendamentele aduse Ordonantei de Urgenta 57/2007 ce se refera la ariile naturale protejate de pe teritoriul tarii.

Amendamentele, -gandite de oameni cu studii in domeniul mediului dar cu siguranta cu viziune cand vine vorba de propriile afaceri-, de aceea au si fost aduse acelei legi tocmai pentru a fi aprobate.

In opinia mea, persoanele din acea comisie vor aproba cea mai mare parte din acestea, pentru a arata ca au „grija” de avutia naturala a tarii. Daca nu exista un interes major acele amendamente nu le mai scornea nimeni. Cat timp cei care decid interesele nationale cred ca sunt intemeiate acestea, se vor aproba, aplica… Sunt lucruri logice atunci cand un popor de oi incape pe mana unor lupi.

Sa reamintesc amendamentele:

– se doreste sa se permita constructiile/investitiile, iar cat timp termenul constructie nu este definit poate insemna orice.

– ca sa mai declare cineva o arie naturala protejata este nevoie de un act favorabil al administratiilor locale. Dar cand toti primarii vor cat mai mult teren, liber de orice, nimeni nu va dori sa complice statutul unei zone.

– cu bicicleta nu ai voie sa circuli decat prin zone special amenajate, dar putine sunt orasele unde sunt astfel de zone ca sa nu vorbim ca in ariile protejate nu exista niciun astfel de loc amenajat. Accesul cu bicicleta nu este un factor perturbator intr-o arie protejata comparativ cu accesul motorizat de care smecherii astia nici nu amintesc.

– Consiliile Stiintifice in loc sa conduca lucrurile prin ariile protejate raman la acelasi statut, doar consiliaza, isi dau cu parerea fara o prea mare valoare cat timp numirea membrilor se face cu acordul administratiei ariei protejate. In loc sa inverseze situatia, acest lucru va ramane la fel. Un astfel de amendament era necesar.

De asemenea, mai apar ciudatenii de genul nu ai voie sa intinzi cortul oriunde dar daca esti in muntii Baiului de exemplu, acolo nimeni nu a creat vreodata un loc special amenajat unde sa montezi cortul.

In loc sa creeze un cadru legal astfel incat proiectele turistice de o valoare reala si necesare, sa se desfasoare pe cerinte de mediu mai acceptabile, astia care in majoritate nu fac altceva decat sa-si promoveze interesele personale, distrug tot sistemul de protectie al ariilor naturale.

Eu nu stiu cat le va tine chestia asta, sunt destui care cunosc legislatia de mediu si lucrurile nu au cum sa ramana asa…

Pana si la clasificarea pesterilor au umblat schimband statutul pesterilor de clasa A care erau declarate rezervatii stiintifice, etc, cineva a pus ochii pe astfel de cavitati care de obicei sunt si mari, pentru a face ceva pe acolo.

Problema este ca acestia vor vorbi de dezvoltare turistica, de accesibilizare a acestor pesteri pentru orice turist, in virtutea unei taxe de acces, dar au nevoie de un pretext pentru a face proiecte. Iar astfel de investitii costa, valoarea oricui proiect va fi multdimensionata pentru a se ”trage” bani.

In conditiile in care majoritatea proiectelor de investitii au devenit actualmente doar pretexte pentru aplicarea unor metode elevate de capusare a banilor statului ar fi trebuit amendamente serioase, care sa se dovedeasca bunele intentii ale investitorului precum si un mecanism de control.

Nu spun acestea ca sa ma aflu in treaba, vorbesc in baza unor dovezi concrete, negru pe alb cum se spune. Cand unul realizeaza un traseu turistic, unde deseneaza cateva marcaje pe copaci, pune un indicator si circa 20 de stalpi din fier si pentru asta este platit cu putin peste un miliard lei vechi, trebuie sa fii extrem de naiv sa crezi ca modifica cineva o lege pentru a face un lucru bun.

Sau cand altul ridica o fundatie si cateva ziduri si pentru asta este platit cu  miliarde lei vechi de catre un minister nu este evident ca nu avem de a face cu vreo idee de dezvoltare turistica?! M-au intrebat prieteni ca de ce sa nu scriem despre astea, dar parerea mea este decisiva…pentru ca aceste metode sunt acceptate, banii furati se duc in tot felul de buzunare. Cine crede ca eu sau alti prieteni s-au nascut singurii de pe pamant carora le mai trece ceva prin cap nu doar prostii, se inseala.

Vorbim despre fapte de natura penala dar care nu vor lua niciodata acest aspect pentru ca nu se vrea. Este inutil sa scriu eu despre drumul acelor bani ca nu se va intampla nimic, mai pierd timpul si pe la unele institutii ale statului dand cu subsemnatul, timp in care smecherii vor antedata tot felul de acte, vor tergiversa anchete…

Nu am nici cea mai mica teama de astfel de oameni dar stiu ca nu li se va intampla nimic, cat timp aceasta decizie nu se ia de undeva de sus, de la Bucuresti.

Neavand decat o oarecare incredere in legile tarii si vazand inversarea sistemului de valori din tara, raman la ideea mea de baza. Imi vad de treburile cu care am obisnuit pana la un punct…apoi mai vedem. Sunt foarte atent la loviturile date coruptiei din vami si sper sa puna mana si pe rechini.

Cu acel miliard pentru realizarea unui traseu turistic, s-ar fi reusit  remarcarea tuturor traseele din Bucegi, cateva zeci, realizarea de indicatoare pentru toate aceste trasee, refacere de podete, reparatii la unele refugii turistice.

Acel traseu turistic as fi reusit sa-l fac cu nu mai 2000 lei, si daca vorbeam cu anumiti agenti economici cred ca nici de acesti bani nu as fi avut nevoie. Scopul insa nu este sa faci ceva ci sa furi cat mai mult, cat se poate, aruncand praf in ochii cetatenilor sub forma de: dezvoltare turistica, durabilitate, sa schiem in tara…

De aceea, se si modifica acea lege…pentru a inlesni furtul!