ADEVARUL DESPRE SITUATIA DIN VALEA SOARELUI NU POATE FI ACCEPTAT DE MINISTERUL MEDIULUI

Cand spun Ministerul Mediului ma refer la sediul central, la acele „personalitati” ce lucreaza prin acele birouri si care nu au catusi de putin habar de ceea ce se intampla prin tara. Daca vroiam sa ma refer la anumite institutii  subordonate acestui minister le numeam aici. Dar consider ca oamenii acestia de la Bucuresti se comporta ca niste persoane care nu poarta ceas. Din simplul motiv ca ei decid ce ora sa fie.

La fel si cu problemele de mediu. Aplica ce au invatat si daca nu au invatat ce naiba sa aplice?! Oricum ar fi, ei au dreptate indiferent de ce spun altii!

Instalatia de transport pe cablu din Valea Soarelui este modelul de distrugere al mediului care poate fi aplicat in orice colt al tarii cat timp avem pseudo-specialisti care lucreaza prin Ministerul Mediului, societati ce realizeaza studii pe biodiversitate administrate de academicieni „renumiti”,  edili locali slabi pregatiti in domeniul turismului si al protectiei mediului. De toti acestia, doar numele este de ei…

DRUM ILEGAL REALIZAT PRIN HABITATE PRIORITARE. EXACT ACOLO UNDE NU TREBUIA SA-L FACA, EXACT ACOLO L-AU FACUT.

Poate o data au invatat ceva la viata lor, dar au uitat, pentru ca interesul personal in anumite medii a devenit mai presus de orice.

Lucrarile la obiectivul de investitii din Valea Soarelui au inceput in luna iunie a.c. in lipsa oricarui act de reglementare in domeniul mediului.

In studiile beneficiarului, respectiv Consiliul Local Sinaia, reprezentat de primarul Vlad Oprea, aparea ca legatura intre drumul ce strabate Platoul Bucegilor (DJ 713) si zona Valea Soarelui o poteca de acces lunga de 1,5 km.  Cu toate acestea primarul a sustinut ca este un drum pana in Valea Soarelui. Evident ca eu am spus la dezbaterea publica a proiectului ca nu exista niciun fel de drum de acces fiind contrazis de sustinatorii primarului, majoritatea instructori de schi, care cunosteau „perfect” zona.

Ulterior, in luna iunie, pe acea poteca de acces pentru ca era doar o simpla poteca au intrat utilajele unei societati ca sa faca  drum. Au realizat astfel un drum de acces lung de 1,5 km. Si desi au fost amendati pentru acest lucru ilegal, Ministerul Mediului refuza sa accepte ca in acea zona a aparut un drum, astfel ca in orice act emis de dumnealor se face referire la o poteca de acces de 1,5 km.

ACEST ALT DRUM ILEGAL APARE IN ACTELE MINISTERULUI CA FIIND O SIMPLA POTECA DE 1,5 KM. NU VOR EI SA ACCEPTE REALITATEA…IN MINTEA LOR ESTE UN MECANISM SIMPLU: VAD DOAR CEEA CE VOR SA VADA, ESTE ILEGAL DOAR CEEA CE CRED EI CA ESTE ILEGAL.

Montarea pilonilor instalatiei de transport trebuia sa se realizeze cu elicopterul pentru a nu se crea drumuri si a nu se distruge solul. Pentru ca acest lucru ar fi costat destul de scump, s-a decis de catre cei care edificau acel telescaun sa nu mai aduca niciun elicopter. Sa faca ei drumuri ilegale ca oricum amenda ce o vor incasa va fi cu mult mai mica decat costurile aducerii unui elicopter.

Si au arat la propriu cu buldozerele Valea Soarelui, realizand un drum de acces de circa 2,5 km, lat de 4-5 metri, plus derivatii spre stalpi. Si acest lucru s-a intamplat intr-un sit Natura 2000, sit de importanta comunitara, sub ochii apatici ai Ministerului Mediului care continua sa se prefaca ca nu s-a intamplat nimic negativ in zona obiectivului.

Au distrus specii prioritare pe o intindere uriasa, au fragmentat habitatele, si au distrus circa 2000 mp de rododendron, in conditiile in care este ilegal sa dezradacinezi un singur arbust. Daca esti prins nu mai ca ai cules o mana de flori de rododendron amenda este de minim 5000 lei. Ce amenda trebuia sa le dea oare la smecherii ce au distrus 2000 mp?

Mai mult de atat desi avea cunostinta de cele ce se intampla in Valea Soarelui, Ministerul Mediului a considerat ca fata de aceste distrugeri trebuie luate masuri. Si a luat!

A pus in legalitate lucrarile din Valea Soarelui eliberand acordul de mediu necesar demararii proiectului, la sfarsitul lunii august.

A fost o eliberarea abuziva, ilegala, pentru ca proiectul era in proportie de 70% finalizat si nimic din cele prevazute in acel acord de mediu nu se mai puteau aplica. Chiar daca s-ar fi vrut tot nu ar fi avut cum sa se mai implementeze masurile intrucat stadiul lucrarilor era mult mai avansat. Iar masurile erau destinate stadiului incipial al lucrarilor.

Asadar distrugerile din Valea Soarelui au fost puse in legalitate chiar de catre cei care ar fi trebuit sa protejeze mediul.

Pe 22 septembrie a.c. o comisie alcatuita din reprezentanti ai institutiilor subordonate Ministerului Mediului a sosit in Valea Soarelui. Toate aceste distrugeri au fost consemnate intr-o nota de constatare, ce am publicat-o aici, intr-un post anterior. Fiecare in parte ar fi dus la suspendarea sau anularea acordului de mediu.

Ei bine, acea nota de constatare a ajuns la sediul central, la Bucuresti. Cineva de acolo este foarte greu de cap si nu poate cuprinde ce inseamna exprimarile din nota de constatare, motiv pentru care nu vrea el sa aplice legea.

Se face ca nu vede, ca nu pricepe. Si tine „in picioare” un act ce gireaza distrugerile asupra mediului si prin care dovedeste ca legislatia comunitara de mediu a fost doar importata nu si aplicata.

Acordul de mediu a fost contestat in termenul legal. Adevarul relevat in contestatia acelui act a fost descoperit si de comisia ce s-a deplasat in Valea Soarelui si care a consemnat agresiunile la adresa mediului existente in Valea Soarelui.

Ei bine, „profesionistii” din acel minister au respins ca neintemeiata contestatia la acordul de mediu. Si nu au respins-o oricum. Au mentionat ca acea contestatie este neintemeiata prin faptul ca au fost create drumuri ilegale, distruse specii prioritare, masuri nerespectate de acei care lucrau in Valea Soarelui.

Va dati seama ce „specialisti” bantuie pe holurile acestui minister? In loc de argumente impotriva contestatiei, au expus argumente in sprijinul anularii acordului de mediu.

IN IMAGINE SE VAD GROPILE DE LA PILONII INSTALATIEI. PATA VERDE-INCHIS ARATA PREZENTA HABITATELOR PRIORITARE. POATE NE VA SPUNE D-NA ACADEMICIAN HONCIUC VIORICA CE IASTE ACELE HABITATE PE CARE DANSA NU LE-A OBSERVAT CU PRILEJUL ALCATUIRII STUDIULUI PE BIODIVERSITATE.

Cine nu si-o mai aminteste pe d-na Honciuc trebuie sa le reamintesc. Era tanti aceea cu precizari de mare specialist de la dezbaterea publica a proiectului cu telescaunul din Valea Soarelui. Cucoana aceea mirata de ce pun eu intrebari, si in ce calitate vorbesc. Sa mai amintesc cum spunea prin sala: „Oare noi nu trebuie sa ne dezvoltam?”

Acum am inteles eu la ce va refereati cu expresia asta. Si am vizionat inregistrarea video de multe ori. Uite ca mai greu dar m-am prins. Era vorba de firma Bioprodiv Consult, cu siguranta, altfel nu vad ce se putea dezvolta la acea data…

Madame Honciuc, dv in ce calitate vorbeati pe acolo? Daca faceati niste studii de calitate se aplica proiectul foarte rapid. Asa a trebuit sa aduceti tot felul de completari timp de luni de zile. Evident completari de academician, pentru a lamuri sesizarilor unor simpli cetateni, ce este drept cu ceva studii, care insa palesc pe langa eminenta dv.

Si totusi, la ce v-ati caznit dv atatea luni, mie imi lua o saptamana, in functie de conditiile meteo. Stiti de ce? Pentru ca unii au mai si invatat cate ceva, fara a avea pretentii de academicieni. Cine v-a invatat pe dv ca astfel de studii se fac pe munte in lunile de toamna tarzie. Observatiile sunt irelevante…

Pentru studiile acelea trebuia dv sa-l platiti pe primarul Vlad Oprea ca sa vi le ia.

……………………………………………………………………………………………………………………

Nu-mi amintesc sa fi facut vreodata vreun plan si sa nu-l duc pana la capat. Ca a durat mai mult sau mai putin tot l-am definitivat. Asa si cu „specialistii astia”. O sa ma tin de capul lor ani de zile. Rapid i-am reclamat pe la Politie, Parchet, sunt martor intr-un proces, ma consider alta parte in altul, poze cu distrugerile din Bucegi le-am trimis pe la presa straina, am multe de facut si toate contra acestei institutii, care in cazul Bucegilor, simuleaza ca protejeaza mediul.